STC9231-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-00876-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de julio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la salvaguarda interpuesta por Luisa Fernanda Barreto Villalba en contra del Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La gestora pidi\u00f3 que se ordene a la entidad convocada atender la petici\u00f3n (31 May. 2022) en la que solicit\u00f3 expedir su tarjeta profesional de abogada, toda vez que la encartada omiti\u00f3 dar respuesta de fondo. <\/p>\n
<\/p>\n
2. La querellada resolvi\u00f3 lo pedido en el curso de esta instancia y adujo que el tr\u00e1mite impulsado por la promotora se mantuvo inactivo porque la Universidad Libre, de la cual es egresada, sigue sin allegar los datos que requiri\u00f3 el 10 de junio de 2022, a efecto de llevar a cabo la gesti\u00f3n aludida. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo se negar\u00e1 por carencia actual de objeto, pues, pese a no obtener una respuesta favorable, lo cierto es que la entidad encartada, en la presente actuaci\u00f3n, emiti\u00f3 pronunciamiento frente a la solicitud radicada de forma clara, precisa, congruente y consecuente a lo solicitado. En efecto, del expediente se extrae que mediante correo electr\u00f3nico del 8 de julio de 2022, el ente acusado comunic\u00f3 a la gestora que la falta de tramitaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n y expedici\u00f3n de su tarjeta profesional se deb\u00eda a que la Universidad de la que egres\u00f3, a la fecha de formulaci\u00f3n del amparo, continuaba sin remitir los datos alusivos al n\u00famero de acta, folio, libro, fecha de inicio de carrera y fecha de graduaci\u00f3n, los cuales se exigieron el 10 y 30 de junio de esta anualidad, con el fin de dar cumplimiento a los requisitos legales para la expedici\u00f3n y entrega de la tarjeta profesional solicitada. Frente a este escenario, inane resultar\u00eda emitir alguna orden sobre el asunto bajo estudio, cuando ha sido la misma fustigada la encargada de resolver la queja que suscit\u00f3 la presente acci\u00f3n. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se satisfizo la petici\u00f3n, aun cuando esta no implica necesariamente que la contestaci\u00f3n ofrecida por la entidad querellada sea favorable o no a los intereses de la peticionaria. <\/p>\n
\u00ab(\u2026) el derecho de petici\u00f3n supone para el Estado la obligaci\u00f3n positiva de resolver con prontitud y de manera congruente acerca de la solicitud elevada, lo que no implica que ese pronunciamiento tenga que ser favorable, pues como bien se sabe la garant\u00eda constitucional mencionada tiende a asegurar respuestas oportunas y apropiadas en relaci\u00f3n con aquello que de las autoridades se pide, no a obtener de estas \u00faltimas una resoluci\u00f3n que indefectiblemente acceda a las pretensiones del solicitante\u00bb (STC12452-2021). <\/p>\n
Con lo esgrimido, se declarar\u00e1 inviable el resguardo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: NEGAR el resguardo invocado por Luisa Fernanda Barreto Villalba. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9231-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2022-00876-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de julio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la salvaguarda interpuesta por Luisa Fernanda Barreto Villalba en contra del Consejo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65403\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}