STC9566-2022_1<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
STC9566-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02218-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de veintisiete de julio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Juan Crist\u00f3bal de Jes\u00fas Crucificado y Carlos Ramiro Restrepo Restrepo le instauraron a la Sala de Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medell\u00edn y al Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Oralidad de esa misma ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2020-00176. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Los gestores, a trav\u00e9s de apoderada, requirieron la protecci\u00f3n de los derechos a la \u00abdignidad humana, igualdad, equidad, debido proceso en conexidad con el exceso ritual manifiesto y al patrimonio\u00bb, para que se ordenara a las autoridades enjuiciadas, reconocerlos \u00abcomo herederos por representaci\u00f3n de su madre se\u00f1ora MARIA ADIELA RESTREPO ARISTIZABAL\u00bb. <\/p>\n
En compendio relataron que abierto el proceso de sucesi\u00f3n de Carlina Restrepo Ruiz (q.e.p.d), solicitaron hacer parte de dicho tr\u00e1mite, ya que fueron llamados \u00abtodos los que se crean con derecho de la masa herencial para que acrediten tal calidad, llamamiento este que fue acatado por hermanos, as\u00ed como hijos de estos (sobrinos) haciendo uso de la figura de la representaci\u00f3n, pues dichos hermanos murieron con anterioridad al \u00f3bito (\u2026)\u00bb; no obstante, el Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Oralidad de Medell\u00edn neg\u00f3 dicha rogativa argumentando que \u00abla representaci\u00f3n no opera sobre los hijos de los hijos de los hermanos\u00bb (8 jun. 2021). <\/p>\n
Manifestaron que contra el anterior interlocutorio interpusieron los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n; sin embargo, el a quo lo mantuvo inc\u00f3lume (20 ag. 2021) y el superior lo convalid\u00f3 (26 en. 2022). <\/p>\n
Trajeron a colaci\u00f3n el art\u00edculo 1043 del C\u00f3digo Civil para alegar, que \u00abno resulta l\u00f3gico, que al existir las vacantes necesarias para que se d\u00e9 la figura de la representaci\u00f3n y acudiendo posteriormente a la administraci\u00f3n de la justicia para hacer valer el derecho que les asiste a los interesados, se les niegue la pretensi\u00f3n bas\u00e1ndose en interpretaciones erradas que cercenan el derecho amparado de tajo, agrav\u00e1ndose la situaci\u00f3n con la actitud del operador de justicia en un exceso de ritual manifiesto, puesto que intenta sustentar una tesis que carece de piso jur\u00eddico, la norma es clara y no da lugar a interpretaciones\u00bb. <\/p>\n
2.- La Sala de Familia del Tribunal Superior de Medell\u00edn se opuso al resguardo y dijo atenerse \u00abal prove\u00eddo que la motiv\u00f3, en el que se expusieron ampliamente sus fundamentos legales y jurisprudenciales\u00bb. <\/p>\n
Santiago L\u00f3pez Ortega destac\u00f3 que la salvaguarda no cumple con el requisito de inmediatez, toda vez que se radic\u00f3 \u00ab5 meses despu\u00e9s de que quedara en firme el auto mediante el cual el Tribunal Superior de Medell\u00edn, Sara de Familia resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n al accionante\u00bb. <\/p>\n
Santiago Zuluaga Vanegas advirti\u00f3 que en el sub examine \u00abtanto el juzgado de conocimiento como el Tribunal Superior de Medell\u00edn, profirieron decisiones acordes con las normas sustanciales vigentes, toda vez que si se hubiese aceptado la teor\u00eda del accionante se hubiese resquebrajado el principio de confianza leg\u00edtima, consistente en la aplicaci\u00f3n de las normas y la jurisprudencia vigente que se deposita en la administraci\u00f3n de justicia\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub lite se observa que las inconformidades de los actores se enfilan contra el prove\u00eddo de 26 de enero de 2022 de la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medell\u00edn, que confirm\u00f3 el del Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Oralidad que \u00abneg\u00f3 el reconocimiento como herederos de Carlos Ramiro y Juan Crist\u00f3bal de Jes\u00fas Crucificado Restrepo Restrepo y \u00c1ngela Mar\u00eda, Mario, Luc\u00eda, Gladys Elena, Iv\u00e1n Dar\u00edo, Juan Diego y Lu\u00eds Fernando Restrepo Pareja\u00bb, en la mortuoria n\u00b0 2020-0176, el cual no luce antojadizo, ni caprichoso; por el contrario, obedece, en l\u00ednea de principio, a una leg\u00edtima ex\u00e9gesis de la normativa aplicable al caso y la jurisprudencia depurada sobre el tema, as\u00ed como a una congruente apreciaci\u00f3n del acervo, que no se muestra contraevidente con la realidad que fluye del plenario. <\/p>\n
Para el efecto, inicialmente plante\u00f3 como problema jur\u00eddico, determinar si <\/p>\n
\u00abCarlos Ramiro y Juan Crist\u00f3bal de Jes\u00fas Crucificado Restrepo Restrepo, hijos de la fallecida Mar\u00eda Adiela Restrepo Aristizabal, hija de Ricardo Abel Restrepo Ruiz, hermano de la causante y \u00c1ngela Mar\u00eda, Mario, Luc\u00eda, Gladys Elena, Iv\u00e1n Dar\u00edo, Juan Diego y Lu\u00eds Fernando Restrepo Pareja, descendencia del finado Mario Restrepo S\u00e1nchez, quien a su vez es hijo de Ram\u00f3n Emilio Restrepo Ruiz, tambi\u00e9n hermano de la de cujus, pueden ser reconocidos, como lo pidieron los primeros, en representaci\u00f3n de su abuelo y los \u00faltimos, en representaci\u00f3n de su progenitora, en la sucesi\u00f3n de la se\u00f1ora Carlina Restrepo Ruiz\u00bb. <\/p>\n
Luego, cit\u00f3 los art\u00edculos 1041 y 1043 del C\u00f3digo Civil que disponen, en su orden, que <\/p>\n
\u00ab(\u2026) se sucede abintestato, ya por derecho personal, ya por derecho de representaci\u00f3n, \u00faltima que constituye una ficci\u00f3n legal en la que se supone que una persona tiene el lugar y por consiguiente el grado de parentesco y los derechos hereditarios que tendr\u00eda su padre o madre si \u00e9sta o aqu\u00e9l no quisiese o no pudiese suceder y se puede representar a un padre o una madre que, si hubiese podido o querido suceder, habr\u00eda sucedido por derecho de representaci\u00f3n; que los que suceden por representaci\u00f3n heredan en todo caso por estirpes, esto es, cualquiera que sea el n\u00famero de los hijos que representan al padre o madre, toman entre todos y por iguales partes la porci\u00f3n que hubiere cabido al padre o madre representado y que la representaci\u00f3n s\u00f3lo tiene lugar en la descendencia del difunto y en la descendencia de sus hermanos\u00bb. <\/p>\n
Evoc\u00f3 precedente de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral (STL920-2019), en torno al \u00abderecho de representaci\u00f3n\u00bb en el cuarto orden hereditario, as\u00ed: <\/p>\n
\u00abAl descender de los razonamientos precedentes, y una vez examinada la determinaci\u00f3n enjuiciada, se advierte que la autoridad jurisdiccional accionada expuso con suficiencia los motivos para concluir la improcedencia de lo solicitado por los aqu\u00ed accionantes, lo que descarta de plano la v\u00eda de hecho aludida, en tanto no se trat\u00f3 de una decisi\u00f3n carente de motivaci\u00f3n, caprichosa, ni subjetiva. <\/p>\n
En efecto, el tribunal accionado, al abordar el an\u00e1lisis jur\u00eddico y probatorio, se\u00f1al\u00f3: <\/p>\n
\u201c(\u2026) Descendiendo al caso sub examine, tenemos que, una vez revisadas las diligencias, se observa que el juicio de sucesi\u00f3n de la causante GUILLERMINA CELY D\u00cdAZ fue tramitado en el cuarto orden hereditario, atendiendo a que nunca tuvo hijos, al fallecimiento de sus padres y al de sus hermanos, raz\u00f3n por la que fue promovido, al parecer, seg\u00fan las copias allegadas, por sus sobrinos. (\u2026) De acuerdo al panorama descrito, se advierte que como la sucesi\u00f3n intestada de GUILLERMINA CELY D\u00cdAZ (q.e.p.d.), fue abierta en el cuarto orden hereditario, por sobrevivirle varios de sus sobrinos, es indudable la improcedencia del reconocimiento de sus – sobrinos nietos – como herederos por representaci\u00f3n de sus padres premuertos, que de vivir habr\u00edan heredado a su t\u00eda, la causante, pues as\u00ed lo establece el art\u00edculo 1043 del C\u00f3digo Civil al se\u00f1alar que la representaci\u00f3n opera, \u00fanicamente, en la descendencia del difunto y en la de sus hermanos, es decir, en los \u00f3rdenes primero y tercero, y no el cuarto orden, como en el que se tramita \u00e9sta sucesi\u00f3n, pues se reitera, dada la inexistencia de hermanos que sobrevivieren a la causante, el juicio mortuorio fue iniciado por sus sobrinos\u201d. \u201cEn efecto, si la sucesi\u00f3n de que se trata se abri\u00f3 entre los sobrinos de la causante, porque varios de ellos le sobrevivieron o, en otras palabras, porque este orden hereditario no se hallaba vacante como el primero, segundo y tercero, es claro que los descendientes de ese tronco, no tienen derecho a representar indefinidamente a sus respectivos padres, que de no haber fallecido a\u00fan, habr\u00edan heredado a su t\u00eda, pues como ya se indicara, en el cuarto orden, no existe la figura de la representaci\u00f3n\u201d\u00bb. <\/p>\n
De la lectura de los art\u00edculos 1045, 1046, 1047 y 1051 ib\u00eddem, dedujo que el \u00aborden para suceder\u00bb es el siguiente: Primer grado \u00abest\u00e1n los descendientes de grado m\u00e1s pr\u00f3ximo, quienes excluyen a todos los otros herederos\u00bb; segundo grado, \u00abconstituido por los ascendientes de grado m\u00e1s pr\u00f3ximo, sus padres adoptantes y su c\u00f3nyuge\u00bb; tercer grado, \u00absuceden al causante sus hermanos, su c\u00f3nyuge y los sobrinos por derecho de representaci\u00f3n\u00bb; cuarto grado, \u00ablo conforman los hijos de sus hermanos\u00bb y, quinto grado, \u00ablo integra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar\u00bb <\/p>\n
De lo anterior advirti\u00f3 que si bien es cierto \u00ablos \u00f3rdenes hereditarios\u00bb son consecutivos, tambi\u00e9n lo es que a su vez son excluyentes; es decir que \u00abse pasa de un orden a otro cuando est\u00e1 vacante totalmente el anterior, no otra cosa puede entenderse de dicha normativa, por cuanto cada art\u00edculo supedita su aplicaci\u00f3n a que el orden previamente enunciado est\u00e9 vac\u00edo, es decir, que no pueda ser aplicable. <\/p>\n
Finalmente, memor\u00f3 aparte de la sentencia STC15776-2019 de esta Sala, en la que se precis\u00f3 que la \u00abrepresentaci\u00f3n sucesoral\u00bb opera <\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00fanicamente en la descendencia del difunto y en la descendencia de sus hermanos; cuanto a los padres y al c\u00f3nyuge sobreviviente, debe entenderse, la ley los llama a heredar personalmente y no a su estirpe. De esta manera, vistos los anteriores conceptos y las disposiciones legales que regulan la materia, la cuesti\u00f3n en torno a ‘quienes pueden ser representados’ puede compendiarse en el sencillo principio de que la herencia que hubiere correspondido a un hijo, o a un hermano del difunto, que no quieran o no puedan sucederle, puede ser reclamada por los respectivos hijos de estos \u00faltimos -nietos o sobrinos del causante, seg\u00fan el caso-, y as\u00ed sucesiva e indefinidamente a medida que los grados de parentesco se encuentren vacantes. La representaci\u00f3n sucesoria pues, se insiste, opera s\u00f3lo en favor de los descendientes del difunto y de los descendientes del hermano del difunto; y en ning\u00fan otro caso\u00bb. <\/p>\n
Concluy\u00f3, finalmente, que las providencias recurridas deb\u00edan ser confirmadas, puesto que <\/p>\n
\u00abla sucesi\u00f3n de la se\u00f1ora Carlina Restrepo Ruiz (q.e.p.d.), se adelanta en el cuarto orden hereditario, en la medida que la citada no ten\u00eda descendientes (primer orden), sus padres (segundo orden, c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente) y hermanos (tercero orden) est\u00e1n fallecidos y s\u00f3lo le sobreviven algunos de sus sobrinos, quienes comparecen directamente al proceso por estar vacante totalmente el orden anterior conformado por sus hermanos, que de haber estado vivos para el momento en que \u00e9sta falleci\u00f3 hubieran podido heredar a su hermana\u00bb. <\/p>\n
\u00abcuando la herencia se est\u00e1 repartiendo en el primer o tercer orden hereditario, es decir, entre los hijos del causante o entre sus hermanos, la figura de la representaci\u00f3n es indefinida o ilimitada, esto es lo que se extrae del contenido del art\u00edculo 1043 del ordenamiento civil y la jurisprudencia nacional, pero, aunque pueda sonar repetitivo, la sucesi\u00f3n de la se\u00f1ora Carlina Restrepo Ruiz no se procura en ninguno de dichos \u00f3rdenes, sino en el cuarto y por tanto, no pueden los solicitantes, en su condici\u00f3n de hijos de los sobrinos muertos de la causante, que son el cuarto orden hereditario, representar ni a su padre y mucho menos a su abuelo o abuela\u00bb. <\/p>\n
2.- As\u00ed las cosas, independientemente que esta Sala avale o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure una \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como buscan los querellantes, quienes aspiran imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la contienda, sin que tal prop\u00f3sito se acompase con la finalidad de la v\u00eda superlativa, cuyo objetivo tuitivo no es servir de tercera instancia para discutir los fundamentos de la \u00abautoridad judicial\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, rad. 00829-00; STC,9232-2018 y STC2544-2021). <\/p>\n
3.- Son estas razones que conllevan al fracaso del socorro instado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, NIEGA la tutela promovida por Juan Crist\u00f3bal de Jes\u00fas Crucificado y Carlos Ramiro Restrepo Restrepo. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto a las partes y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9566-2022_1 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA STC9566-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02218-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de veintisiete de julio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Juan Crist\u00f3bal de Jes\u00fas Crucificado y Carlos Ramiro Restrepo Restrepo le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65474\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}