STC9680-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC9680-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02296-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de julio dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Del escrito de tutela se infiere que el actor pretende que se deje sin valor y efecto la sentencia emitida por el Tribunal accionado en el proceso en comento (15 septiembre 2021). <\/p>\n
En sustento adujo que adquiri\u00f3 el predio rural denominado \u00abEl Triunfo\u00bb ubicado en el municipio de San Vicente de Chucur\u00ed, por una compra que le hizo a Alirio Mac\u00edas Lizarazo. Seg\u00fan el actor \u00abla parcela o finca el triunfo me la despojo el tribunal superior de C\u00facuta seg\u00fan por restituci\u00f3n de tierras\u00bb. Precis\u00f3 que la autoridad judicial desconoci\u00f3 que compr\u00f3 la finca por un valor de $4.000.000.oo, de buena fe y que fue Alirio Macias Lizarazo quien se la ofreci\u00f3 directamente; adem\u00e1s, dedic\u00f3 varios a\u00f1os y parte de su vida para remodelarla \u00aba punta de jornales y pr\u00e9stamos para invertir y as\u00ed hacerle la vivienda para nuestro hogar\u00bb. <\/p>\n
Aunado a lo anterior, manifest\u00f3 que en el proceso de restituci\u00f3n no se garantiz\u00f3 su derecho defensa y fue desalojado de la finca sin que se le otorgara un lugar para vivir, desconoci\u00e9ndose as\u00ed su estado de vejez y el de su esposa. <\/p>\n
2. El apoderado del Departamento Administrativo de la Presidencia de la Rep\u00fablica y del Presidente de la Rep\u00fablica adujo que no han vulnerado garant\u00edas fundamentales del actor e invoc\u00f3 la falta de legitimaci\u00f3n en la causa. <\/p>\n
El Tribunal convocado se remiti\u00f3 a los raciocinios consignados en la sentencia censurada y aleg\u00f3 que no se cumple con el requisito de inmediatez, toda vez que la referida decisi\u00f3n fue emitida hace m\u00e1s de 9 meses. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La protecci\u00f3n constitucional invocada no est\u00e1 llamada a prosperar habida cuenta que la sentencia objeto de censura fue proferida el 15 de septiembre de 2021, es decir que, desde dicha data hasta que se present\u00f3 el amparo el 13 de julio de 2022, han transcurrido m\u00e1s de seis (6) meses, t\u00e9rmino que esta Corporaci\u00f3n ha considerado como razonable para acudir a esta senda excepcional (CSJ STC196-2021 entre otras). <\/p>\n
Por lo expuesto se negar\u00e1 el amparo invocado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR por improcedente la tutela instada. Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9680-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC9680-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02296-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de julio dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). ANTECEDENTES 1. Del escrito de tutela se infiere que el actor pretende […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65571"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65571\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}