STC9713-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC9713-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00129-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de veintisiete de julio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Uner Augusto Becerra Largo contra el fallo de 13 de junio de 2022, dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado Promiscuo del Circuito de la Virginia, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en la acci\u00f3n popular N\u00b0 2021-00913. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor solicit\u00f3 que se ordene continuar con el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n popular mencionada y que el Juzgado le informe cu\u00e1nto se tardar\u00e1 en resolver el recurso de reposici\u00f3n que present\u00f3. <\/p>\n
En sustento adujo que inici\u00f3 la acci\u00f3n popular n\u00ba2021-00913, en la que el Juzgado le est\u00e1 exigiendo requisitos de m\u00e1s para continuar con el tr\u00e1mite. <\/p>\n
2. El accionado remiti\u00f3 el link de la acci\u00f3n y se\u00f1al\u00f3 que \u00abha proferido las decisiones que a su consideraci\u00f3n son las correspondientes para el tr\u00e1mite efectivo de la acci\u00f3n, teniendo en cuenta la posici\u00f3n pasiva del actor, quien en diferentes Distritos ha saturado los despachos judiciales presentando acciones populares sin realizar actuaci\u00f3n diferente a su presentaci\u00f3n (\u2026) los requerimientos realizados al actor est\u00e1n dentro de su alcance que adem\u00e1s no le exige ning\u00fan tipo de gasto econ\u00f3mico ni traslados\u00bb. Adem\u00e1s, dijo que no conoce el recurso de reposici\u00f3n al cual hace alusi\u00f3n el gestor. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda Regional de Risaralda requiri\u00f3 su desvinculaci\u00f3n ya que el libelista no le ha hecho ninguna solicitud relacionada con lo ac\u00e1 pedido. <\/p>\n
3. El a quo neg\u00f3 el resguardo al no cumplirse con el requisito de subsidiariedad, toda vez que el interesado omiti\u00f3 recurrir el auto mediante el cual se rechaz\u00f3 la demanda. <\/p>\n
4. El gestor impugn\u00f3 y aleg\u00f3 que se le debe dar prioridad al derecho sustancial. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La decisi\u00f3n impugnada ser\u00e1 ratificada por infringir la subsidiariedad que aqu\u00ed impera. <\/p>\n
Por otro lado, frente a la pretensi\u00f3n encaminada a que el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia \u00abconsigne cuanto tiempo tarda para resolver mi reposici\u00f3n y por qu\u00e9 se niega a continuar con el tramite\u00bb, tampoco se cumple el referido presupuesto de procedibilidad, toda vez que el actor no aport\u00f3 ninguna prueba que acredite que ya elev\u00f3 esa petici\u00f3n ante la autoridad cuestionada. <\/p>\n
Por lo expuesto, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve: CONFIRMAR el pronunciamiento de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9713-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC9713-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00129-01 (Aprobado en Sala de veintisiete de julio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Uner Augusto Becerra Largo contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-65603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65603\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}