AC2868-2022 (2017-00281-01)<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
AC2868-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 76001-31-03-005-2017-00281-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de junio de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda presentada por Claudia Viviana Rend\u00f3n Vel\u00e1squez, Albert Danir Zarama Luna, Alfonso Marino S\u00e1nchez Figueroa, Amir Salcedo Miranda, Andr\u00e9s Antonio Rinc\u00f3n, Andro Alexander Rodr\u00edguez Franco, Belisario Carrillo Moncada, Carlos Alberto Arag\u00f3n Ovalle, Carlos Alberto Villalobos Chitan, Carlos Fernando Garc\u00eda Benavides, Diego Fernando Quijano, Diego Sabogal Satizabal, Edgardo Castro, Emilio Moreno Palacios, Emilson Filigrana Machado, Fabian Moreno Quiceno, Fernando Jim\u00e9nez Cardoza, Ferney Arredondo, Francisco Antonio Moriones Paruma, Henry Gaviria Espa\u00f1a, Jairo Alberto Mosquera, Jairo Valencia Rivas, Johny Ferney Agudelo C\u00e1rdenas, Jonatan Angulo Rodr\u00edguez, Jonny Ascencio Terranova, Jorge Eliecer M\u00e9ndez Giraldo, Jorge Luis Fl\u00f3rez Carabali, Jos\u00e9 Antonio Cruz Arenas, Jos\u00e9 Flover Cer\u00f3n G\u00f3mez, Gerardo Valencia Mambuscay, Jos\u00e9 Isenover Parra Urrego, Jos\u00e9 Jes\u00fas Rendon Vel\u00e1squez, Juan Camilo Orejuela, Juan Carlos Palacios Abad\u00eda, Keinner Carolina Pintos Ria\u00f1o, Leonardo Lenis Loaiza, Luis Ernesto Yanguas Tobar, Luis Fernando Londo\u00f1o Pab\u00f3n, Luis Fernando Orozco S\u00e1nchez, Manuel Francisco \u00c1lzate, Marco Tulio Berm\u00fadez David, Martha Isabel Alzate Moreno, Martha Nibia Carmona Rengifo, Miguel \u00c1ngel Arroyave Barrera, Mireya Mu\u00f1oz, Nelson Castro Collazos, Oscar Rodr\u00edguez Vel\u00e1squez, Rafael Ospina Rivera, Ram\u00f3n Enrique Morales Mazuera, Ricardo Enrique De La Hoz Gonz\u00e1lez, Robinson Garc\u00eda Castillo, Washintong Colorado Qui\u00f1onez, Wilson Banguero Cuero, Wilson Fernando Insuasty Mel\u00e9ndez, Yimirley Salazar Cardona, Alexander Mora Alfonso, Andressen Hoyos Jurado, Antonio Mina Mu\u00f1oz, Arbey Mosquera Vidal, Armando Guerrero L\u00f3pez, Bibiano Quintero Hurtado, Carlos Julio Rodr\u00edguez Montenegro, David Fernando Silva Navia, Diego Mauricio Qui\u00f1onez, Di\u00f3genes Giovanny Jim\u00e9nez Berm\u00fadez, Eduin Fernando G\u00f3mez Chincangana, Eider Mancilla G\u00f3mez, Eldy Lerma Cespedes, Gilbert Alexander Galeano Vargas, Gloria Cecilia Cosme Paz, Gustavo Adolfo Gonz\u00e1lez Heredia, Gustavo Adolfo Pinto Moya, Gustavo de Jes\u00fas Casta\u00f1eda P\u00e9rez, Gustavo Segura Torres, H\u00e9ctor El\u00edas Uribe Mona, H\u00e9ctor Medina Home, Iv\u00e1n Alexander Mu\u00f1oz Beltr\u00e1n, Iv\u00e1n Narv\u00e1ez Lasso, Jader L\u00f3pez Salguero, Jairo Arcesio Pillimue Mosquera, Jefferson Alfonso Mea Bejarano, Jes\u00fas Abel Quenguan Malpud, Jhon Erwin Cer\u00f3n Herrera, Jhon Evert \u00c1lvarez L\u00f3pez, Jhony Ferney Valencia Cruz, Jhon Jairo G\u00f3mez Terreros, Johnny Caicedo Hurtado, Jorge Eliecer Yandi Campo, Jorge Luis Arana R\u00edos, Jorge Washington Jaramillo Ocampo, Jos\u00e9 Antonio Vel\u00e1squez Vacca, Jos\u00e9 Donald Silva S\u00e1nchez, Jos\u00e9 Oswaldo Cabrera Mej\u00eda, Juli\u00e1n Abel Hern\u00e1ndez Atehort\u00faa, Justiniano Anaya Reyes, Lisardo Angulo Valenzuela, Luis Alberto Sol\u00eds Carvajal, Luis Carlos Mina Carabali, Luis Carlos Zapata Dom\u00ednguez, Manuel Jos\u00e9 Ben\u00edtez Morales, Maulay Cortes Cortes, Mauring Stiven Medina Ruiz, Miguel \u00c1ngel Cardona Giraldo, Nelson Arbey Mu\u00f1oz Paniquita, Nelson Vidarte, Octavio Enrique Villegas, Omar de Jes\u00fas Cano Medina, Orlando Vargas Fajardo, Rahiiro Mart\u00ednez P\u00e9rez, Reinel Rojas Pe\u00f1a, Renzo Daniel S\u00e1nchez Acevedo, Robertulio Vega Aguirre, Viviana Lozano Galvis, Wilder Augusto Garc\u00eda L\u00f3pez, Wilcian Enrique Serna Garrido, Wilmar Alexis Portilla Melo, Yesid Alejandro Bonilla Rojas, Mauricio Angulo Cuero, Anderssen Hoyos Hurtado, Aimer Wilmar Angulo Estupi\u00f1\u00e1n, Albeiro Paz Paladines, Alirio Monroy Infante, Am\u00edlcar V\u00e1squez Mancilla, \u00c1ngel Adri\u00e1n Erazo Mena, Arbey Marino Argote, Arlet Jamir Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz, Arnulfo Castro Campo, Arsenio Rinc\u00f3n Ruiz, Aymer L\u00f3pez Carlos Enrique Casta\u00f1eda Cardona, Carlos Enrique Gil S\u00e1nchez, Carlos Fernando N\u00fa\u00f1ez Silva, Carlos Julio L\u00f3pez Useche, Cesar Giraldo Carmona, Daniel Stiven Salguero Montoya, Deison Mamian Paredes, Didier Riascos Riascos, Diego Fernando Meneses Osorio, Diego Luis Villegas Caicedo, Donald Frank Osando Vidal, Edgar Tulio Gir\u00f3n Guaca, Edil Antonio Meneses Medina, Eduard Guillermo G\u00f3mez Vald\u00e9s, Eduardo Montero Perafan, Edwin Andr\u00e9s Guzm\u00e1n Penagos, Efr\u00e9n Otero, Estind Mauricio Vanegas Romero, Evelio P\u00e9rez Castillo, Francisco Ibarguen Gil, Francisco Javier Garc\u00eda Diaz, Fabian de Jes\u00fas Foronda Cano, Gregorio Rocha de Arco, Harold Alfredo Segura P\u00e9rez, Rector Barrera Ospina, H\u00e9ctor Fabio Mej\u00eda Aguirre, H\u00e9ctor Jos\u00e9 Mu\u00f1oz Daza, Herminson Restrepo Restrepo, Hugo Henry Torres Toro, Humberto Mu\u00f1oz Garc\u00eda, Irne Montoya Escue, Jaime Orejuela Lenis, Jair Meneses Torres, James Tamayo Balc\u00e1zar, Jamilson Tumbo Medina, Janier Andr\u00e9s Prado Ram\u00edrez, Jes\u00fas Diofante Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz, Jes\u00fas Hernando Coral Rosada, Jhon Jairo Castillo Castillo, Jhon Mario \u00c1lvarez Fierro, Jimmy Estupi\u00f1\u00e1n Portocarrero, Joaqu\u00edn El\u00edas Ospina Arias, John Freddy Mart\u00ednez Mindinero, John Freddy Ocampo L\u00f3pez, Jorge Iv\u00e1n Paz Ram\u00edrez, Jos\u00e9 Adelmo Meza Canticus, Jos\u00e9 Weimar Mancilla Paz, Jos\u00e9 Wilson R\u00edos Buitrago, Juan Carlos Nieto Chaves, Juan Carlos Pel\u00e1ez Viera, Kevin Andr\u00e9s Sarria Mart\u00ednez Larry Steven Quintana Angulo, Luis Alberto Meneses Beltr\u00e1n, Luis Alfonso C\u00e1rdenas Mart\u00ednez, Luis Andr\u00e9s Orteg\u00f3n C\u00e1rdenas, Luis Carlos Guerrero, Luis Eduardo C\u00f3rdoba, Luis Eduardo Duque L\u00f3pez, Luis Emilio Cobaleda Cardona, Luis Gonzalo Vega Vinasco, Luis Hern\u00e1n Serna Ram\u00edrez, Luis Horacio Prado, Luis Mar\u00eda Lozano Aguirre, Luis Mauricio Qui\u00f1ones Meza, Mario Arley Paz Alos, Marlon Steven Mart\u00ednez Quintero, Martin Gregorio Castillo Castillo, Mauricio Fernando Mompotes Bolanos, Miller Mauricio Moreno Ocampo, Milton Cesar Rodr\u00edguez Rioja, Nelson Caicedo Su\u00e1rez, Nelson Jersey Garc\u00eda Mar\u00edn, Norbey Orrego Calder\u00f3n, Omar Mart\u00ednez Urue\u00f1a, Orley Bonilla Banguera, Oscar Eduardo Narvaez Portilla, Oscar Manuel Morales Villegas, Ramiro Antonio Balmaceda Alfonso, Ricardo Garc\u00eda, Robinson Mu\u00f1oz Lemus, Ronald Yefry Serna Victoria, Roosvelt L\u00f3pez Arce, Tulio Enrique Mendoza Vivas, Vicente Quintero Uma\u00f1a, V\u00edctor Jes\u00fas Ruiz Viveros, V\u00edctor Ra\u00fal Villegas Viafara, Vivian Lisseth Osorio Orozco William Ricardo Monsalve Osorio, Wilmar Ubardo Monroy Pinto, Wilmer Arcadio Larrahondo Plaza, Wilson R\u00f3mulo Rodr\u00edguez Yair Carrascos Catacoli Yedy Antonio Chamorro Orozco, Adelmo Mom Potes Caldon, Andr\u00e9s Felipe Mu\u00f1oz Palacio, Andr\u00e9s Yesid Murillo C\u00f3rdoba, Bryan Camilo Calder\u00f3n Cer\u00f3n, Edwin Alberto Mendoza Mu\u00f1oz, Edwin Andr\u00e9s Mosquera Morales, Enrique Garc\u00eda Cardoso Erick Giovanny Ch\u00e1vez Madrigal, Ferney Parra Arboleda, Herminio Ort\u00edz Santana, Iv\u00e1n Antonio C\u00f3rdoba, Jaime Edinson Huertas, Jes\u00fas Arbey Portilla Melo, John Wilman Lenis S\u00e1nchez, Jorge Eliecer Garc\u00eda Espinosa, Jos\u00e9 Eugio Mosquera C\u00f3rdoba, Jos\u00e9 Iv\u00e1n Vargas L\u00f3pez, Jos\u00e9 Juli\u00e1n Londo\u00f1o Ort\u00edz, Lenar Dom\u00ednguez Gonz\u00e1lez, Luis Antonio Guerra Guzm\u00e1n, Marino Antonio Calle Mar\u00edn, M\u00f3nica Moreno Andrade, Olimpo Caicedo Caicedo, Oscar Le\u00f3n Trejos Valderrama, Wilmer Andr\u00e9s Maje Ortega, Luis Alberto Espinosa Morales, Bryon Emil Cuaran Granda, Arley Malla Ri\u00f1o Cortes, Diego Fernando Valencia L\u00f3pez, Jaime Gonz\u00e1lez Guti\u00e9rrez, Olmedo Bedoya Henao, y Diego Armando \u00c1lzate Calle, para sustentar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto frente a la sentencia de 9 de abril de 2021, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santiago de Cali, dentro de la acci\u00f3n de grupo que promovieron en contra de Guardianes Compa\u00f1\u00eda L\u00edder en Seguridad Ltda. y Mapfre Seguros Generales de Colombia S.A. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Solicitaron los demandantes se declare civilmente responsables a las sociedades Guardianas Compa\u00f1\u00eda L\u00edder en Seguridad Ltda. y Mapfre Seguros Generales de Colombia S.A., de los perjuicios materiales individuales que les causaron por el incumplimiento en el pago de salarios y liquidaci\u00f3n de prestaciones sociales. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En ejercicio de la acci\u00f3n directa pidi\u00f3 se condene a Mapfre Seguros Generales de Colombia S.A., a pagar, en forma plena, individualizada y actualizada los perjuicios materiales, no solo a favor de los accionantes, sino a favor de cada una de las personas naturales y jur\u00eddicas que no han demandado ni se hacen parte en el proceso, indic\u00e1ndose para el efecto, los requisitos que deben cumplir los afectados y beneficiarios, para que puedan acceder a correspondiente indemnizaci\u00f3n, por cuanto la sociedad Guardianes Compa\u00f1\u00eda L\u00edder en Seguridad Limitada se encuentra admitida en tr\u00e1mite de reorganizaci\u00f3n empresarial. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Como sustento de esos pedimentos, se inform\u00f3 que: <\/p>\n
<\/p>\n
1. Entre EMCALI E.I.C.E. E.S.P. y Guardianes Compa\u00f1\u00eda L\u00edder de Seguridad Limitada, el 12 de noviembre de 2014 se suscribi\u00f3 el contrato n\u00b0 800-GA-PS-0823-2014 cuyo objeto era la prestaci\u00f3n de servicios de vigilancia para cada uno de los bienes de propiedad, uso o custodia de EMCALI E.I.C.E. ESP, as\u00ed como la seguridad de los funcionarios y usuarios de las diferentes sedes de EMCALI EICE ESP. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Con ocasi\u00f3n del contrato se constituyeron dos p\u00f3lizas con el objeto de garantizar el pago de los perjuicios derivados del incumplimiento de las obligaciones contenidas en el clausulado de prestaci\u00f3n de servicios de vigilancia, la primera de responsabilidad civil extracontractual cuyo monto asegurado ascend\u00eda a $3.420.630.204; la segunda, amparaba el pago de salarios y prestaciones, por valor de $6.841.269.408. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Los demandantes prestaron de manera personal los servicios de vigilancia siempre que lo requiri\u00f3 EMCALI EICE ESP, y la remuneraci\u00f3n de cada uno de ellos se encuentra individualizada y probada con los extractos de cuenta de n\u00f3mina de los tres \u00faltimos meses de vigencia del contrato, esto es, julio, agosto y septiembre de 2016. <\/p>\n
<\/p>\n
4. La ejecuci\u00f3n efectiva del contrato entre EMCALI y Guardianes Compa\u00f1\u00eda L\u00edder de Seguridad Limitada se cumpli\u00f3 el 15 de septiembre de 2016, fecha en la que Guardianes Compa\u00f1\u00eda L\u00edder de Seguridad Limitada dio por terminado el contrato laboral con los accionantes. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
6. Hasta el 13 de octubre de 2017, fecha en la cual se radic\u00f3 la acci\u00f3n de grupo han transcurrido 393 d\u00edas de incumplimiento en el pago de salarios y liquidaci\u00f3n de prestaciones sociales de los extrabajadores.<\/p>\n
7. EMCALI EICE ESP le impuso a Guardianes Compa\u00f1\u00eda L\u00edder en Seguridad Ltda. la obligaci\u00f3n de demostrar que se encontraba al d\u00eda en el pago de salarios, prestaciones sociales y aportes al sistema de seguridad social de sus trabajadores, a efectos de aprobar el pago de la factura del contrato n\u00b0 800-GA-PS-0823-2014, sin que se tratara de una condici\u00f3n para efectuar el pago de los servicios prestados el \u00faltimo mes. <\/p>\n
<\/p>\n
8. La empresa de servicio de vigilancia demandada fue admitida en proceso de reorganizaci\u00f3n por la Superintendencia de Sociedades, lo que significa que est\u00e1 acreditada su incapacidad de pago inminente. <\/p>\n
<\/p>\n
4. Mapfre Seguros Generales de Colombia S.A. contest\u00f3 la demanda1 formul\u00f3 la excepci\u00f3n previa de falta de jurisdicci\u00f3n, y las meritorias de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa y por pasiva; inexistencia de responsabilidad alguna a cargo de Empresas Municipales de Cali Emcali E.I.C.E. E.S.P. y consecuentemente de mi representada; ausencia de cobertura para el pago de indemnizaciones y\/o sanciones en el contrato de seguro tomado por Guardianes Compa\u00f1\u00eda L\u00edder de Seguridad Limitada y donde figura como beneficiario empresas municipales de Cali Emcali; inexistencia de solidaridad y obligaci\u00f3n a cargo de empresas municipales de Cali Emcali E.I.C.E. E.S.P.; ausencia de cobertura respecto al amparo de responsabilidad civil patronal, por cuenta de la p\u00f3liza de seguros de responsabilidad civil extracontractual [n\u00b0] 3305214000680; el contrato de seguro materializado en p\u00f3liza de seguros de responsabilidad civil extracontractual [n\u00b0] 3305214000680 no ampar\u00f3 las obligaciones y\/o acreencias laborales a cargo del asegurado, resultantes del v\u00ednculo laboral con sus trabadores; el contrato es ley para las partes; prescripci\u00f3n; prescripci\u00f3n de las acciones derivadas del contrato de seguro; enriquecimiento sin causa; gen\u00e9rica o innominada; subrogaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
5. Guardianes Compa\u00f1\u00eda L\u00edder de Seguridad Ltda. contest\u00f3 la demanda2 , propuso la excepci\u00f3n previa de pleito pendiente y de fondo la de improcedencia de la acci\u00f3n de grupo para reclamar pagos de salarios y prestaciones sociales. <\/p>\n
<\/p>\n
6. El Juzgado Quinto Civil del Circuito de Santiago de Cali, por auto3 de 25 de enero de 2019 deneg\u00f3 las excepciones previas de falta de jurisdicci\u00f3n y pleito pendiente y en sentencia4 del 2 de diciembre de 2020 declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n; inconformes con tal determinaci\u00f3n los demandantes interpusieron recurso de apelaci\u00f3n. <\/p>\n
LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL <\/p>\n
Para desatar la apelaci\u00f3n el tribunal formul\u00f3 los siguientes interrogantes: <\/p>\n
\u00abi).- \u00bfCu\u00e1les son los conceptos reclamados por los accionantes en su demanda? \u00bfson de naturaleza retributiva o indemnizatoria? \u00bfEs procedente la acci\u00f3n de grupo para reclamar, como en este caso, la indemnizaci\u00f3n moratoria del art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo? ii).- En caso afirmativo, descartado el argumento que llev\u00f3 al juez a-quo a negar las pretensiones de los accionantes y al tenor de lo previsto en el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 282 del CGP, cu\u00e1l es el an\u00e1lisis que corresponde hacer frente a las excepciones de m\u00e9rito propuestas por la aseguradora en su contestaci\u00f3n de la demanda? \u00bfPara ello, cu\u00e1les son las relaciones jur\u00eddicas que resultan involucradas en la presente controversia? iii).- \u00bfAl invocar los accionantes, tanto en la demanda como en el escrito de sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, el ejercicio de la acci\u00f3n directa del art\u00edculo 1133 del C. de Co. y el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 1080 ib\u00eddem, es procedente que traigan como sustento de su petici\u00f3n la p\u00f3liza de cumplimiento en la que el \u00fanico asegurado y beneficiario es EMCALI E.I.C.E. E.S.P.? \u00bfSe encuentran \u00e9stos legitimados para reclamar de la aseguradora el amparo de \u201cpago de salarios y prestaciones sociales\u201d, instituido a favor del asegurado y beneficiario EMCALI E.I.C.E. E.S.P.? iv).- \u00bfAl invocar los actores el ejercicio de la acci\u00f3n directa del art\u00edculo 1133 del C. de Co. y el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 1080 ib\u00eddem, es procedente que traigan como sustento de su petici\u00f3n la p\u00f3liza de responsabilidad civil tomada por GUARDIANES COMPA\u00d1\u00cdA L\u00cdDER EN SEGURIDAD LTDA.? \u00bfSe encuentra amparada en dicha p\u00f3liza la cobertura para el pago de la indemnizaci\u00f3n que se reclama en esta acci\u00f3n de grupo, bajo el amparo de \u201cresponsabilidad civil patronal\u201d como se plantea en la demanda?\u00bb <\/p>\n
Con el fin de resolver los cuestionamientos planteados, el ad quem se refiri\u00f3 a la naturaleza, alcance y objeto de la acci\u00f3n de grupo en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 88 de la Constituci\u00f3n Nacional y Ley 472 de 1998, resaltando que se trata de una acci\u00f3n eminentemente reparatoria, cuyo fin es la econom\u00eda procesal y la agilidad en la administraci\u00f3n de justicia. <\/p>\n
Encontr\u00f3 que lo reclamado realmente no era el pago de las acreencias laborales adeudadas por la empresa Guardianes a sus extrabajadores, sino la indemnizaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo por el no pago de salarios y prestaciones sociales al momento de la terminaci\u00f3n del contrato de trabajo, luego consider\u00f3 que se equivoc\u00f3 el juez de primer grado al negar las pretensiones, toda vez que era viable ejercitar la acci\u00f3n de grupo. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que en este caso no se configuraban los presupuestos para proponer la acci\u00f3n directa, por cuanto el \u00fanico asegurado y beneficiario de las p\u00f3lizas a que se refiere la demanda es EMCALI E.I.C.E E.S.P., de forma tal que si lo que se persigue es el pago del amparo denominado pago de salarios y prestaciones sociales, los accionantes no estaban legitimados, por lo cual, la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n por activa y por pasiva propuesta por la aseguradora deb\u00eda prosperar. <\/p>\n
Con soporte en los art\u00edculos 1133 del C\u00f3digo de Comercio, subrogado por el art\u00edculo 87 de la Ley 45 de 1990, y el art\u00edculo 1131 del mismo ordenamiento, dijo que los accionantes no pod\u00edan encuadrar su pretensi\u00f3n indemnizatoria en la acci\u00f3n directa, en la medida que la p\u00f3liza en la que figura como tomador y asegurada la empresa de vigilancia y como beneficiario cualquier tercer afectado, es la que ampara la responsabilidad civil extracontractual del asegurado, excluy\u00e9ndose expresamente del contrato las reclamaciones que fueran directa o indirectamente derivadas de las relaciones contractuales entre el asegurado y un tercero, en especial reclamaciones por incumplimiento total, parcial o por mora de la obligaci\u00f3n principal del contrato. <\/p>\n
Aduce que, aunque en la demanda se exalt\u00f3 la protecci\u00f3n del seguro de responsabilidad civil patronal, dicho amparo concierne con lo estipulado por el art\u00edculo 216 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo, es decir, la responsabilidad en que incurre el empleador en los casos de accidentes de trabajo o enfermedad profesional, y de manera alguna a la indemnizaci\u00f3n que prev\u00e9 el art\u00edculo 65 del ordenamiento laboral. <\/p>\n
En s\u00edntesis, el ad quem, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del a quo, declar\u00f3 probadas \u00ablas excepciones de m\u00e9rito que la asegurada accionada denomin\u00f3 falta de legitimaci\u00f3n por activa y por pasiva, ausencia de cobertura respecto al amparo de responsabilidad civil patronal por cuenta de la p\u00f3liza RCE, el contrato de seguro RCE no ampar\u00f3 obligaciones y\/o acreencias laborales a cargo del asegurado resultantes del v\u00ednculo laboral con sus trabajadores, las cuales son suficientes para que no prosperen las pretensiones invocadas por los accionantes; mientras que se DECLARAN NO PROBADAS los medios de defensa relativos a la prescripci\u00f3n de los art\u00edculos 488 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo y 151 del C\u00f3digo Procesal del Trabajo, la prescripci\u00f3n de las acciones derivadas del contrato de seguro, inexistencia de responsabilidad de Emcali y de Mapfre Seguros Generales Colombia S.A., ausencia de cobertura frente al pago de indemnizaciones y\/o sanciones, inexistencia de solidaridad y de obligaciones por parte Emcali y similares.\u00bb <\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N <\/p>\n
Los promotores interpusieron recurso de casaci\u00f3n, y en oportunidad formularon dos cargos por las causales primera y segunda del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
PRIMER CARGO <\/p>\n
Se alega la violaci\u00f3n directa de los derechos constitucionales consagrados en los art\u00edculos 53 y 88 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, relacionados con la remuneraci\u00f3n m\u00ednima vital y acci\u00f3n de grupo. <\/p>\n
Se estructura la censura en que, si bien los trabajadores desempe\u00f1aron sus funciones, no fueron debidamente remunerados, por lo cual, al despoj\u00e1rseles de ser indemnizados por el incumplimiento en el pago de sus salarios y prestaciones, se trasgrede el art\u00edculo 53 de la Constituci\u00f3n Nacional, y de paso el art\u00edculo 34 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo. <\/p>\n
Finaliza destacando que para la interpretaci\u00f3n de las acciones de grupo debe acudirse a los principios del efecto \u00fatil, interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica, e interpretaci\u00f3n conforme. <\/p>\n
Estructura el segundo ataque con soporte en la causal segunda de casaci\u00f3n se alega la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial como consecuencia de un error de derecho derivado del desconocimiento de norma probatoria, aunque sin anunciar el postulado en cuesti\u00f3n. <\/p>\n
El recurrente luego de transcribir el art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo, que se refiere a la indemnizaci\u00f3n por falta de pago por el no pago de salarios y prestaciones debidos, se\u00f1al\u00f3 que el incumplimiento de esa obligaci\u00f3n est\u00e1 demostrada con la prueba documental allegada con la demanda, precis\u00f3 que \u00abal analizar la p\u00f3liza 330534000115, la Sala manifiesta que en ella se incluy\u00f3 el amparo del pago de salarios y prestaciones sociales y afirma que ella se aplica cuando existe solidaridad patronal del art\u00edculo 34 del C.S.T.\u00bb pero a la postre el tribunal la restringi\u00f3 \u00aben perjuicio de los trabajadores la solidaridad consagrada en el art\u00edculo 34 del C.S.T.\u00bb, al observar que esta es de origen legal, por cuanto amparaba solamente el pago de salarios y prestaciones sociales, \u00abolvidando que todo contrato de seguro comporta una INDEMNIZACI\u00d3N de un da\u00f1o patrimonial\u00bb. <\/p>\n
Por \u00faltimo, destac\u00f3 la \u00abaplicaci\u00f3n err\u00f3nea originada de un error de derecho\u00bb por concluir el ad quem que los actores carec\u00edan de acci\u00f3n directa, requiriendo adem\u00e1s de perseguir la indemnizaci\u00f3n del asegurador, se demuestre la responsabilidad del asegurado, cuando, como en el evento la asegurada EMCALI no fue demandada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el marco del estatuto procesal civil, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n civil prospera ante la existencia de una de las causales consagradas por el art\u00edculo 336 del C\u00f3digo General del Proceso, cuyo rigor en su presentaci\u00f3n se encuentra previsto por el art\u00edculo 344 del mismo ordenamiento. <\/p>\n
Se\u00f1ala la norma que la demanda de casaci\u00f3n, am\u00e9n de reunir la especificaci\u00f3n del proceso con los detalles que relaciona en su numeral 1\u00ba el citado art\u00edculo 344, deber\u00e1 referirse de manera formal a cada uno de los cargos con la exposici\u00f3n de sus fundamentos y con sujeci\u00f3n a las reglas all\u00ed impuestas. <\/p>\n
Exigencias que tienen su origen en la naturaleza dispositiva y excepcional del recurso, que lo diferencian de las instancias ordinarias, en las cuales, las partes pueden libremente transitar sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho en discusi\u00f3n. <\/p>\n
2. En este caso, se alegan dos casuales de casaci\u00f3n, i) con soporte en la causal primera, por considerar el casacionista que la decisi\u00f3n trasgrede los art\u00edculos 53 y 88 de la Constituci\u00f3n Nacional; y ii) se edifica en la causal segunda, cuyo pilar fundamental es que se incurri\u00f3 en una violaci\u00f3n indirecta por error de derecho, por quebrantar los art\u00edculos 34 y 65 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo. <\/p>\n
Cuando se formulan los cargos consagrados en los numerales 1 y 2 del art\u00edculo 336 del estatuto procesal civil debe invocarse la violaci\u00f3n de la norma sustancial que constituye la base esencial del fallo impugnado o aquella que debi\u00f3 haberlo sido. <\/p>\n
2.1 El recurrente adujo en su primer cargo la violaci\u00f3n directa de los art\u00edculos 53 y 88 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. <\/p>\n
Para que un canon pueda catalogarse como sustancial, no basta con que se encuentre plasmado dentro un c\u00f3digo sustantivo como, por ejemplo, el Civil, o incluso dentro de la misma Constituci\u00f3n, sino que resulta imperioso que tenga incidencia directa en determinada relaci\u00f3n jur\u00eddica para declararla, generarla o alterarla; por tal raz\u00f3n, la acepci\u00f3n de aquel concepto ha sido decantada por la Corte as\u00ed: <\/p>\n
Son de este tipo las disposiciones que, \u00abfrente a la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que ella[s] contempla[n], declara[n], crea[n], modifica[n] o extingue[n] derechos subjetivos o impone[n] obligaciones\u00bb, estirpe de la cual carecen las que se \u00ablimitan a definir fen\u00f3menos jur\u00eddicos, o a describir los elementos integrantes de estos, o a hacer enumeraciones o enunciaciones, como tampoco la tienen las disposiciones ordinativas o reguladoras de la actividad in procedendo\u00bb (SC4794, 27 oct. 2021, rad. n.\u00b0 2012-00488-01)5. <\/p>\n
Cuando se trata de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, sabido es que por antonomasia es norma de normas, tal como lo consagra su propio art\u00edculo 4\u00ba y, por ende, se encuentra en el pin\u00e1culo del ordenamiento patrio, situaci\u00f3n que impone la necesidad de que todo el cuerpo positivo de nuestra legislaci\u00f3n tenga por objeto desarrollar sus preceptos o, por lo menos, no contravenir su esencia, cuando el asunto verse sobre temas ajenos a los all\u00ed enunciados. <\/p>\n
Sobre el particular, vale resaltar que la Carta Pol\u00edtica est\u00e1 integrada por el pre\u00e1mbulo, la parte org\u00e1nica y la parte dogm\u00e1tica, \u00faltima en la que convergen los valores, principios6 y derechos que cimientan las bases del Estado Colombiano. <\/p>\n
Siendo as\u00ed, como no puede desconocerse la primac\u00eda imperante de la Constituci\u00f3n y, en particular, la que contempla los derechos reconocidos a los habitantes en sus m\u00faltiples dimensiones, fundamentales; sociales, econ\u00f3micos y culturales; colectivos y del medio ambiente, se concluye que el articulado que la compone tiene, per se, una naturaleza prevalente, ya que ninguna norma de rango inferior puede transgredirla o desfigurarla. <\/p>\n
Ello en raz\u00f3n a que la Constituci\u00f3n, al ser la piedra angular de la legislaci\u00f3n, solo es la base y [en general] no se refiere a situaciones jur\u00eddicas espec\u00edficas, lo que le da sentido a la expedici\u00f3n de normativas que se encarguen de desarrollarla y reglamentarla, as\u00ed como de regular aspectos que podr\u00edan escapar a su \u00f3rbita. <\/p>\n
Siendo as\u00ed, como la sustancialidad de las normas no se limita a las que se encuentran inmersas en la Carta Pol\u00edtica, sino tambi\u00e9n a las que est\u00e1n compendiadas en las diferentes disposiciones que rigen nuestro ordenamiento, son estas \u00faltimas las que deben reforzar la supralegal invocada. <\/p>\n
Con ese panorama, respecto del art\u00edculo 53 de entrada se advierte que, siguiendo los derroteros expuestos en precedencia, carece de la calificaci\u00f3n de sustancial, pues se\u00f1ala los principios m\u00ednimos fundamentales7 a tener en cuenta al momento de expedir el estatuto del trabajo, m\u00e1s no define una situaci\u00f3n jur\u00eddica concreta. <\/p>\n
Lo mismo ocurre con el art\u00edculo 888 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el cual consagra las acciones previstas para la protecci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de los derechos e intereses colectivos, como los de grupo o de un n\u00famero plural de personas, disponiendo la regulaci\u00f3n por la ley como en efecto se hizo a trav\u00e9s de la ley 472 de 1998. <\/p>\n
Entonces, si los citados art\u00edculos 53 y 88 no est\u00e1n catalogados como sustancial, in\u00fatil resulta verificar su conexi\u00f3n directa con las dem\u00e1s normas denunciadas, incluso si estas tuvieran la connotaci\u00f3n de sustanciales, pues la exigencia primaria es que la constitucional ostente ese linaje, lo que aqu\u00ed no ocurri\u00f3. <\/p>\n
2.2 En cuanto al segundo embate, se advierte que se anuncia violaci\u00f3n de forma indirecta del art\u00edculo 659 del C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo y m\u00e1s delante de manera s\u00fabita se alega el \u00abcercenar\u00bb el art\u00edculo 3410 del mismo ordenamiento, sin embargo no basta con invocar normas de derecho sustancial, sino que adem\u00e1s se requiere que se ponga de presente la manera como el sentenciador las trasgredi\u00f3, de esta manera, si la acusaci\u00f3n se encamina por la segunda v\u00eda, esto es, por errores en materia probatoria, se deber\u00e1 indicar, en que consisti\u00f3 el yerro, as\u00ed como la incidencia del supuesto desatino en la decisi\u00f3n cuestionada. <\/p>\n
Si bien los citados preceptos tienen el car\u00e1cter de sustanciales, pues el art\u00edculo 34 refiere a las obligaciones de los contratistas independientes y el art\u00edculo 65 impone al empleador el deber de indemnizar por falta de pago de salarios y prestaciones, es decir, crean obligaciones concretas entre sujetos determinados, el casacionista no demostr\u00f3 la vulneraci\u00f3n de dichas directrices, como quiera que no acert\u00f3 en indicar porqu\u00e9 fue incorrecta la hermen\u00e9utica que el fallador utiliz\u00f3. <\/p>\n
En efecto, no basta que las normas cuya infracci\u00f3n se alega sean de naturaleza sustancial, sino que es necesario que se indique como se produjo la infracci\u00f3n indirecta de la ley sustancial como consecuencia de error de derecho derivado del desconocimiento de una norma probatoria. <\/p>\n
El error de derecho se presenta cuando el Tribunal se equivoca en la aplicaci\u00f3n de las normas legales que regulan la aducci\u00f3n, pertinencia o eficacia de la prueba, o admite un medio que el legislador rechaza para comprobar un hecho o deja de estimar el medio indispensable para comprobarlo. <\/p>\n
Sobre este t\u00f3pico, la Sala ha se\u00f1alado <\/p>\n
\u00abel yerro de derecho en materia de apreciaci\u00f3n de las pruebas, se estructura si a un elemento demostrativo ilegal, extempor\u00e1neo, irregular o no id\u00f3neo, se le otorga eficacia demostrativa; o cuando se le niega eficacia demostrativa a un medio oportuno, regular o conducente; o cuando se omite el deber de valoraci\u00f3n aunada o conjunta de las pruebas, prescindiendo de los puntos que las enlazan o relacionan.\u00bb11 <\/p>\n
Conjuntamente, la t\u00e9cnica del recurso exige que se singularice el medio probatorio que se considera mal apreciado, debiendo indicar el impugnante la norma de valoraci\u00f3n que determina el m\u00e9rito o dem\u00e9rito que se anuncia mal estimado, bien por haberle negado el valor probatorio que la ley le asigna, bien por haberle atribuido uno que no le concede, es decir, el censor deb\u00eda enlistar las normas probatorias que regulan la eficacia y aducci\u00f3n de los medios de prueba y explicar por qu\u00e9 se han conculcado. <\/p>\n
En efecto, al respecto ordena el inciso 3\u00ba del literal a) del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso, que trat\u00e1ndose del yerro de jure se indicar\u00e1n las normas probatorias que se consideran violadas, haciendo una explicaci\u00f3n sucinta de la manera en que ellas fueron infringidas. <\/p>\n
El reproche que se le endilga al Tribunal consiste en no otorgar m\u00e9rito a la prueba documental que acreditaba el no pago de salarios y prestaciones, y, por el contrario, otorgarle un m\u00e9rito desmedido a la p\u00f3liza, sin embargo, el promotor del recurso extraordinario no solo dej\u00f3 de relacionar y precisar las pruebas desconocidas y\/o distorsionadas, sino adem\u00e1s prescindi\u00f3 de se\u00f1alar las disposiciones de disciplina probatoria violadas por el sentenciador. <\/p>\n
Al respecto por la Corte se ha dicho \u00ab(\u2026) \u2018en trat\u00e1ndose de un cargo montado por v\u00eda indirecta, en el que le endilgue al sentenciador la comisi\u00f3n de errores de derecho, el censor no s\u00f3lo ha de citar las normas de disciplina probatoria que estime infringidas sino, adem\u00e1s, sustentar c\u00f3mo ocurri\u00f3 ese quebranto\u2019 (\u2026)\u00bb (CSJ SC 18 ene. 2010, rad. n\u00ba 2005-00081, reiterada en AC 25 may. 2012, rad. n\u00ba 2002-00222-01. Se subraya).12 (subl\u00ednea propia del texto) <\/p>\n
3. Para concluir, esta Sala no encuentra razones suficientes para seleccionar la sentencia acusada, toda vez que a la parte actora se le garantizaron sus derechos superiores y se le resolvi\u00f3 su proceso en debida forma, sin que se advierta una afectaci\u00f3n del orden p\u00fablico o de la legalidad, o se requiera rectificar un punto en derecho para fines de unificaci\u00f3n de jurisprudencia, sin verse comprometido ning\u00fan derecho de orden constitucional, y la decisi\u00f3n acusada no afect\u00f3 norma sustancial alguna ni apartada de los medios de convicci\u00f3n debidamente recaudado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, INADMITE la demanda presentada para sustentar el recurso de casaci\u00f3n que Claudia Viviana Rend\u00f3n Vel\u00e1squez y otros, presentaron frente a la sentencia de 9 de abril de 2021, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santiago de Cali, dentro del proceso adelantado en contra de Guardianes Compa\u00f1\u00eda L\u00edder en Seguridad Ltda. y Mapfre Seguros Generales de Colombia S.A. <\/p>\n
Notif\u00edquese y, en oportunidad, devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. <\/p>\n
HILDA GONZALEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
(En comisi\u00f3n de servicios) <\/p>\n
FRANCISCO JOS\u00c9 TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002Folios 551 a 603 del documento que obra en carpeta de PrimeraInstancia, 02.CONTINUACION CUADERNO PRINCIPAL, pdf 01CON-1. <\/p>\n
2\u0002 folios 971 a 977 del documento que obra en carpeta de PrimeraInstancia, 04.CONTINUACION CUADERNO PRINCIPAL, pdf 01CONTINUACION CUADERNO PRINCIPAL. <\/p>\n
3\u0002 Folio 1078 ib\u00eddem. <\/p>\n
4\u0002 folios 971 a 977 del documento que obra en carpeta de PrimeraInstancia, 04.CONTINUACION CUADERNO PRINCIPAL, pdf 03 CONTINUACION CUADERNO PRINCIPAL. <\/p>\n
5\u0002 Citada en AC706 de 2022 <\/p>\n
6\u0002 Cita en sentencia C-1287 de 2001: \u00abLos principios Constitucionales, a diferencia de los valores que establecen fines, consagran prescripciones jur\u00eddicas generales que suponen una delimitaci\u00f3n pol\u00edtica y axiol\u00f3gica reconocida y, en consecuencia, restringen el espacio de interpretaci\u00f3n, lo cual hace de ellos normas de aplicaci\u00f3n inmediata, tanto por el legislador como por el juez constitucional. Son principios constitucionales, entre otros, los consagrados en los art\u00edculos primero y tercero: el Estado social de derecho, la forma de organizaci\u00f3n pol\u00edtica y territorial, la democracia participativa y pluralista, el respeto de la dignidad humana, el trabajo, la solidaridad, la prevalencia del inter\u00e9s general (art\u00edculo 1); la soberan\u00eda popular y la supremac\u00eda de la Constituci\u00f3n (art\u00edculo 2). Ellos se refieren a la naturaleza pol\u00edtica y organizativa del Estado y de las relaciones entre los gobernantes y los gobernados. Su alcance normativo no consiste en la enunciaci\u00f3n de ideales que deben guiar los destinos institucionales y sociales con el objeto de que alg\u00fan d\u00eda se llegue a ellos; su valor normativo debe ser entendido de tal manera que signifiquen una definici\u00f3n en el presente, una base axiol\u00f3gico-jur\u00eddica sin la cual cambiar\u00eda la naturaleza misma de la Constituci\u00f3n y por lo tanto toda la parte organizativa perder\u00eda su significado y su raz\u00f3n de ser. Los principios expresan normas jur\u00eddicas para el presente; son el inicio del nuevo orden. Los valores, en cambio, expresan fines jur\u00eddicos para el futuro; son la mira que jalona hacia el orden del ma\u00f1ana\u00bb (resaltado intencional). <\/p>\n
7\u0002 Art\u00edculo 53. El Congreso expedir\u00e1 el estatuto del trabajo. La ley correspondiente tendr\u00e1 en cuenta por lo menos los siguientes principios m\u00ednimos fundamentales: Igualdad de oportunidades para los trabajadores; remuneraci\u00f3n m\u00ednima vital y m\u00f3vil, proporcional a la cantidad y calidad de trabajo; estabilidad en el empleo; irrenunciabilidad a los beneficios m\u00ednimos establecidos en normas laborales; facultades para transigir y conciliar sobre derechos inciertos y discutibles; situaci\u00f3n m\u00e1s favorable al trabajador en caso de duda en la aplicaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n de las fuentes formales de derecho; primac\u00eda de la realidad sobre formalidades establecidas por los sujetos de las relaciones laborales; garant\u00eda a la seguridad social, la capacitaci\u00f3n, el adiestramiento y el descanso necesario; protecci\u00f3n especial a la mujer, a la maternidad y al trabajador menor de edad. El estado garantiza el derecho al pago oportuno y al reajuste peri\u00f3dico de las pensiones legales. Los convenios internacionales del trabajo debidamente ratificados, hacen parte de la legislaci\u00f3n interna. La ley, los contratos, los acuerdos y convenios de trabajo, no pueden menoscabar la libertad, la dignidad humana ni los derechos de los trabajadores. <\/p>\n
8\u0002 Art\u00edculo 88. La ley regular\u00e1 las acciones populares para la protecci\u00f3n de los derechos e intereses colectivos, relacionados con el patrimonio, el espacio, la seguridad y la salubridad p\u00fablicos, la moral administrativa, el ambiente, la libre competencia econ\u00f3mica y otros de similar naturaleza que se definen en ella. Tambi\u00e9n regular\u00e1 las acciones originadas en los da\u00f1os ocasionados a un n\u00famero plural de personas, sin perjuicio de las correspondientes acciones particulares. As\u00ed mismo, definir\u00e1 los casos de responsabilidad civil objetiva por el da\u00f1o inferido a los derechos e intereses colectivos. <\/p>\n
9\u0002 Art\u00edculo 65. 1. Si a la terminaci\u00f3n del contrato, el {empleador} no paga al trabajador los salarios y prestaciones debidos, salvo los casos de retenci\u00f3n autorizados por la ley o convenidos por las partes, debe pagar al asalariado, como indemnizaci\u00f3n, una suma igual al \u00faltimo salario diario por cada d\u00eda de retardo. <\/p>\n
10\u0002 Art\u00edculo 34. Contratistas Independientes. 1o) Son contratistas independientes y, por tanto, verdaderos {empleadores} y no representantes ni intermediarios, las personas naturales o jur\u00eddicas que contraten la ejecuci\u00f3n de una o varias obras o la prestaci\u00f3n de servicios en beneficios de terceros, por un precio determinado, asumiendo todos los riesgos, para realizarlos con sus propios medios y con libertad y autonom\u00eda t\u00e9cnica y directiva. Pero el beneficiario del trabajo o due\u00f1o de la obra, a menos que se trate de labores extra\u00f1as a las actividades normales de su empresa o negocio, ser\u00e1 solidariamente responsable con el contratista por el valor de los salarios y de las prestaciones e indemnizaciones a que tengan derecho los trabajadores, solidaridad que no obsta para que el beneficiario estipule con el contratista las garant\u00edas del caso o para que repita contra \u00e9l lo pagado a esos trabajadores. 2o) El beneficiario del trabajo o due\u00f1o de la obra, tambi\u00e9n ser\u00e1 solidariamente responsable, en las condiciones fijadas en el inciso anterior, de las obligaciones de los subcontratistas frente a sus trabajadores, a\u00fan en el caso de que los contratistas no est\u00e9n autorizados para contratar los servicios de subcontratistas. <\/p>\n
11\u0002 SC3253-2021. <\/p>\n
12\u0002 SC5106-2021. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2868-2022 (2017-00281-01) MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente AC2868-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 76001-31-03-005-2017-00281-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de junio de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda presentada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65625\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}