AC3433-2022 (2022-02548-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3433-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-02548-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Frente al conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero de Familia de Florencia (Caquet\u00e1) y su hom\u00f3logo Trece de Bogot\u00e1, con ocasi\u00f3n del conocimiento de la demanda de remoci\u00f3n de guardador instaurada en favor de Isabel Alarc\u00f3n Casta\u00f1o, advierte la Corte que carece de aptitud para resolverlo. <\/p>\n
Sobre el particular tiene dicho el precedente de la Sala que: <\/p>\n
\u00ab\u2026cuando una etapa del litigio ha sido superada no es posible volver sobre ella a riesgo de tornar interminable el debate. Por ende, contravenir los imperativos de econom\u00eda procesal, tutela judicial efectiva y duraci\u00f3n razonable de los procesos, as\u00ed como quebrantar el principio de seguridad jur\u00eddica, con respecto a los sujetos que intervienen en la controversia y de las etapas surtidas en el proceso (\u2026). Por otra parte, el art\u00edculo 139 de la ley adjetiva impone el car\u00e1cter incontrovertible y definitivo de la decisi\u00f3n que desata un conflicto, adem\u00e1s de preceptuar que \u201c[e]l juez que reciba el expediente no podr\u00e1 declararse incompetente cuando el proceso le sea remitido por alguno de sus superiores funcionales\u201d, como es el presente tr\u00e1mite\u00bb (CSJ AC916-2021, 15 mar.). <\/p>\n
En ese sentido, como el Tribunal de Florencia es superior jer\u00e1rquico de los juzgados civiles de ese mismo circuito judicial, el Juzgado Primero de Familia de Florencia no pod\u00eda rehusar la asignaci\u00f3n que le fue deferida previamente, lo que impone retornarle la foliatura, para que d\u00e9 cumplimiento a lo resuelto en auto de 16 de noviembre de 2021, continuando con el tr\u00e1mite a su cargo. <\/p>\n
Lo anotado en precedencia cobra especial relevancia si se repara en que, al negarse -por segunda vez- a tramitar el litigio que le fue asignado por su superior, el Juzgado Primero de Familia de Florencia pas\u00f3 por alto que, para la fecha de interposici\u00f3n de la demanda, la se\u00f1ora Alarc\u00f3n Casta\u00f1o ya estaba radicada en dicha localidad, seg\u00fan expresamente se indic\u00f3 en el libelo incoativo, circunstancia que debi\u00f3 merecer especial atenci\u00f3n de parte del aludido funcionario judicial, al corresponder a una de las excepciones que jurisprudencialmente se han establecido al fuero de atracci\u00f3n que, por v\u00eda de principio, opera en estos casos, en aras de salvaguardar las garant\u00edas procesales de quien sujeto de especial protecci\u00f3n constitucional (CSJ AC3281-2019, 13 ago.; AC3556-2018, 27 ago., entre otros). <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
REMITIR la actuaci\u00f3n al Juzgado Primero de Familia de Florencia, e informar lo decidido a la otra agencia judicial involucrada en la contienda. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3433-2022 (2022-02548-00) AC3433-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-02548-00 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Frente al conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero de Familia de Florencia (Caquet\u00e1) y su hom\u00f3logo Trece de Bogot\u00e1, con ocasi\u00f3n del conocimiento de la demanda de remoci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}