AC3530-2022 (2022-02134-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3530-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-02134-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Pasto y el despacho Veintisiete Civil Municipal de Bucaramanga, atinente al conocimiento de la demanda ejecutiva interpuesta por Cooperativa de Gestiones y Procuraciones (COGESTIONES) contra Carmen In\u00e9s Carrasquilla de Villareal. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda presentada ante el \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL PASTO (REPARTO)\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n librar mandamiento ejecutivo de pago a su favor, por las obligaciones contenidas en el pagar\u00e9 aportado como base del recaudo, m\u00e1s los intereses de mora y plazo correspondientes y las costas del proceso. Tambi\u00e9n, indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial \u00ab(\u2026) en virtud al lugar del domicilio del demandado establecido en el PAGAR\u00c9 es la ciudad de PASTO (\u2026)1\u00bb. <\/p>\n
2. Allegada la demanda al Juzgado Segundo Civil Municipal de Pasto, este, con prove\u00eddo del 26 de abril de 2022 resolvi\u00f3 rechazar de plano la demanda por falta de competencia. Frente a ello, sostuvo que: <\/p>\n
\u00abEn efecto, en el l\u00edbelo introductorio se se\u00f1ala como domicilio y lugar de notificaciones de la parte demandada en: <\/p>\n
– La 69 No 20 -25 AP 202 BRR LA VICTORIA en la ciudad de Bucaramanga o <\/p>\n
– La Cl 50 N\u00b0 3-185 TO 6 AP 402 CONJUNTO SANTA COLOMA BRR LAGOS II ET de Bucaramanga <\/p>\n
En este punto, se aclara que en el pagare objeto de ejecuci\u00f3n no se indic\u00f3 como lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n en esta ciudad\u00bb2 (Subrayado y negrillas originales del texto). <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el expediente fue entregado al Despacho Veintisiete Civil Municipal de Bucaramanga, el cual, por auto del 15 de junio de 2022 opt\u00f3 por manifestar que no le correspond\u00eda asumir este asunto. Y promovi\u00f3\u0301 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Para lo anterior, manifest\u00f3 que: <\/p>\n
As\u00ed\u0301 las cosas, el despacho se aparta de lo decidido por el Juez Segundo Civil Municipal de Pasto \u2013 Nari\u00f1o, toda vez que la norma antes citada faculta al demandante para la determinaci\u00f3n del juez, pudiendo optar seg\u00fan lo previsto en el numeral 1o del art. 28 del CGP por cualquiera de los domicilios que posea el demandado y en este caso el promotor decidi\u00f3\u0301 radicarla en la ciudad de Pasto, domicilio fijado en pagare\u0301 (…)\u00bb3. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el conflicto propuesto con base en las siguientes, <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los juzgados de distinto distrito judicial -Pasto y Bucaramanga-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. (….)\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucren un \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb, conforme al numeral 3\u00b0 del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
Por supuesto, se destaca que es el demandante quien cuenta con el beneficio de escoger entre esas posibilidades el fallador que debe pronunciarse sobre el asunto, sin que a este le sea posible alterar tal elecci\u00f3n. As\u00ed lo ha manifestado la Sala, entendiendo que el interesado con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstase, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (Se subraya). (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00, reiterado en AC4020, 24 sep. 2018, rad. 2018-02392-00). <\/p>\n
4. Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo siguiente: <\/p>\n
4.1. En primer orden, se advierte que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL PASTO (REPARTO)\u00bb, en raz\u00f3n a que dicha ciudad corresponde al domicilio de la demandada, seg\u00fan se consign\u00f3 en el pagar\u00e9 objeto de cobro y lo afirmado por la apoderada de la demandante en el ac\u00e1pite de la competencia. Tornando en principio v\u00e1lida la escogencia del \u00abjuez\u00bb por ella efectuada. <\/p>\n
4.2. En segundo t\u00e9rmino, se destaca que el documento presentado como base del recaudo, conforme a la normativa que regula el asunto (art\u00edculo 671 y concordantes del C\u00f3digo de Comercio), pertenece a una de las distintas clases de \u00abt\u00edtulos valores\u00bb que existen. <\/p>\n
4.3. En tercer lugar, de la revisi\u00f3n efectuada a las actuaciones cumplidas y, particularmente, al t\u00edtulo valor, se evidencia que en el pagar\u00e9 se estipul\u00f3 que \u00abYo, CARRASQUILLA DE VILLAREAL CARMEN INES mayor de edad y domiciliado en PASTO Y BUCARAMANGA\u00bb4 (Subrayado y negrilla fuera del texto). <\/p>\n
Se entiende que en los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren un t\u00edtulo valor, se faculta al demandante para asignar competencia conforme a los numerales 1\u00ba o 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. Y, sobre el numeral 1\u00ba la norma estableci\u00f3 que: \u00ab\u2026Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u2026\u00bb (Se subraya). <\/p>\n
4.4. En el caso, la promotora del litigio claramente manifest\u00f3 su voluntad de designar la competencia a trav\u00e9s del fuero general, esto es, el domicilio del demandado. Que, de acuerdo con el pagar\u00e9 pod\u00eda ser Pasto o Bucaramanga5, siendo potestad de ella escoger entre el uno o el otro. Finalmente, la demandante opt\u00f3 por presentar su escrito en Pasto, tal y como consta en la demanda. A pesar de ello, el Juzgado de Pasto se rehus\u00f3 a tramitar el asunto, al aseverar que la demandada recib\u00eda notificaciones en Bucaramanga. <\/p>\n
Es evidente la confusi\u00f3n, pues las nociones de domicilio y sitio de notificaciones son enteramente distintas. En palabras de la Sala \u00ab(\u2026) el primero es la residencia acompa\u00f1ada del \u00e1nimo de permanecer en ella (art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil), en tanto que el otro es el sitio donde una persona puede ser ubicada para enterarla de los pronunciamientos que lo exijan\u00bb (CSJ AC1318-2021, 21, abr., rad. 2021-01036-00, reiterada en CSJ AC1774-2021, 12 may., rad. 2021-01468-00). <\/p>\n
Al respecto, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que: <\/p>\n
\u00abMenester es recordar, una vez m\u00e1s, c\u00f3mo no puede confundirse el domicilio de las partes, que el numeral segundo del art\u00edculo 75 ib\u00eddem establece como presupuesto de todo libelo, con el lugar donde ellas han de recibir notificaciones personales, a que se refiere el mismo precepto en el numeral 11, con mayor raz\u00f3n siendo que aqu\u00e9l, a t\u00e9rminos del art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil, consiste en la residencia acompa\u00f1ada, real o presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella, en tanto que \u00e9ste tiene un marcado talante procesal imposible de asemejar con el aludido atributo de la personalidad\u00bb (CSJ, 3 de may., 2011, rad. 2011-00518-00; reiterado en AC1331-2021 21 de abril de 2021, rad. 2020-02914-00). <\/p>\n
4.5. As\u00ed las cosas, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Segundo Civil Municipal de Pasto-domicilio de la demandada-, pues fue la elecci\u00f3n efectuada por la demandante. Por supuesto, se destaca que dicha escogencia no puede ser alterada ni modificada por el funcionario judicial que conoci\u00f3 de entrada el litigio. <\/p>\n
III. DECISIO\u0301N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el conocimiento del proceso de la referencia deber\u00e1 continuar por cuenta del Juzgado Segundo Civil Municipal de Pasto. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al Juzgado Veintisiete Civil Municipal de Bucaramanga, acompa\u00f1\u00e1ndole copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n
TERCERO: Remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
CUARTO: Por Secretar\u00eda, librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIFI\u0301QUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Archivo \u201c002EscritoDemanda.pdf\u201d. Expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c004AutoJ2CivilPasto.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c006AutoProponeConflictoCompetencia.pdf\u201d. Expediente digital. <\/p>\n
4\u0002 Folio 7, archivo \u201c01Demanda.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
5\u0002 Folio 21, archivo \u201c002EscritoDemanda.pdf\u201d expediente digital. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3530-2022 (2022-02134-00) AC3530-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-02134-00 Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Pasto y el despacho Veintisiete Civil Municipal de Bucaramanga, atinente al conocimiento de la demanda ejecutiva […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65706\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}