AC3531-2022 (2022-02136-00)<\/p>\n
<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-02136-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Medell\u00edn y el despacho Primero Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples de Monter\u00eda, atinente al conocimiento de la demanda ejecutiva prendaria interpuesta por Agropecuaria Para\u00edso S.A.S. contra Elkin Omar Berrio Valverde. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda presentada ante el \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE MEDELLIN\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n librar mandamiento ejecutivo de pago a su favor, por las obligaciones contenidas en el pagar\u00e9 aportado como base del recaudo, m\u00e1s los intereses de mora y plazo correspondientes y las costas del proceso. Adem\u00e1s, pidi\u00f3 que se decretara el embargo y posterior secuestro del veh\u00edculo dado como prenda por el deudor. <\/p>\n
Tambi\u00e9n, indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial \u00ab\u2026por el lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n, numeral 3 del art\u00edculo 28 CGP, el despacho competente es el Juzgado Civil Municipal de Medell\u00edn1\u00bb. <\/p>\n
2. Allegada la demanda al Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Medell\u00edn, este, con prove\u00eddo del 16 de marzo de 2022 resolvi\u00f3 rechazar de plano la demanda por falta de competencia. Frente a ello, sostuvo que: <\/p>\n
\u00abDe cara a ello, se tiene que, la sumatoria de las pretensiones a la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda no supera el equivalente a la suma de 40 SMLMV para el a\u00f1o 2022 y que el veh\u00edculo de placas UQE 578, sobre el cual recae el gravamen y derecho real de prenda, -cuyo ejercicio se pretende en el presente tr\u00e1mite-, se encuentra localizado actualmente en el Municipio de Monter\u00eda, por lo cual, la competencia habr\u00e1\u0301 de fijarse en modo privativo en el Juez Civil Municipal de dicha localidad, en cumplimiento de la regla establecida en el numeral 7, art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb2. <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el expediente fue entregado al Despacho Primero Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples de Monter\u00eda, el cual, por auto del 25 de abril de 2022 opt\u00f3 por manifestar que no le correspond\u00eda asumir este asunto. Y promovi\u00f3\u0301 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Para lo anterior, manifest\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abCon fundamento en la anterior normatividad, el ejecutante, por conducta de su apoderada judicial, interpuso la acci\u00f3n ejecutiva en la ciudad de Medell\u00edn \u2013 Antioquia, al ser este el lugar de cumplimento de la obligaci\u00f3n; y se explica en raz\u00f3n a que el titulo base de ejecuci\u00f3n dispone textual y concretamente que la obligaci\u00f3n de pago se dar\u00e1\u0301 a la orden de la demandante ubicada en la ciudad de Medell\u00edn . <\/p>\n
(…) <\/p>\n
Descendiendo al quid del asunto, se tiene que la decisi\u00f3n tomada por el funcionario del Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Medell\u00edn – Antioquia, en su prove\u00eddo adiado marzo 16 de 2022, referente a que no es competente para asumir el conocimiento del proceso de la referencia, con ocasi\u00f3n al domicilio del demandado, resulta abiertamente contraria a lo se\u00f1alado en las citas normativas y jurisprudenciales relacionadas en precedencia, puesto que el hecho de que la se\u00f1ora Beatriz disponga domicilio en la ciudad de Monter\u00eda, no supera lo contenido en el titulo valor base de ejecuci\u00f3n como tampoco la voluntad de escogencia del ejecutante\u00bb3. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el conflicto propuesto con base en las siguientes, <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los juzgados de distinto distrito judicial -Medell\u00edn y Monter\u00eda-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u2026\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucren un \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb, conforme al numeral 3\u00b0 del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
No obstante, el numeral 7\u00ba del canon 28, se\u00f1ala que \u00aben los procesos que se ejerciten derechos reales, (\u2026) ser\u00e1 competente de modo privativo el juez del lugar donde se hallen ubicados los bienes, y si estos comprenden distintas jurisdicciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elecci\u00f3n del demandante\u00bb (Se subraya). <\/p>\n
Al respecto del fuero privativo, esta Corporaci\u00f3n ha manifestado que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026)\u2018[e]l fuero privativo significa que necesariamente el proceso debe ser conocido, tramitado y fallado por el juzgador que tenga competencia territorial en el lugar de ubicaci\u00f3n del bien involucrado en el debate pertinente, no pudi\u00e9ndose acudir, bajo ning\u00fan punto de vista, a otro funcionario judicial, ni siquiera bajo el supuesto autorizado para otros eventos, (\u2026)\u00bb4. <\/p>\n
De ah\u00ed que, en un proceso ejecutivo donde se pretenda hacer efectivo el derecho de prenda5, la atribuci\u00f3n de la competencia estar\u00e1 sujeta al juez del lugar donde est\u00e9n ubicados los bienes. Esto, por cuanto existe un fuero privativo que supone una condici\u00f3n imperativa y excluyente. <\/p>\n
4. Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo siguiente: <\/p>\n
4.1. En primer orden, se advierte que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE MEDELLIN\u00bb, en raz\u00f3n a que dicha ciudad corresponde al lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, seg\u00fan lo afirmado por la apoderada del demandante en su escrito inicial. <\/p>\n
4.2. En segundo t\u00e9rmino, de la revisi\u00f3n efectuada a las actuaciones cumplidas y, particularmente, al contrato de prenda sin tenencia del acreedor aportado con la demanda, se evidencia que en dicho contrato se estipul\u00f3: \u00abSEGUNDA.-UBICACI\u00d3N Y SANEAMIENTO: EL(LOS) DEUDOR(ES) Y\/O CONSTITUYENTE(S) declara(n) lo siguientes: (i) Que el (los) bienes(es) gravado(s) con prenda permanecer\u00e1(n) y estar\u00e1(n) a disposici\u00f3n del ACREEDOR GARANTIZADO en la siguiente direcci\u00f3n: xxx de la ciudad de Monter\u00eda. PAR\u00c1GRAFO: Durante la vigencia de la prenda, el(los) bien(es) deber\u00e1(n) permanecer en la direcci\u00f3n indicada en la presente cl\u00e1usula. Cuando sea necesario para su uso o para cualquier otro fin su traslado permanente a otro sitio, EL DEUDOR Y\/O CONSTITUYENTE deber\u00e1 informar previamente y por escrito a EL ACREEDOR GARANTIZADO (\u2026)\u00bb6. (Se subraya). <\/p>\n
4.3. As\u00ed, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Primero Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples de Monter\u00eda. En primer lugar, por cuanto la demandante promovi\u00f3 un proceso ejecutivo que pretende la ejecuci\u00f3n de un derecho real como lo es el de prenda. Adem\u00e1s, y de acuerdo con la cl\u00e1usula segunda del contrato precitado, se pact\u00f3 como lugar de permanencia del veh\u00edculo automotor la ciudad de Monter\u00eda. Sin que exista hasta el momento acreditaci\u00f3n de su desplazamiento a otro lugar del territorio nacional. <\/p>\n
5. Por las razones antedichas, se remitir\u00e1 la presente demanda al Juzgado Primero Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples de Monter\u00eda, a quien le corresponde continuar con el conocimiento de la acci\u00f3n emprendida. <\/p>\n
III. DECISIO\u0301N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el conocimiento del proceso de la referencia deber\u00e1 continuar por cuenta del Juzgado Primero Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples de Monter\u00eda. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Medell\u00edn, acompa\u00f1\u00e1ndole copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n
TERCERO: Remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
CUARTO: Por Secretar\u00eda, librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIFI\u0301QUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Archivo \u201c01Demanda.pdf\u201d. Expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Folio 30-33, ibidem. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c03AutoProvocaConflictoNegativo.pdf\u201d. Expediente digital. <\/p>\n
4\u0002 Auto CSJ AC, 23 marz. 2022, rad. 2021-04273-00, en el que reiter\u00f3 lo dicho en prove\u00eddo CSJ AC, 14 dic. 2020, rad. n\u00b0 2020-02912-00 y AC909-2021. <\/p>\n
5\u0002 Art\u00edculo 665 del c\u00f3digo Civil: \u201cDerecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto de determinada persona (\u2026). Son derechos reales el de dominio, el de herencia, los de usufructo, uso o habitaci\u00f3n, los de servidumbres activas, el de prenda y el de hipoteca. De estos derechos nacen las acciones reales\u201d (Negrillas fuera del texto original). <\/p>\n
6\u0002 Folio 21-26, archivo \u201c01Demanda.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3531-2022 (2022-02136-00) Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-02136-00 Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Medell\u00edn y el despacho Primero Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples de Monter\u00eda, atinente al conocimiento de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65707","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65707"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65707\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}