AC3545-2022 (2022-01212-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3545-2022 <\/p>\n
Exp. N\u00fam. 11001-02-03-000-2022-01212-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
La Corte decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por Valtalia Investments S.L. contra el auto de 17 de junio de 2022 que admiti\u00f3 el de anulaci\u00f3n que formul\u00f3 Usa Global Market S.A.S. contra el laudo arbitral proferido el 2 de marzo de 2022 por el Tribunal Arbitral Internacional encargado de dirimir el conflicto que suscit\u00f3 frente a aquella, radicado con el n\u00famero 24729\/JPA. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La inconforme solicita revocar el prove\u00eddo y, en su lugar, rechazar de plano el recurso de anulaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 109 de la Ley 1563 de 2012, como consecuencia de haberse propuesto extempor\u00e1neamente, es decir, por fuera del mes que sigui\u00f3 a la notificaci\u00f3n del laudo arbitral a la convocante. <\/p>\n
Sustenta su afirmaci\u00f3n en que el correo electr\u00f3nico que contiene la impugnaci\u00f3n fue enviado desde una cuenta diferente de la se\u00f1alada en el poder especial conferido por Usa Global Market S.A.S., contrariando lo dispuesto en los art\u00edculos 3 y 5 del Decreto 806 de 2020, lo que de paso afecta el derecho de postulaci\u00f3n de la misma en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 73 del C\u00f3digo General del Proceso, de tal suerte que \u201cel recurso que dio inicio al presente tr\u00e1mite no puede ser tenido por presentado el 8 de abril de 2022\u2026\u201d <\/p>\n
Adicionalmente, \u201clas constancias que obran en el expediente y la informaci\u00f3n puesta a disposici\u00f3n en el sistema de la Rama Judicial indican que la radicaci\u00f3n del recurso extraordinario de anulaci\u00f3n se habr\u00eda dado en una fecha posterior al 8 de abril de 2022\u201d, pues aparece un correo de la Corte de 20 de ese mes mediante el que \u201c[s]e reenv\u00eda proceso con hoja de datos para radicaci\u00f3n y reparto\u201d, lo que significa que para entonces este asunto \u201cno hab\u00eda sido formalmente radicado\u201d; adem\u00e1s, seg\u00fan el Acta individual de reparto el \u201cproceso tiene como fecha de presentaci\u00f3n, el 22 de abril de 2022 a las 11:43:57 a.m.\u201d, lo cual se tradujo en el informe de la fecha que as\u00ed lo indica, por lo que el recurso se habr\u00eda presentado \u201c14 d\u00edas por fuera del t\u00e9rmino legal\u201d. <\/p>\n
2. La demandante replic\u00f3 que ninguno de los motivos aducidos por la llamada conllevan la consecuencia reclamada; que la presentaci\u00f3n del recurso extraordinario el 8 de abril pasado fue corroborada por la Secretar\u00eda de la Corte; que el numeral 2 del art\u00edculo 107 de la Ley 1563 se\u00f1ala taxativamente las causales de rechazo, entre las que no se encuentra el env\u00edo desde una cuenta de correo diferente, am\u00e9n de que la exigencia del art\u00edculo 3\u00ba del Decreto 806 de 2020 no es para establecer una talanquera de acceso a la administraci\u00f3n de justicia; y que ni este compendio, ni el art\u00edculo 89 del C\u00f3digo General del Proceso ni el 108 de la Ley 1563 establecen ese requisito para interponer el recurso de anulaci\u00f3n, por lo que mal podr\u00eda la Sala formular exigencias adicionales. <\/p>\n
Adem\u00e1s, se cumpli\u00f3 el \u00fanico requerimiento del art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 806 de 2020 sobre el poder, esto es, que se env\u00ede por el otorgante al correo electr\u00f3nico del mandatario inscrito en el Registro Nacional de Abogados. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Procede el estudio de fondo del remedio propuesto, pues el inciso primero del art\u00edculo 318 \u00eddem prev\u00e9 que \u00ab[s]alvo norma en contrario, el recurso de reposici\u00f3n procede contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptibles de s\u00faplica y contra los de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se reformen o revoquen\u00bb. <\/p>\n
2.- No existe discusi\u00f3n en torno a que el recurso de anulaci\u00f3n debe presentarse dentro del mes siguiente a la notificaci\u00f3n del laudo, so pena de rechazo in limine (art. 109, nums. 1 y 2, Ley 1563 de 2012), as\u00ed como que, en el caso concreto, en la medida que el enteramiento a la convocante se produjo el 8 de marzo de 2022, el t\u00e9rmino venci\u00f3 el 8 de abril siguiente. <\/p>\n
El debate que propone la sociedad llamada requiere dilucidar si Usa Global Market S.A.S. radic\u00f3 el libelo y sus anexos en oportunidad y, en caso afirmativo, si lo hizo de manera id\u00f3nea. <\/p>\n
En tal medida, las anotaciones posteriores a las que se atiene la recurrente en reposici\u00f3n, de 20 y 22 del mismo mes, corresponden a actuaciones internas propias de la Secretar\u00eda con el fin de radicar y repartir el asunto, que no deben confundirse con la efectuada por la parte actora y en nada afectan la tempestiva presentaci\u00f3n que esta hizo. <\/p>\n
Por otra parte, se observa que en el poder allegado por la promotora se report\u00f3 que el correo electr\u00f3nico del mandatario inscrito en el Registro Nacional de Abogados es gvalbuena@abogados.com, al que precisamente se remiti\u00f3 el memorial, mismo que en el ac\u00e1pite de notificaciones del escrito introductorio se se\u00f1al\u00f3 como aquel en que recibir\u00edan tales actos de comunicaci\u00f3n; sin embargo, el libelo y los anexos radicados en la Secretar\u00eda de la Sala el 8 de abril pasado tuvieron origen en la cuenta procesos@valbuenaabogados.com. <\/p>\n
El inciso segundo del art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 806 de 2020 dispuso que \u201c[e]n el poder se indicar\u00e1 expresamente la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico del apoderado que deber\u00e1 coincidir con la inscrita en el Registro Nacional de Abogados\u201d, sobre lo que de conformidad con lo acabado de rese\u00f1ar no existe reparo. Lo anterior, m\u00e1xime que la indebida representaci\u00f3n engendra una nulidad saneable que solo puede ser alegada por la parte afectada, que en este caso ser\u00eda Usa Global Market S.A.S. (art. 135, inc. 3, C.G.P.). <\/p>\n
Ahora, el inciso primero del art\u00edculo 3\u00ba ibidem impone a los sujetos procesales en relaci\u00f3n con las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y las comunicaciones el deber realizar sus actuaciones y asistir a las audiencias y diligencias a trav\u00e9s de medios tecnol\u00f3gicos, para lo cual les ordena \u201csuministrar a la autoridad judicial competente, y a todos los dem\u00e1s sujetos procesales, los canales digitales elegidos para los fines del proceso o tr\u00e1mite y enviar a trav\u00e9s de estos un ejemplar de todos los memoriales o actuaciones que realicen, simult\u00e1neamente con copia incorporada al mensaje enviado a la autoridad judicial\u201d, ampliando en el segundo inciso que \u201c[i]dentificados los canales digitales elegidos, desde all\u00ed se originar\u00e1n todas las actuaciones y desde estos se surtir\u00e1n todas las notificaciones, mientras no se informe un nuevo canal. Es deber de los sujetos procesales, en desarrollo de lo previsto en el art\u00edculo 78 numeral 5 del C\u00f3digo General del Proceso, comunicar cualquier cambio de direcci\u00f3n o medio electr\u00f3nico, so pena de que las notificaciones se sigan surtiendo v\u00e1lidamente en la anterior\u201d. <\/p>\n
Lo cierto es que en parte alguna la norma se\u00f1ala que la omisi\u00f3n de seguir el procedimiento en esos t\u00e9rminos reglados implique la inexistencia del acto procesal, como pretende la convocada, de tal manera que no podr\u00eda la judicatura imponer una sanci\u00f3n no contemplada expresamente en la ley, sin perjuicio de requerir de la parte infractora el cumplimiento del deber de acatar las aludidas directrices normativas. <\/p>\n
En consecuencia, de la manera como fue radicado el recurso de anulaci\u00f3n es suficiente para tenerlo como oportuno. <\/p>\n
De conformidad con lo expresado, se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume la decisi\u00f3n objeto del remedio horizontal analizado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, no repone el auto de 17 de junio de 2022 que admiti\u00f3 el recurso de anulaci\u00f3n formulado en el asunto de la referencia. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3545-2022 (2022-01212-00) AC3545-2022 Exp. N\u00fam. 11001-02-03-000-2022-01212-00 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). La Corte decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por Valtalia Investments S.L. contra el auto de 17 de junio de 2022 que admiti\u00f3 el de anulaci\u00f3n que formul\u00f3 Usa Global Market S.A.S. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65713\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}