{"id":65722,"date":"2024-05-20T20:57:06","date_gmt":"2024-05-20T20:57:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac3625-2022-2022-02023-00\/"},"modified":"2024-05-20T20:57:06","modified_gmt":"2024-05-20T20:57:06","slug":"ac3625-2022-2022-02023-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac3625-2022-2022-02023-00\/","title":{"rendered":"AC 3625 2022"},"content":{"rendered":"<p>AC3625-2022 (2022-02023-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>AC3625-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n: &nbsp;11001-02-03-000-2022-02023-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. &nbsp;C., diecisiete (17) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022) &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;Lina Marcela Di Ruggiero Mario pidi\u00f3 homologar la &nbsp;sentencia dictada el 20 de mayo de 2016, por el Juzgado Cuarto de &nbsp;Familia de Santiago de Chile- Chile, mediante la cual se decret\u00f3 &nbsp;el divorcio del matrimonio civil que contrajo con &nbsp;Mart\u00edn Larochelle. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Mediante auto de 13 de julio pasado la Corte inadmiti\u00f3 la &nbsp;anterior demanda para que en el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, &nbsp;so pena de rechazo, se aportara: (i) &nbsp;La \u00abgrabaci\u00f3n &nbsp;magnetof\u00f3nica o la videograbaci\u00f3n (art. 243 C.G.P.) de &nbsp;la audiencia en la que se profiri\u00f3 la sentencia objeto de &nbsp;homologaci\u00f3n\u00bb, &nbsp;conforme a lo reglado en el inciso 2o del art\u00edculo 251 Ib\u00eddem, &nbsp;toda vez que, \u00abaun &nbsp;cuando obra acta de aqu\u00e9l pronunciamiento debidamente &nbsp;legalizada [Archivo Digital: PRUEBAS Y ANEXOS], all\u00ed no se &nbsp;hace referencia a los supuestos f\u00e1cticos ni a los fundamentos &nbsp;jur\u00eddicos que soportaron la determinaci\u00f3n, los cuales &nbsp;son indispensables para examinar el cumplimiento de los requisitos &nbsp;contemplados en el art\u00edculo 606 de la nueva ley de &nbsp;enjuiciamiento civil\u00bb; &nbsp;y (ii) &nbsp;\u00ab[P]rueba &nbsp;sobre la reciprocidad diplom\u00e1tica o en su defecto legislativa &nbsp;entre Colombia y Chile, en asuntos de relaciones familiares y de &nbsp;derecho de familia\u00bb, &nbsp;bajo &nbsp;las \u00abformas &nbsp;que autoriza el art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso, habida cuenta que tales exigencias demostrativas resultan &nbsp;trascendentales en tr\u00e1mites como el presente\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;No obstante, vencido el plazo aludido la parte interesada guard\u00f3 &nbsp;silencio. &nbsp;<\/p>\n<p>Al &nbsp;respecto se &nbsp;considera: &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;Para &nbsp;que un fallo extranjero surta efectos vinculantes en nuestro pa\u00eds &nbsp;se requiere, entre otras cosas, que se cumplan los presupuestos que &nbsp;reclama el ordenamiento legal interno, espec\u00edficamente los &nbsp;contenidos en el Cap\u00edtulo I del Libro V del T\u00edtulo I &nbsp;del C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur deber\u00e1 ce\u00f1irse, por &nbsp;tanto, a la forma y t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo &nbsp;607 ejusdem, &nbsp;so pena de rechazo, y la providencia cuyo reconocimiento se pretende, &nbsp;deber\u00e1 cumplir con los requerimientos previstos en el art\u00edculo &nbsp;606 del mismo ordenamiento, particularmente los contemplados en los &nbsp;numerales segundo y s\u00e9ptimo, seg\u00fan los cuales para que &nbsp;la sentencia extranjera pueda surtir efectos en nuestro pa\u00eds &nbsp;no debe oponerse a las \u00ableyes &nbsp;u otras disposiciones colombianas de orden p\u00fablico, &nbsp;exceptuadas las de procedimiento\u00bb &nbsp;y que se \u00abcumpla &nbsp;el requisito del exequ\u00e1tur\u00bb, &nbsp;respectivamente. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;En el presente caso, se omitieron acreditar dichas exigencias y pese &nbsp;a que se requiri\u00f3 a la demandante con el fin de que allegara &nbsp;los documentos aludidos, no lo hizo, de ah\u00ed que, deba &nbsp;rechazarse el escrito inaugural. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;En consecuencia, de conformidad con lo preceptuado en los art\u00edculos &nbsp;606 y 607 ib\u00eddem, &nbsp;el Despacho, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO. &nbsp;RECHAZAR la &nbsp;demanda mediante la cual se pretende el exequ\u00e1tur de la &nbsp;sentencia dictada el 20 de mayo de 2016, por el Juzgado Cuarto de &nbsp;Familia de Santiago de Chile, Chile, mediante la cual se decret\u00f3 &nbsp;el divorcio del matrimonio civil que Lina &nbsp;Marcela Di Ruggiero Mario &nbsp;contrajo con &nbsp;Mart\u00edn Larochelle. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO. &nbsp;Devolver, por Secretar\u00eda, los anexos a la demandante, sin &nbsp;necesidad de desglose. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;y c\u00famplase. &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC3625-2022 (2022-02023-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;Ponente &nbsp; AC3625-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n: &nbsp;11001-02-03-000-2022-02023-00 &nbsp; Bogot\u00e1, D. &nbsp;C., diecisiete (17) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022) &nbsp; 1.- &nbsp;Lina Marcela Di Ruggiero Mario pidi\u00f3 homologar la &nbsp;sentencia dictada el 20 de mayo de 2016, por el Juzgado Cuarto de &nbsp;Familia de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}