AC3648-2022 (2022-02208-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3648-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2022-02208-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso decidir el conflicto de competencia suscitado entre la Superintendencia Nacional de Salud y el Juzgado Treinta y Tres Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C., si no fuera porque esta Corte carece de competencia para ello. <\/p>\n
1. En efecto, la categor\u00eda y territorialidad de las autoridades jurisdiccionales involucradas en la controversia obliga a consultar el tenor del art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996, seg\u00fan el cual: <\/p>\n
Las Salas de Casaci\u00f3n Civil y Agraria (\u2026) [t]ambi\u00e9n conocer\u00e1n de los conflictos de competencia que, en el \u00e1mbito de sus especialidades, se susciten entre las Salas de un mismo tribunal, o entre Tribunales, o entre estos y juzgados de otro distrito, o entre juzgados de diferentes distritos. <\/p>\n
2. As\u00ed mismo, el art\u00edculo 18 ejusdem dispone que: <\/p>\n
Los conflictos de competencia que se susciten entre autoridades de la jurisdicci\u00f3n ordinaria que tengan distinta especialidad jurisdiccional y que pertenezcan a distintos distritos, ser\u00e1n resueltos por la Corte Suprema de Justicia en la respectiva Sala de Casaci\u00f3n que de acuerdo con la ley tenga el car\u00e1cter de superior funcional de las autoridades en conflicto, y en cualquier otro evento por la Sala Plena de la Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
Los conflictos de la misma naturaleza que se presenten entre autoridades de igual o diferente categor\u00eda y pertenecientes al mismo Distrito, ser\u00e1n resueltos por el mismo Tribunal Superior por conducto de las Salas Mixtas integradas del modo que se\u00f1ale el reglamento interno de la Corporaci\u00f3n (resaltado fuera de texto). <\/p>\n
3. Teniendo en cuenta tales premisas, resulta claro que la controversia surgida en este caso escapa de la \u00f3rbita de competencia y atribuciones conferidas a la Corte Suprema de Justicia por ministerio de la ley, toda vez que este enfrentamiento involucra a dos autoridades que pertenecen al mismo Distrito Judicial; es decir, al de Bogot\u00e1. <\/p>\n
4. En consecuencia, este despacho se abstendr\u00e1 de dirimir el conflicto suscitado entre la Superintendencia Nacional de Salud y el Juzgado Treinta y Tres Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C., por lo que se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 D.C., autoridad competente para el efecto, a trav\u00e9s de sus salas mixtas. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Abstenerse de dirimir el presente conflicto de competencia de la referencia, por las razones se\u00f1aladas en la parte motiva. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir las diligencias al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 D.C., para los fines pertinentes. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta determinaci\u00f3n a las autoridades involucradas y a la parte actora. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3648-2022 (2022-02208-00) AC3648-2022 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2022-02208-00 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Ser\u00eda del caso decidir el conflicto de competencia suscitado entre la Superintendencia Nacional de Salud y el Juzgado Treinta y Tres Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C., si no fuera porque esta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65729","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65729"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65729\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}