{"id":65731,"date":"2024-05-20T20:57:06","date_gmt":"2024-05-20T20:57:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac3654-2022-2022-02494-00\/"},"modified":"2024-05-20T20:57:06","modified_gmt":"2024-05-20T20:57:06","slug":"ac3654-2022-2022-02494-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac3654-2022-2022-02494-00\/","title":{"rendered":"AC 3654 2022"},"content":{"rendered":"<p>AC3654-2022 (2022-02494-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC3654-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02494-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., diecisiete (17) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Decide &nbsp;la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados &nbsp;Promiscuo Municipal de Nilo (Cundinamarca) y Tercero de Peque\u00f1as &nbsp;Causas y Competencia M\u00faltiple de Popay\u00e1n, dentro del &nbsp;proceso ejecutivo promovido por Albeiro Junior Amariles Reyes en &nbsp;contra de Albert Vicente Castellanos Ruiz. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Inicialmente, &nbsp;Albeiro Junior Amariles Reyes present\u00f3 demanda ejecutiva ante &nbsp;los juzgados promiscuos municipales de Melgar (Reparto), &nbsp;con el prop\u00f3sito de que se libre mandamiento de pago contra el &nbsp;convocado, por concepto del capital insoluto contenido en la letra de &nbsp;cambio n.\u00b0 01, junto con los intereses moratorios causados a &nbsp;partir de su fecha de vencimiento. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;el ac\u00e1pite titulado \u00abCOMPETENCIA\u00bb, &nbsp;se plasm\u00f3: \u00abSe\u00f1or &nbsp;Juez Usted es competente para conocer del presente proceso porque: 1. &nbsp; &nbsp; Por el lugar de su domicilio que es la ciudad de Tolemaida. 2. El &nbsp;lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n es Tolemaida\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El &nbsp;Juzgado Segundo &nbsp;Promiscuo Municipal con Funciones de Garant\u00eda y Conocimiento &nbsp;de Melgar, &nbsp;a quien correspondi\u00f3 por reparto, rehus\u00f3 la competencia &nbsp;mediante auto de 3 de marzo de 2021, argumentando que el lugar de &nbsp;cumplimiento de la obligaci\u00f3n corresponde al municipio de Nilo &nbsp;(Cundinamarca), &nbsp;am\u00e9n &nbsp;de que all\u00ed tambi\u00e9n se suscribi\u00f3 el t\u00edtulo &nbsp;valor. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Efectuado &nbsp;un nuevo reparto, el Juzgado Promiscuo &nbsp;Municipal de Nilo &nbsp;rechaz\u00f3 la demanda mediante providencia de 1\u00b0 de julio de &nbsp;2021, tras se\u00f1alar que exist\u00edan incongruencias en lo &nbsp;atinente al lugar de cumplimiento de las obligaciones y al domicilio &nbsp;del demandado, por lo que dispuso su retorno al juzgado inicial para &nbsp;que realizara las aclaraciones pertinentes. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En &nbsp;prove\u00eddo de 12 de agosto de 2021, el despacho primigenio &nbsp;insisti\u00f3 en que Nilo es el destinatario del asunto y, por &nbsp;ende, orden\u00f3 su remisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>5. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Recibido &nbsp;nuevamente el expediente en el Juzgado Promiscuo &nbsp;Municipal de Nilo, &nbsp;procedi\u00f3 a rechazar la demanda por falta de competencia, al &nbsp;indicar que dentro &nbsp;de la letra de cambio aportada con la demanda y cuyo recaudo se &nbsp;pretende no se pact\u00f3 que Nilo fuera el lugar de cumplimiento &nbsp;de la obligaci\u00f3n; en consecuencia, dispuso enviar el dosier &nbsp;a la ciudad de Popay\u00e1n, por ser el lugar de notificaci\u00f3n &nbsp;del se\u00f1or Castellanos Ruiz. &nbsp;<\/p>\n<p>6. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Por su parte, el Juzgado Segundo Civil Municipal de Menor Cuant\u00eda &nbsp;de Popay\u00e1n, en auto de 3 de mayo de 2022 igualmente rehus\u00f3 &nbsp;la competencia, arguyendo que el asunto es de &nbsp;m\u00ednima cuant\u00eda, por lo que debe ser conocido por los &nbsp;jueces municipales de peque\u00f1as causas y competencia m\u00faltiple &nbsp;de la ciudad. &nbsp;<\/p>\n<p>7. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Finalmente, &nbsp;el Juzgado Tercero de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple &nbsp;de Popay\u00e1n propuso el conflicto negativo, tras evidenciar que &nbsp;ambas partes tienen &nbsp;su domicilio en Tolemaida; adem\u00e1s, que no puede confundirse la &nbsp;figura de la direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n con la del &nbsp;domicilio, pues corresponden a instituciones diferentes. &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;ese panorama, como los numerales 1\u00ba y 3\u00ba del art\u00edculo &nbsp;28 del C\u00f3digo General del Proceso permiten al actor elegir &nbsp;entre el domicilio del convocado y el del lugar del cumplimiento de &nbsp;cualquiera de las obligaciones, resulta evidente que, &nbsp;independientemente de la opci\u00f3n, &nbsp;la demanda indefectiblemente &nbsp; debe tramitarse en Nilo por estar adscrito a ese municipio, &nbsp;Tolemaida. &nbsp;<\/p>\n<p>8. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;De conformidad con lo dispuesto en el canon 139 ejusdem, &nbsp;se procede a resolver el punto previas las siguientes, &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Como &nbsp;el conflicto planteado involucra autoridades de diferentes distritos &nbsp;judiciales, Ibagu\u00e9, Cundinamarca y Popay\u00e1n, el superior &nbsp;funcional com\u00fan entre ellos es esta Sala de la Corte, por lo &nbsp;que es la competente para resolverlo, de conformidad con lo &nbsp;estipulado en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la &nbsp;Ley 1285 de 2009. &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;entrada, resulta imperioso advertir que, si bien es cierto, la &nbsp;controversia involucra varios despachos judiciales, lo cierto es que &nbsp;la discusi\u00f3n toral se contrae a dos en espec\u00edfico, el &nbsp;Juzgado Promiscuo Municipal de Nilo (Cundinamarca) &nbsp;y el Tercero de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple &nbsp;de Popay\u00e1n, toda vez que el primero fue quien dispuso la &nbsp;remisi\u00f3n del expediente al despacho de la ciudad de Popay\u00e1n, &nbsp;por lo que, se observa que el conflicto ata\u00f1e en estricto &nbsp;sentido a tales juzgados. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;De &nbsp;las pautas de competencia territorial la consagrada en el numeral 1\u00ba &nbsp;del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, se &nbsp;erige como la regla general, al estipular que \u00ab[e]n &nbsp;los procesos &nbsp;contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es &nbsp;competente el juez del domicilio del demandado &nbsp;(\u2026)\u00bb &nbsp;(se &nbsp;subraya). &nbsp;<\/p>\n<p>No &nbsp;obstante, para esta clase de litigios se suma otro fuero de id\u00e9ntica &nbsp;jerarqu\u00eda en el numeral 3\u00ba de la misma codificaci\u00f3n, &nbsp;seg\u00fan el cual, \u00ab[e]n &nbsp;los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que &nbsp;involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el &nbsp;juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La &nbsp;estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales &nbsp;se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>Es &nbsp;decir, para la determinaci\u00f3n de la competencia en demandas &nbsp;nacidas de un negocio jur\u00eddico o que comprendan t\u00edtulos &nbsp;ejecutivos [o valores], en el factor territorial existen dichos &nbsp;fueros concurrentes, pues al general fijado por el domicilio del &nbsp;demandado, se adiciona la facultad que tiene el actor de promoverla &nbsp;ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En el caso en estudio, el &nbsp;se\u00f1or Albeiro Junior Amariles Reyes acudi\u00f3 ab &nbsp;initio ante &nbsp;el juez de Melgar, aludiendo directamente a ambos fueros, toda vez &nbsp;que en el ac\u00e1pite de nominado \u00abCOMPETENCIA\u00bb &nbsp;manifest\u00f3 que all\u00ed deb\u00eda radicarse por ser el &nbsp;lugar de cumplimiento de las obligaciones y el domicilio del &nbsp;convocado. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Pese &nbsp;a dichas manifestaciones, examinado el expediente se observa que no &nbsp;es en el municipio de Melgar donde debe seguirse esta litis, &nbsp;toda vez que, de un lado, si en la demanda se especific\u00f3 que &nbsp;el domicilio de Albert Vicente Castellanos Ruiz es en Tolemaida, al &nbsp;constatar esa ubicaci\u00f3n, se advierte con claridad que se &nbsp;encuentra dentro de los l\u00edmites del municipio del Nilo, y del &nbsp;otro, en el cuerpo del cartular no se consign\u00f3 d\u00f3nde se &nbsp;cumplir\u00eda el pago de la acreencia, por lo que tampoco podr\u00eda &nbsp;adjudicarse al funcionario de Melgar. &nbsp;<\/p>\n<p>Es &nbsp;m\u00e1s, incluso si se aludiera al art\u00edculo &nbsp;621 del C\u00f3digo de Comercio, que suple la ausencia de &nbsp;estipulaci\u00f3n del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, &nbsp;menos podr\u00eda decirse que ser\u00eda en Melgar, ya que en &nbsp;dicho canon se establece que esa omisi\u00f3n conlleva la &nbsp;verificaci\u00f3n del domicilio del creador del t\u00edtulo que, &nbsp;para este caso concreto, al ser una letra de cambio, corresponder\u00eda &nbsp;al del girador; es decir, a quien aqu\u00ed funge como demandado. &nbsp;<\/p>\n<p>5. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;As\u00ed &nbsp;las cosas, de conformidad con los argumentos expuestos por el mismo &nbsp;actor en su escrito inicial, en este asunto convergen los dos fueros &nbsp;precitados en el mismo lugar, Tolemaida, que, dicho en otras &nbsp;palabras, es la municipalidad en la que se encuentra ubicado, Nilo &nbsp;(Cundinamarca). &nbsp;<\/p>\n<p>6. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Aunque &nbsp;lo expuesto es suficiente para dirimir este asunto, resulta imperioso &nbsp;aclarar que, contrario a lo se\u00f1alado por el Juzgado de Nilo en &nbsp;la providencia del 21 de octubre de 2021, el domicilio de una persona &nbsp;es muy diferente a su direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n, por lo &nbsp;que no es dable incurrir en ese tipo de imprecisiones, mucho menos &nbsp;cuando se trata de definir un tema de competencia territorial, ya que &nbsp;ambas figuras son completamente dis\u00edmiles. &nbsp;<\/p>\n<p>Sobre &nbsp;ese punto en particular, &nbsp;la &nbsp;Sala en auto CSJ AC2441-2016, reiterado en AC3595-2019 y AC6131-2021, &nbsp;advirti\u00f3 que:&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u00ab(\u2026) &nbsp;para &nbsp;efectos de determinar la competencia no pueden confundirse el &nbsp;domicilio y la direcci\u00f3n indicada para efectuar las &nbsp;notificaciones, toda vez que uno y otro dato \u201csatisfacen &nbsp;exigencias diferentes, &nbsp;pues mientras el primero hace alusi\u00f3n al asiento general de &nbsp;los negocios del convocado a juicio, el segundo -que no siempre &nbsp;coincide con el anterior- se refiere al sitio donde con mayor &nbsp;facilidad se le puede conseguir para efectos de su notificaci\u00f3n &nbsp;personal\u00bb (resaltado &nbsp;ajeno al texto).&nbsp;&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Luego, &nbsp;el hecho de que el ejecutante mencionara que el demandado recibir\u00e1 &nbsp;notificaciones en Popay\u00e1n, no se traduce necesariamente en que &nbsp;all\u00ed tambi\u00e9n fuese su domicilio.&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Lo &nbsp;anterior, sin perjuicio de que el se\u00f1or Castellanos Ruiz pueda &nbsp;controvertir dentro de la oportunidad pertinente lo referente a su &nbsp;domicilio, en el evento en que resulte distinto al anunciado en el &nbsp;escrito inicial. &nbsp;<\/p>\n<p>7. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;De conformidad con lo anterior, la competencia se radica en cabeza &nbsp;del Juzgado Promiscuo Municipal de Nilo (Cundinamarca), &nbsp;por lo cual, es el encargado de conocer y tramitar la acci\u00f3n &nbsp;ejecutiva presentada. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp;Remitir el &nbsp;expediente al citado despacho para que proceda de conformidad. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO: &nbsp;Comunicar esta decisi\u00f3n a los Juzgados &nbsp;Segundo Promiscuo Municipal con Funciones de Garant\u00eda y &nbsp;Conocimiento de Melgar &nbsp;(Tolima) &nbsp;y Tercero de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de &nbsp;Popay\u00e1n, &nbsp;as\u00ed como al promotor del tr\u00e1mite. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;y C\u00famplase, &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC3654-2022 (2022-02494-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC3654-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02494-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., diecisiete (17) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; Decide &nbsp;la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados &nbsp;Promiscuo Municipal de Nilo (Cundinamarca) y Tercero de Peque\u00f1as &nbsp;Causas y Competencia M\u00faltiple de Popay\u00e1n, dentro del &nbsp;proceso ejecutivo promovido [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65731\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}