{"id":65774,"date":"2024-05-20T20:57:06","date_gmt":"2024-05-20T20:57:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac3843-2022-2021-03838-00\/"},"modified":"2024-05-20T20:57:06","modified_gmt":"2024-05-20T20:57:06","slug":"ac3843-2022-2021-03838-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac3843-2022-2021-03838-00\/","title":{"rendered":"AC 3843 2022"},"content":{"rendered":"<p>AC3843-2022 (2021-03838-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC3843-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-03838-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., treinta (30) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Mediante &nbsp;auto de 11 de noviembre de 2021 se admiti\u00f3 la solicitud de &nbsp;exequ\u00e1tur &nbsp;presentada &nbsp;por Lizeth &nbsp;Andrea Calder\u00f3n Ar\u00e9valo, respecto de la sentencia &nbsp;proferida el 21 de febrero de 2020 por el Juez de Unidad de Familia, &nbsp;Mujer, Ni\u00f1ez, Adolescencia y Adolescentes Infractores de &nbsp;Manab\u00ed-Manta, Rep\u00fablica del Ecuador. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Como la sentencia a homologar se dict\u00f3 en un juicio &nbsp;contencioso, se dispuso la convocatoria del demandado Manuel Eduardo &nbsp;Delgado Rodr\u00edguez, para lo cual se orden\u00f3 su &nbsp;emplazamiento &nbsp;conforme a lo &nbsp;dispuesto &nbsp;en el art\u00edculo 293 del C\u00f3digo General del Proceso, &nbsp;en &nbsp;concordancia con el art\u00edculo 108 del mismo estatuto, esto en &nbsp;la medida en que la demandante hab\u00eda manifestado desconocer su &nbsp;paradero1. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Mediante &nbsp;providencia de 1\u00b0 de marzo de 2022 se requiri\u00f3 a la parte &nbsp;demandante para que acreditara el cumplimiento de lo ordenado en el &nbsp;auto admisorio de la demanda en cuanto al emplazamiento del &nbsp;demandado. Para ello, se le otorg\u00f3 el t\u00e9rmino de &nbsp;treinta (30) d\u00edas, con la advertencia de que su inobservancia &nbsp;dar\u00eda lugar a la terminaci\u00f3n del proceso por &nbsp;desistimiento &nbsp;t\u00e1cito. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;Dicho t\u00e9rmino venci\u00f3 sin que la interesada hubiera dado &nbsp;cumplimiento a la carga procesal correspondiente. Sin embargo, &nbsp;teniendo en cuenta que la sentencia a homologar versaba sobre la &nbsp;suspensi\u00f3n de la patria potestad de dos menores de edad, el &nbsp;despacho se abstuvo de decretar la sanci\u00f3n consagrada en el &nbsp;art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso y en su &nbsp;lugar, realiz\u00f3 un segundo y \u00faltimo requerimiento al &nbsp;extremo activo a trav\u00e9s de providencia de 10 de mayo de 2022, &nbsp;concediendo un nuevo t\u00e9rmino de 30 d\u00edas para que &nbsp;acreditara la carga de notificaci\u00f3n echada de menos. &nbsp;<\/p>\n<p>5. &nbsp;En dicha providencia se requiri\u00f3 formalmente a la demandante &nbsp;Lizeth Andrea Calder\u00f3n y a su abogado Jorge Alberto Mu\u00f1oz &nbsp;para que dieran cumplimiento a lo ordenando, advirtiendo que, de no &nbsp;hacerlo, se decretar\u00eda la terminaci\u00f3n del proceso por &nbsp;desistimiento t\u00e1cito. Asimismo, se dispuso el env\u00edo del &nbsp;auto al correo electr\u00f3nico del apoderado de la parte actora. &nbsp;<\/p>\n<p>6. &nbsp;De acuerdo con el informe secretarial de 26 de agosto de 2022, el &nbsp;t\u00e9rmino concedido a la parte interesada para cumplir la carga &nbsp;procesal venci\u00f3 el pasado 25 de agosto, y en esta segunda &nbsp;oportunidad tampoco hubo pronunciamiento al respecto. &nbsp;<\/p>\n<p>7. &nbsp;Conforme al numeral 1\u00ba del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso, \u00abcuando &nbsp;para continuar el tr\u00e1mite de la demanda, del llamamiento en &nbsp;garant\u00eda, de un incidente o de cualquiera otra actuaci\u00f3n &nbsp;promovida a instancia de parte, se requiera el cumplimiento de una &nbsp;carga procesal o de un acto de la parte que haya formulado aqu\u00e9lla &nbsp;o promovido \u00e9stos, el juez le ordenar\u00e1 cumplirlo dentro &nbsp;de los treinta (30) d\u00edas siguientes mediante providencia que &nbsp;se notificar\u00e1 por estado. Vencido dicho t\u00e9rmino sin que &nbsp;quien haya promovido el tr\u00e1mite respectivo cumpla la carga o &nbsp;realice el acto de parte ordenado, el juez tendr\u00e1 por &nbsp;desistida t\u00e1citamente la respectiva actuaci\u00f3n y as\u00ed &nbsp;lo declarar\u00e1 en providencia en la que adem\u00e1s impondr\u00e1 &nbsp;condena en costas\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil &nbsp;de la Corte Suprema de Justicia, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Acorde &nbsp;con lo prescrito en el canon 317\u20131 del C\u00f3digo General &nbsp;del Proceso, y dado el incumplimiento de la carga de notificaci\u00f3n &nbsp;impuesta a la parte actora, se entiende T\u00c1CITAMENTE &nbsp;DESISTIDA &nbsp;la solicitud de exequatur &nbsp;de la referencia. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Sin &nbsp;costas, por no aparecer causadas (art\u00edculo 365-8, C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso). &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Arch\u00edvense &nbsp;las diligencias en su oportunidad. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;y c\u00famplase &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Hecho 10\u00b0 de la demanda y ac\u00e1pite de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;notificaciones. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC3843-2022 (2021-03838-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC3843-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-03838-00 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., treinta (30) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; 1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Mediante &nbsp;auto de 11 de noviembre de 2021 se admiti\u00f3 la solicitud de &nbsp;exequ\u00e1tur &nbsp;presentada &nbsp;por Lizeth &nbsp;Andrea Calder\u00f3n Ar\u00e9valo, respecto de la sentencia &nbsp;proferida el 21 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}