ATC1112-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1112-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 13001-22-21-000-2022-10030-01 <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Regino Zuleta Quintero contra el fallo emitido el 24 de junio de 2022 por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, en la acci\u00f3n de tutela que el Juzgado 2\u00ba Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Valledupar, de no ser porque dicha Corporaci\u00f3n carec\u00eda de competencia funcional para dirimir el ruego en primera instancia, conforme pasa a explicarse. <\/p>\n
<\/p>\n
1. La gestora del amparo solicit\u00f3 que se \u00abse amparen mis derechos al debido proceso, leg\u00edtima defensa, acceso a la justicia, presunci\u00f3n de inocencia\u00bb pedimento soportado en la censura formulada frente a la sentencia emitida por la autoridad accionada en la que fue reconocido como segundo ocupante de un predio del cual hab\u00eda sido reconocido como propietario en virtud de un proceso de pertenencia. Ahora bien, seg\u00fan el informe rendido por la Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras y por el Juzgado 2\u00ba Civil del Circuito de Valledupar, el expediente fue remitido el 20 de abril de 2022 a la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Cartagena para que decidiera sobre el Grado Jurisdiccional de Consulta, de forma tal que esta \u00faltima autoridad debe ser vinculada al tr\u00e1mite constitucional. <\/p>\n
2. Luego, de conformidad con lo previsto en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba, del Decreto 333 de 2021, seg\u00fan el cual, \u00ab[l]as acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada\u00bb, puede afirmarse que el fallador que deb\u00eda dirimir el amparo en primera instancia era la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n. Por lo tanto, como el Tribunal de origen no era competente para decidir el resguardo en primera instancia, como tampoco lo es esta Sala para desatarlo en segundo grado, de acuerdo con el art\u00edculo 16 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable a los procesos de tutela por remisi\u00f3n del art\u00edculo 4\u00b0 del decreto 306 de 1992, se declarar\u00e1 la nulidad de lo rituado para que la controversia sea definida por esta Sala (reparto). <\/p>\n
3. En consecuencia, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia resuelve: <\/p>\n
Primero. Declarar la nulidad de todo lo actuado en el presente tr\u00e1mite, inclusive el auto admisorio. No obstante, las pruebas allegadas conservar\u00e1n validez. <\/p>\n
Segundo. Ordenar la Remisi\u00f3n de las diligencias a la Secretaria de la Sala de Casaci\u00f3n Civil para que someta el asunto a reparto en primera instancia. <\/p>\n
Tercero. Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n, de la manera m\u00e1s expedita, al Tribunal de origen, al impulsor y a los dem\u00e1s implicados. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1112-2022 ATC1112-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 13001-22-21-000-2022-10030-01 Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada por Regino Zuleta Quintero contra el fallo emitido el 24 de junio de 2022 por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, en la acci\u00f3n de tutela que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}