{"id":65819,"date":"2024-05-20T20:57:08","date_gmt":"2024-05-20T20:57:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc1152-2022\/"},"modified":"2024-05-20T20:57:08","modified_gmt":"2024-05-20T20:57:08","slug":"atc1152-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc1152-2022\/","title":{"rendered":"ATC1152 2022"},"content":{"rendered":"<p>ATC1152-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC1152-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 25000-22-13-000-2022-00281-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Resuelve &nbsp;la Sala el recurso de s\u00faplica interpuesto por Fernando &nbsp;Antonio Romero Prieto contra el auto proferido el 1\u00b0 de agosto &nbsp;del a\u00f1o en curso, &nbsp;en la tutela que Fernando Antonio Romero Prieto instaur\u00f3 en &nbsp;contra de los Juzgados Civil del Circuito y Promiscuo Municipal de &nbsp;Gachet\u00e1. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.-&nbsp;Arribada &nbsp;a esta Corporaci\u00f3n la impugnaci\u00f3n de la sentencia &nbsp;emitida el 7 de julio de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior &nbsp;del Distrito Judicial de &nbsp;Cundinamarca, se &nbsp;rechaz\u00f3 de plano la&nbsp;solicitud&nbsp;de pruebas formulada &nbsp;por&nbsp;el actor en dicho escrito (1 &nbsp;ag. 2022). &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2.-&nbsp;El&nbsp;promotor&nbsp;interpuso &nbsp;recurso de s\u00faplica tendiente a que&nbsp;se revoque esa &nbsp;determinaci\u00f3n y \u00abse &nbsp;reforme la decisi\u00f3n tomada en primera instancia\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;entrada,&nbsp;se&nbsp;advierte que el &nbsp;\u00abrecurso de s\u00faplica\u00bb &nbsp;es&nbsp;improcedente&nbsp;en este tipo de actuaciones,&nbsp;pues&nbsp;como &nbsp;se ha destacado en ocasiones similares&nbsp;&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>(\u2026)&nbsp;dentro &nbsp;del particular procedimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00fanicamente &nbsp;est\u00e1n previstos como medios de controversia o de control de &nbsp;las decisiones judiciales, la impugnaci\u00f3n de la sentencia de &nbsp;primera instancia, la eventual revisi\u00f3n de la misma y de la &nbsp;dictada en segundo grado, y la consulta para la providencia que &nbsp;impone sanciones por desacato a lo ordenado por el juez &nbsp;constitucional, seg\u00fan se infiere inequ\u00edvocamente de los &nbsp;art\u00edculos 31, 33 y 52, inciso 2\u00b0, del Decreto 2591 de &nbsp;1991, reglamentario de la aludida salvaguarda&nbsp;[\u2026].&nbsp;ATC7767-2017, &nbsp;reiterado el 3 de junio de 2021, rad. 2021-01165-00).&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;suerte que, como lo opugnado fue el \u00abauto &nbsp;que niega &nbsp;el decreto de pruebas\u00bb, &nbsp;la protesta no puede ser atendida. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;virtud de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte &nbsp;Suprema de Justicia,&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; RESUELVE&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Primero:&nbsp;Rechazar&nbsp;de &nbsp;plano por improcedente, el&nbsp;recurso de s\u00faplica &nbsp;interpuesto&nbsp;contra el prove\u00eddo de 1 de agosto&nbsp;\u00faltimo.&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC1152-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrado &nbsp;Ponente &nbsp; ATC1152-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 25000-22-13-000-2022-00281-01 &nbsp; Resuelve &nbsp;la Sala el recurso de s\u00faplica interpuesto por Fernando &nbsp;Antonio Romero Prieto contra el auto proferido el 1\u00b0 de agosto &nbsp;del a\u00f1o en curso, &nbsp;en la tutela que Fernando Antonio Romero Prieto instaur\u00f3 en &nbsp;contra de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65819\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}