ATC1181-2022<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC1181-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02037-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diez de agosto de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diez (10) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide la solicitud de aclaraci\u00f3n formulada por Paola Mart\u00ednez Garc\u00eda frente al fallo de tutela de 27 de julio de 2022. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Mediante fallo de 27 de julio de 2022 la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corte concedi\u00f3 el amparo deprecado por Elizabeth Tabares Villarreal contra el Tribunal Superior de Mocoa, orden\u00e1ndole a la Sala de Conjueces de esa Corporaci\u00f3n que, tras dejar sin valor ni efecto el prove\u00eddo que profiri\u00f3 el 17 de febrero de 2022 y los que de \u00e9ste dependieran, procediera a adoptar una nueva decisi\u00f3n, atendiendo lo expuesto en la parte motiva de dicha determinaci\u00f3n. <\/p>\n
2. Paola Mart\u00ednez Garc\u00eda solicit\u00f3 la aclaraci\u00f3n del fallo emitido por esta Sala, pues consider\u00f3 que los lineamientos del mismo no eran contundentes o precisos, por lo que se preguntaba si se permit\u00eda que los conjueces sustentaran de otra forma la aceptaci\u00f3n del impedimento o, en su defecto, \u00abla parte resolutiva de la sentencia debe ser concreta y definir que los H. Conjueces deben negar de plano el impedimento presentado\u2026\u00bb, ello porque se dejaba \u00absin efectos solo el auto que acept\u00f3 el impedimento y no el que fue declarado por los H. Magistrados, circunstancia que causa duda sobre el decisum de la sentencia, dado que se encuentra una gran dicotom\u00eda entre del deber hacer y el poder hacer\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En virtud del art\u00edculo 285 del C\u00f3digo de General del Proceso, aplicable al tr\u00e1mite de la tutela por la remisi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, la sentencia es susceptible de aclaraci\u00f3n cuando existan \u00abconceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella\u00bb. <\/p>\n
2. Teniendo en cuenta lo anterior, no resulta viable acceder a la petici\u00f3n formulada por Paola Mart\u00ednez Garc\u00eda, toda vez que la solicitud no se subsume en ninguna de las circunstancias consagradas en la norma ya citada, comoquiera que no existen palabras que ofrezcan duda en la parte resolutiva de la sentencia. <\/p>\n
En un caso de contornos similares, en punto a la solicitud de adici\u00f3n o aclaraci\u00f3n del fallo de tutela, esta Sala se\u00f1al\u00f3 que: <\/p>\n
En relaci\u00f3n con la solicitud presentada por la citada al tr\u00e1mite de la tutela, y de cara a lo motivado y resuelto en la sentencia proferida por esta Corporaci\u00f3n, es palmario que la parte resolutiva de dicha decisi\u00f3n no contiene conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, como tampoco se encuentran estos en la fundamentaci\u00f3n expuesta, por lo que no es procedente, so pretexto de aclarar lo que para el solicitante aparece dudoso, examinar nuevamente una cuesti\u00f3n definida por la Corte. <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
De las razones expuestas, se colige que un pronunciamiento complementario carece por completo de sentido y es por ello por lo que, la solicitud dirigida a obtenerlo, ser\u00e1 negada (CSJ ATC, 20 jun. 2012, rad. 2012-000786-01). <\/p>\n
3. Lo anterior resulta suficiente para negar lo pedido. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, niega la solicitud de aclaraci\u00f3n del fallo de 27 de julio de 2022. <\/p>\n
Por la Secretar\u00eda, comun\u00edquese lo resuelto a los interesados mediante el medio m\u00e1s expedito y eficaz; y, en firme la presente decisi\u00f3n, ingrese al despacho para resolver lo atinente a la impugnaci\u00f3n impetrada. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1181-2022 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente ATC1181-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02037-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diez de agosto de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D. C., diez (10) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide la solicitud de aclaraci\u00f3n formulada por Paola Mart\u00ednez Garc\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}