ATC1194-2022<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC1194-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 19001-22-13-000-2015-00270-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Respecto de la consulta de la sanci\u00f3n impuesta en providencia de 3 de agosto de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, dentro del incidente de desacato promovido por Ram\u00f3n Rom\u00e1n Montenegro, se advierte configurada la causal de nulidad prevista en el numeral 8.\u00ba del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, conforme pasa a explicarse. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En sentencia de 14 de diciembre de 2015, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n concedi\u00f3 el amparo del derecho fundamental a la salud reclamado por Ram\u00f3n Rom\u00e1n Montenegro. En tal virtud, imparti\u00f3 las siguientes ordenes: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) a la DIRECCI\u00d3N DE SANIDAD DEL EJ\u00c9RCITO NACIONAL que en el t\u00e9rmino improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n del presente prove\u00eddo, si a\u00fan no lo ha hecho, proceda a activar la afiliaci\u00f3n en el Sistema de Salud de las Fuerzas Militares al se\u00f1or RAMON ROMAN MONTENEGRO REINA, a fin de que galenos especialistas adscritos a la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito o a la red de prestaci\u00f3n de servicios contratada por dicha entidad, valoren las condiciones de salud del se\u00f1or RAMON ROMAN MONTENEGRO, y contin\u00faen con el tratamiento de la patolog\u00eda Psiqui\u00e1trica que lo aqueja, en aras de garantizar su derecho a una vida digna, hasta tanto recupere su salud mental y culmine el tr\u00e1mite de la junta m\u00e9dico laboral, debiendo en todo caso, garantizarse la continuidad en la prestaci\u00f3n de los servicios m\u00e9dicos por parte del Sistema General de Seguridad Social en Salud. Los servicios de salud deber\u00e1n ser autorizados y garantizarse su efectiva prestaci\u00f3n en el menor t\u00e9rmino posible <\/p>\n
(\u2026) a la DIRECCI\u00d3N DE SANIDAD DEL EJ\u00c9RCITO NACIONAL con sede en la ciudad de Bogot\u00e1, continuar con la prestaci\u00f3n del tratamiento integral de la patolog\u00eda denominada \u00abESTR\u00c9S POSTRAUM\u00c1TICO\u00bb y \u00abESQUIZOFRENIA\u00bb, que aqueja al se\u00f1or RAMON ROMAN MONTENEGRO REINA, en la forma y t\u00e9rminos prescritos por el m\u00e9dico tratante <\/p>\n
(\u2026) al ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO Y CARCELARIO DE ALTA Y MEDIANA SEGURIDAD SAN ISIDRO DE POPAY\u00c1N, prestar directamente o por conducto de la entidad promotora de salud del r\u00e9gimen subsidiado con que tenga celebrado contrato para la atenci\u00f3n en salud de la poblaci\u00f3n reclusa, los servicios de salud que requiera el se\u00f1or RAMON ROMAN MONTENEGRO, y garantizar la continuidad en el tratamiento de la patolog\u00eda Psiqui\u00e1trica \u00abESTR\u00c9S POSTRAUM\u00c1TICO y \u00abESQUIZOFRENIA\u00bb que aqueja al accionante, as\u00ed como el tratamiento integral de la misma. <\/p>\n
(\u2026) deber\u00e1 concurrir el ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO Y CARCELARIO DE ALTA Y MEDIANA SEGURIDAD SAN ISIDRO DE POPAY\u00c1N, garantizando el traslado del interno cuando \u00e9ste resulte necesario, para la prestaci\u00f3n de los servicios de salud a que se refiere el presente fallo\u00bb. Negrilla fuera de texto. <\/p>\n
2. Por su parte, el solicitante denunci\u00f3 la inobservancia de las disposiciones contenidas en esa providencia, toda vez que, \u00abhace ya 5 meses no se me est\u00e1 realizando la remisi\u00f3n (\u2026) para que se (\u2026) d[\u00e9] la atenci\u00f3n por spiquiatria (sic) y se (\u2026) de los medicamentos que requiero por mis patolog\u00edas\u00bb. <\/p>\n
3. El tribunal a quo, con auto del 22 de julio de 2022, requiri\u00f3 al Mayor Wilson Leal Tumay \u2013director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad San Isidro de Popay\u00e1n, al Mayor General Carlos Alberto Rinc\u00f3n Arango \u2013director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, al Mayor General Hugo Alejandro L\u00f3pez \u2013director General de Sanidad Militar, al Mayor Diego Armando Ospina Trujillo y\/o a quien haga sus veces, como director del Establecimiento de Sanidad Militar 3005 de esa misma ciudad \u2013 hoy Unidad B\u00e1sica de Atenci\u00f3n M\u00e9dica UBAM BASPC 29 y a Fredy Marlon Coy Villamil, en su calidad de comandante del Comando de Personal del Ej\u00e9rcito Nacional, para que informaran sobre el cumplimiento de la obligaci\u00f3n impuesta. <\/p>\n
4. En atenci\u00f3n al citado requerimiento, el director del Establecimiento de Sanidad BAS 29 de Popay\u00e1n, indic\u00f3 que \u00aben virtud de la informaci\u00f3n suministrada por la plataforma de SALUD.SIS y por el \u00e1rea de referencia y contrareferencia al paciente le fue autorizado el servicio de psiquiatr\u00eda, sobre este punto se tiene, que el 02 de febrero de 2022 fue enviada orden m\u00e9dica al correo electr\u00f3nico: autorizacionesesmbas29@gmail.com, desde el correo electr\u00f3nico: citasmedicas.epcpopayan@inpec.gov.co y a respuesta de este se remiti\u00f3 la correspondiente autorizaci\u00f3n, (\u2026) y se podr\u00e1 solicitar la correspondiente agendamiento de cita y desde el lugar donde se encuentra recluido coordinar para que el paciente asista a la cita m\u00e9dica y posterior a ello retirar los correspondientes medicamentos que el profesional en psiquiatr\u00eda determine\u00bb. <\/p>\n
En comunicado posterior, agreg\u00f3 que \u00aben mayo de 2022 se volvi\u00f3 a elaborar autorizaci\u00f3n para el servicio de Psiquiatr\u00eda, y desde la Subdirecci\u00f3n Cient\u00edfica se puso en conocimiento de ello a funcionaria del INPEC al n\u00famero celular 3173091222, de donde se colige, que la entidad viene cumpliendo con el fallo de tutela\u00bb. <\/p>\n
5. Con decisi\u00f3n del 26 de julio siguiente, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Popay\u00e1n inici\u00f3 formalmente el incidente de desacato contra los precitados funcionarios y les concedi\u00f3 tres (3) d\u00edas para que se pronunciaran sobre el particular y allegaran los elementos probatorios que pretendieran hacer valer. <\/p>\n
6. De conformidad con lo anterior, el 27 de julio de 2022, el Mayor General Hugo Alejandro L\u00f3pez Barreto -director general de Sanidad Militar, solicit\u00f3 la correcci\u00f3n de las actuaciones previas, toda vez que \u00ablas [\u00f3]rdenes contenidas en los numerales 2\u00b0, 3\u00b0, 4\u00b0 y 5\u00b0 del fallo de tutela se impartieron directa y exclusivamente a la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, y la orden del numeral 6\u00b0 de dirigi\u00f3 \u00fanicamente al Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad San Isidro de Popay\u00e1n y NO a esta Direcci\u00f3n General de Sanidad Militar\u00bb. <\/p>\n
En esa misma fecha, el director de la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda de Alta y Mediana Seguridad de esa ciudad, Mario Fernando Narv\u00e1ez Bola\u00f1os, inform\u00f3 que \u00abla cita del se\u00f1or RAMON ROMAN MONTENEGRO REINA, programada para el 25 de mayo de 2022, fue cancelada debido a problemas de seguridad, seg\u00fan lo informado por el Comando de Vigilancia, por lo cual se solicit\u00f3 reprogramaci\u00f3n desde el \u00c1rea de Sanidad, v\u00eda correo electr\u00f3nico, sin obtener respuesta por parte de la entidad prestadora del servicio. Respecto de los medicamentos, se\u00f1ala que el d\u00eda 26 de julio de 2022, Sanidad Militar hizo entrega del medicamento \u201cCLOZAPINA X 100 = 90 tabletas para un mes\u201d, para que sean administradas al accionante\u00bb. <\/p>\n
7. El 27 de julio de este a\u00f1o, el director general de Sanidad Militar reiter\u00f3 la petici\u00f3n de correcci\u00f3n. <\/p>\n
8. Con prove\u00eddos del 28 de julio y 1 de agosto hoga\u00f1o, el tribunal a quo orden\u00f3 vincular respectivamente a la IPS Cl\u00ednica Nueva Esperanza S.A.S. y a Mario Fernando Narv\u00e1ez Bola\u00f1os en la prenotada calidad, y les otorg\u00f3 el t\u00e9rmino de un (1) d\u00eda para rendir informe acerca de los hechos materia de la tutela, ejercer su derecho de defensa y solicitar las pruebas que estimen pertinentes. <\/p>\n
9. A trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 3 de agosto de 2022, el precitado \u00f3rgano colegiado sancion\u00f3 por desacato a Mario Fernando Narv\u00e1ez Bola\u00f1os, en su calidad de director de la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda de Alta y Mediana Seguridad de Popay\u00e1n, con multa de dos (2) SMMLV y orden\u00f3 compulsar copias con destino a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que se adelanten las investigaciones correspondientes. <\/p>\n
10. Remitido el expediente a la Corte para resolver la consulta de dicha determinaci\u00f3n, se procede a su estudio. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Sobre la notificaci\u00f3n de las providencias judiciales en el tr\u00e1mite constitucional. <\/p>\n
El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 establece que las actuaciones que se surten dentro del rito constitucional deben ser notificadas \u00aba las partes o intervinientes\u00bb, con lo que se garantiza la citaci\u00f3n al tr\u00e1mite de los terceros determinados o determinables con inter\u00e9s leg\u00edtimo en \u00e9l, con el fin de que puedan ejercer su defensa y, por ende, se d\u00e9 cumplimiento al debido proceso. <\/p>\n
Sobre el particular, la Corte Constitucional, enfatizando en la necesidad de enterar de la iniciaci\u00f3n de la tramitaci\u00f3n a todos los directamente interesados en sus resultas, ha se\u00f1alado que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) lejos de ser un acto meramente formal o procedimental, constituye la garant\u00eda procesal (\u2026). Si bien es cierto que esta Corporaci\u00f3n ha afirmado que la obligaci\u00f3n de notificar, naturalmente, en cabeza del Juez de tutela, es una obligaci\u00f3n de medio, la cual no requiere, necesariamente, hacer uso de un determinado medio de notificaci\u00f3n, ello no implica que la imposibilidad de llevar a cabo la notificaci\u00f3n personal al demandado sea \u00f3bice para que el juez intente otro medios de notificaci\u00f3n eficaces, id\u00f3neos y conducentes a asegurar el ejercicio del derecho de defensa y la vinculaci\u00f3n efectiva de aquel contra quien se dirige la acci\u00f3n. La eficacia de la notificaci\u00f3n, en estricto sentido, solo puede predicarse cuando el interesado conoce fehacientemente el contenido de la providencia. Lo anterior no se traduce obviamente, que en el eventual escenario en el cual la efectiva integraci\u00f3n del contradictorio se torne particularmente dif\u00edcil, el juez se encuentre frente a una obligaci\u00f3n imposible. No obstante, en aras de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de aquel contra quien se dirige la acci\u00f3n, el juez deber\u00e1 actuar con particular diligencia; as\u00ed, pues, verificada la imposibilidad de realizar la notificaci\u00f3n personal, el juez deber\u00e1 acudir, subsidiariamente, a otros medios de notificaci\u00f3n que estime expeditos, oportunos y eficaces (\u2026). <\/p>\n
La Corte ha hecho \u00e9nfasis en que lo ideal es la notificaci\u00f3n personal y en que a falta de ella y trat\u00e1ndose de la presentaci\u00f3n de una solicitud de tutela se proceda a informar a las partes e interesados \u201cpor edicto publicado en un diario de amplia circulaci\u00f3n, por carta, por telegrama, fijando en la casa de habitaci\u00f3n del notificado un aviso, etc.\u201d, y adicionalmente, vali\u00e9ndose de una radiodifusora e incluso, como recurso \u00faltimo, mediante la designaci\u00f3n de un curador (\u2026)\u00bb (CC A-018\/05, citado en ATC602-2019, entre otros). <\/p>\n
2. De la nulidad por falta o indebida notificaci\u00f3n. <\/p>\n
El numeral 8.\u00ba del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso dispone que el proceso es nulo cuando no se practica en legal forma la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda a personas determinadas o el emplazamiento de otras, aunque sean indeterminadas. Dicha norma es aplicable por remisi\u00f3n del art\u00edculo 2.2.3.1.1.3 del Decreto 1069 de 2015 (que recoge el canon 4.\u00b0 del Decreto 306 de 1992, reglamentario del 2591 de 1991). <\/p>\n
En ese sentido, interesa recordar que para asegurar el ejercicio del derecho de defensa y el debido proceso de las partes e intervinientes, reviste vital importancia la debida integraci\u00f3n del contradictorio tanto por activa como por pasiva, lo cual solo puede garantizarse mediante la debida y oportuna vinculaci\u00f3n de los interesados; de manera que el acto de enteramiento de las decisiones judiciales para brindarle a las partes la posibilidad de defenderse constituye un aspecto esencial de esa prerrogativa fundamental. <\/p>\n
Sobre el acto procesal denominado \u00abnotificaci\u00f3n\u00bb, la Corte Constitucional en sentencia C-670\/04, sostuvo que aquel: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) en cualquier clase de proceso, se constituye en uno de los actos de comunicaci\u00f3n procesal de mayor efectividad, en cuanto garantiza el conocimiento real de las decisiones judiciales con el fin de dar aplicaci\u00f3n concreta al debido proceso mediante la vinculaci\u00f3n de aquellos a quienes concierne la decisi\u00f3n judicial notificada, as\u00ed como que es un medio id\u00f3neo para lograr que el interesado ejercite el derecho de contradicci\u00f3n, planteando de manera oportuna sus defensas y excepciones. De igual manera, es un acto procesal que desarrolla el principio de seguridad jur\u00eddica, pues de \u00e9l se deriva la certeza del conocimiento de las decisiones Judiciales (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
De all\u00ed que \u00abasuntos como la ausencia de ciertas notificaciones o las innumerables y graves irregularidades en que se pueda incurrir al momento de efectuarlas, no pueden quedar sin posibilidad alguna de alegaci\u00f3n por la persona afectada, pues un impedimento de tal naturaleza violar\u00eda su derecho fundamental al debido proceso\u00bb. <\/p>\n
3. Caso Concreto. <\/p>\n
3.1. El tr\u00e1mite del incidente de desacato al fallo proferido por el juez constitucional est\u00e1 consagrado en el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991, siendo su objeto la protecci\u00f3n efectiva del derecho fundamental vulnerado o amenazado a trav\u00e9s de la sanci\u00f3n. Es decir, este mecanismo fue instituido como una herramienta para asegurar el acatamiento de las ordenes impartidas y, de esta manera, hacer cesar los hechos constitutivos de actuaciones u omisiones irregulares. <\/p>\n
Asimismo, es oportuno se\u00f1alar que para declarar el eventual incumplimiento de un fallo de tutela y, de ser el caso, imponer la sanci\u00f3n a que haya lugar, el juez que adelanta el tr\u00e1mite incidental debe garantizar el debido proceso a todas y cada una de las personas encargadas del acatamiento de la orden respectiva; asimismo, concederles la oportunidad de ejercer sus derechos de defensa y contradicci\u00f3n. <\/p>\n
3.2. Ahora bien, tra\u00eddas las premisas que anteceden al sub-lite, advierte la Sala que, ante la manifestaci\u00f3n de incumplimiento de la orden de amparo, el tribunal a quo dispuso previamente requerir \u00abMG. CARLOS ALBERTO RINCON ARANGO – DIRECTOR DE SANIDAD DEL EJ\u00c9RCITO NACIONAL, al se\u00f1or MY. WILSON LEAL TUMAY \u2013 Director del ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO Y CARCELARIO DE ALTA Y MEDIANA SEGURIDAD SAN ISIDRO DE POPAY\u00c1N , al se\u00f1or Mayor General HUGO ALEJANDRO L\u00d3PEZ – DIRECTOR GENERAL DE SANIDAD MILITAR , y al Mayor DIEGO ARMANDO OSPINA TRUJILLO y\/o a quien haga sus veces, como DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO DE SANIDAD MILITAR 3005 DE POPAY\u00c1N \u2013 hoy UNIDAD B\u00c1SICA DE ATENCI\u00d3N M\u00c9DICA UBAM BASPC 29\u00bb, para que informaran las gestiones desplegadas en procura de acreditar su observancia. Luego el 26 de julio de 2022, resolvi\u00f3 dar apertura al incidente. <\/p>\n
Seguidamente, ante la respuesta allegada por Mario Fernando Narv\u00e1ez Bola\u00f1os, en su calidad de director de la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda de Alta y Mediana Seguridad de Popay\u00e1n, el estrado cognoscente, en prove\u00eddos del 28 de julio y 1 de agosto de la presente anualidad, orden\u00f3 la vinculaci\u00f3n de la IPS Cl\u00ednica Nueva Esperanza S.A.S. y del precitado funcionario, respectivamente, y les concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de un (1) d\u00eda para pronunciarse. <\/p>\n
Posteriormente, y tras encontrar acreditada la desatenci\u00f3n del mandato, el colegiado de primer grado sancion\u00f3 con multa de dos (2) SMMLV \u00fanicamente a Mario Fernando Narv\u00e1ez Bola\u00f1os, en su calidad de director de la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda de Alta y Mediana Seguridad de Popay\u00e1n, teniendo en cuenta que dicha autoridad \u00abde manera injustificada viene incumpliendo la orden de tutela, (\u2026) pues no obstante la autorizaci\u00f3n emitida por el ESTABLECIMIETNO DE SANIDAD MILITAR el 16 de mayo de 2022 para la valoraci\u00f3n por el especialista en Psiquiatr\u00eda, al momento no se ha podido materializar la prestaci\u00f3n del mencionado servicio de salud (\u2026), sin que a la fecha se haya acreditado por parte del Establecimiento Penitenciario (\u2026) las gestiones adelantadas con el prop\u00f3sito de conseguir la cita con el especialista en Psiquiatr\u00eda, de la que se duele el tutelista no ha podido acceder desde m\u00e1s de 5 meses\u00bb. Negrilla fuera de texto. <\/p>\n
En ese orden, arguy\u00f3 que \u00abconforme las competencias asignadas a cada entidad, siendo de cargo del DIRECTOR del EPC San Isidro de Popay\u00e1n, garantizar la tramitaci\u00f3n de las citas m\u00e9dicas de los internos, y asegurar el traslado de los internos a las citas m\u00e9dicas, se proceder\u00e1 a imponer al se\u00f1or MARIO FERNANDO NARVAEZ BOLA\u00d1OS \u2013 Director (E) del ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO Y CARCELARIO DE ALTA Y MEDIANA SEGURIDAD SAN ISIDRO DE POPAY\u00c1N, la sanci\u00f3n de multa equivalente a dos (02) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u00bb. <\/p>\n
3.3. No obstante, dentro del plenario no obra prueba que permita establecer que el amonestado haya sido debidamente individualizado en los prove\u00eddos mediante los cuales se realiz\u00f3 el requerimiento y se inici\u00f3 formalmente el incidente. <\/p>\n
En efecto, pese a que inicialmente se conmin\u00f3 al Mayor Wilson Leal Tumay \u2013 como director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad San Isidro de Popay\u00e1n, para que \u00abdentro del t\u00e9rmino improrrogable de un (01) d\u00eda h\u00e1bil proceda (\u2026) a su cumplimiento, o en su defecto, indique (\u2026) las gestiones que se han adelantado con tal prop\u00f3sito\u00bb, lo cierto es que el funcionario que detenta dicha calidad es Mario Fernando Narv\u00e1ez Bola\u00f1os, raz\u00f3n por la cual, el fallador de primer grado, al advertir tal irregularidad, el 1 de agosto hoga\u00f1o, orden\u00f3 su vinculaci\u00f3n, otorg\u00e1ndole un (1) d\u00eda para pronunciarse y el 3 de agosto (dos d\u00edas despu\u00e9s) profiri\u00f3 sanci\u00f3n contra aquel. <\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, no se le garantiz\u00f3 el debido proceso al referido funcionario, puesto que, el colegiado de primer grado no lo individualiz\u00f3 en los autos de requerimiento previo y de apertura, mucho menos le concedi\u00f3 los t\u00e9rminos consagrados en el art\u00edculo 27 del Decreto 2591 de 1991, de manera que, no se surtieron las mencionadas etapas en relaci\u00f3n con Mario Fernando Narv\u00e1ez Bola\u00f1os. <\/p>\n
Esto, m\u00e1xime si se tiene en cuenta que en los oficios allegados a este incidente por el Mayor General Hugo Alejandro L\u00f3pez Barreto -Director General de Sanidad Militar- se dijo reiterativamente que \u00ablas [\u00f3]rdenes contenidas en los numerales 2\u00b0, 3\u00b0, 4\u00b0 y 5\u00b0 del fallo de tutela se impartieron directa y exclusivamente a la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, y la orden del numeral 6\u00b0 de dirigi\u00f3 \u00fanicamente al Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad San Isidro de Popay\u00e1n y NO a esta Direcci\u00f3n General de Sanidad Militar\u00bb y en tal sentido solicit\u00f3 \u00ab[s]e corrijan los autos del 22 y 26 de julio de 2022, en el sentido de requerir el cumplimiento del fallo de tutela \u00fanicamente al Director de Sanidad Ej\u00e9rcito Nacional DISAN, se\u00f1or Mayor General CARLOS ALBERTO RINC\u00d3N ARANGO\u00bb (fls. 76-79 y 164-168, archivos 19 y 57 cd. ppal.), aspecto que no mereci\u00f3 ning\u00fan pronunciamiento a efectos de revisar las respectivas actuaciones y eventualmente tomar los correctivos de rigor. <\/p>\n
3.4. En consecuencia, comoquiera que fue desconocida la prerrogativa fundamental al debido proceso de Mario Fernando Narv\u00e1ez Bola\u00f1os -director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad San Isidro de Popay\u00e1n, a quien, se itera, no se individualiz\u00f3 en los prove\u00eddos de llamamiento anticipado y de inicio de la actuaci\u00f3n, sino solo hasta el auto de 1 de agosto siguiente, en el que solo se le concedi\u00f3 un (1) d\u00eda para pronunciarse, pretermitiendo el procedimiento establecido en el Decreto 2591 de 1991 y dem\u00e1s normas concordantes, el asunto se encuentra afectado por un vicio que conduce a la declaratoria de la nulidad de todas las actuaciones surtidas a partir del requerimiento previo. <\/p>\n
Conforme con ello, se dispondr\u00e1 devolver el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, para que adelante nuevamente la actuaci\u00f3n que por esta v\u00eda se infirma. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: DECLARAR LA NULIDAD de todo lo actuado dentro del incidente de desacato de la referencia, a partir del prove\u00eddo de 22 de julio de 2022, a fin de que se corrija la irregularidad advertida. <\/p>\n
SEGUNDO: DEVOLVER el expediente al tribunal de origen para que renueve la tramitaci\u00f3n invalidada, atendiendo lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. <\/p>\n
TERCERO: COMUNICAR lo aqu\u00ed resuelto a los interesados por medio id\u00f3neo y librar las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1194-2022 LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado ponente ATC1194-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 19001-22-13-000-2015-00270-01 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Respecto de la consulta de la sanci\u00f3n impuesta en providencia de 3 de agosto de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}