ATC1196-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC1196-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 68001-22-13-000-2022-00265-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
1.- En el asunto de la referencia, la Sala rechaz\u00f3 de plano la petici\u00f3n de \u00abnulidad\u00bb planteada por Gilberto Castro Rojas frente a la sentencia STC8889-2022 (14 jul.) y, deneg\u00f3 la solicitud de adici\u00f3n reclamada por aquel respecto del aludido fallo (ATC1131-2022, 4 ag.). <\/p>\n
2.- Inconforme el precursor, recurri\u00f3 en \u00abapelaci\u00f3n\u00bb (9 ag.), porque, en su sentir se: i) Desconoci\u00f3 el inciso 3\u00ba del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso \u00aben cuanto a la ilegalidad del requerimiento efectuado por la Juez Segunda Civil Municipal de Bucaramanga, en el sentido de que no pod\u00eda haber ordenado tal requerimiento para notificar a la parte demandada, habida cuenta de que a\u00fan se encontraba pendiente la consumaci\u00f3n de la medida cautelar\u00bb y, ii) Se pretermiti\u00f3 la etapa concerniente a la \u00abconsumaci\u00f3n de las medidas cautelares\u00bb, configur\u00e1ndose la causal de invalidaci\u00f3n de que trata el numeral 2\u00ba del canon 133 ib\u00eddem: <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Ab initio, conviene se\u00f1alar que, tal como lo ha reiterado la jurisprudencia de esta Corte, el prove\u00eddo criticado no es susceptible de ning\u00fan recurso al no ser uno de aquellos para los que expresamente est\u00e1 habilitado ese privilegio. Frente al punto, en un caso de parecidos contornos, se record\u00f3 que <\/p>\n
(\u2026) dentro del particular procedimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios de controversia o de control de las decisiones judiciales, la impugnaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, la eventual revisi\u00f3n de la misma y de la dictada en segundo grado, y la consulta para la providencia que impone sanciones por desacato a lo ordenado por el juez constitucional, seg\u00fan se infiere inequ\u00edvocamente de los art\u00edculos 31, 33 y 52, inciso 2\u00b0, del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la aludida salvaguarda (\u2026). ATC7767-2017. <\/p>\n
De suerte que, la decisi\u00f3n objetada no es susceptible del \u00abrecurso de apelaci\u00f3n\u00bb invocado por el querellante en este escenario extraordinario y, por tanto, ser\u00e1 rechazado de plano. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, RECHAZA DE PLANO por improcedente el \u00abrecurso de apelaci\u00f3n\u00bb interpuesto por Gilberto Castro Rojas contra el interlocutorio de 4 de agosto de 2022 (ATC1131-2022). <\/p>\n
Comun\u00edquesele a los interesados por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1196-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC1196-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 68001-22-13-000-2022-00265-01 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). 1.- En el asunto de la referencia, la Sala rechaz\u00f3 de plano la petici\u00f3n de \u00abnulidad\u00bb planteada por Gilberto Castro Rojas frente a la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65844","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65844"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65844\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}