{"id":65850,"date":"2024-05-20T20:57:08","date_gmt":"2024-05-20T20:57:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc1202-2022\/"},"modified":"2024-05-20T20:57:08","modified_gmt":"2024-05-20T20:57:08","slug":"atc1202-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc1202-2022\/","title":{"rendered":"ATC1202 2022"},"content":{"rendered":"<p>ATC1202-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>ATC1202-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-30-000-2021-00254-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Corresponder\u00eda &nbsp;tramitar la impugnaci\u00f3n de la Sentencia proferida por la Sala &nbsp;Penal de esta Corporaci\u00f3n el 27 de abril de 2021, en la acci\u00f3n &nbsp;de tutela que Nerio Alexander Bastidas Padilla formul\u00f3 contra &nbsp;el Consejo Superior de la Judicatura, el Consejo Seccional de la &nbsp;Judicatura de C\u00facuta, la Comisi\u00f3n Seccional de &nbsp;Disciplina Judicial de Norte de Santander y Arauca, la Procuradur\u00eda &nbsp;Regional de C\u00facuta y el Juzgado Segundo de Familia de C\u00facuta, &nbsp;por hechos relacionados con una serie de quejas disciplinarias que &nbsp;aqu\u00e9l radic\u00f3 ante cada una de las entidades y &nbsp;autoridades accionadas, cuyas respuestas no recibi\u00f3 dentro del &nbsp;t\u00e9rmino correspondiente, si &nbsp;no fuera porque se advirti\u00f3 un defecto que configur\u00f3 &nbsp;una nulidad, como pasa a explicarse. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. Si &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;bien es cierto, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por lo que se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;competencia y la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;debida integraci\u00f3n de la causa por pasiva. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el caso bajo estudio, la accionante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de sus derechos fundamentales al debido proceso y petici\u00f3n, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;tras aseverar que ninguna de las convocadas le otorg\u00f3 el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;tr\u00e1mite correspondiente a las sendas quejas disciplinarias &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que, desde el 16 de marzo de 2020, present\u00f3 en contra de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se\u00f1ora Jennifer Zuleima Ram\u00edrez Bitar, quien funge &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;como secretaria del Juzgado Segundo de Familia de C\u00facuta. &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u00faltima de las autoridades en cita inform\u00f3 que no se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;hab\u00eda pronunciado sobre la queja en comento, por diferentes &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;razones, motivo el cual, se accedi\u00f3 al amparo pretendido y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se orden\u00f3 lo pertinente. &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3. El &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;20 de mayo de 2021, la se\u00f1ora Ram\u00edrez Bitar solicit\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la nulidad de lo actuado en primera instancia, por cuanto no fue &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;vinculada ni citada a un tr\u00e1mite \u00abdirectamente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;relacionado con &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;[una] queja &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;disciplinaria adelantada en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;[su] contra &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;[sobre la que] la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Dra. Saida Beatriz de Luque, ya se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;[hab\u00eda] &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;prunci[ado] &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;desde &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el pasado 20 de abril &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;[de ese a\u00f1o] considerando &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;inoportuno que se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;[volviera] a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;estudiar &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;[el tema] por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los mismos hechos [y] &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por parte de otra autoridad\u00bb. &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4. En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;auto de 31 de mayo del a\u00f1o inmediatamente anterior, la Sala &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Penal se abstuvo de pronunciarse sobre el particular, por cuanto el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;despacho accionado hab\u00eda presentado recurso de impugnaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en contra de su fallo y, que, por lo tanto, \u00abel &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;estudio de la solicitud presentada por la peticionaria &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;[era] la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;revisi\u00f3n realizada por esta\u00bb &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Sala Civil. &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. Analizado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;lo anterior, prontamente se advierte la existencia de la nulidad &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;invocada, debido al claro inter\u00e9s que, en las resultas de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;esta tutela, ten\u00eda la se\u00f1ora Ram\u00edrez Bitar, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;quien en efecto no tuvo la oportunidad de pronunciarse sobre las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pretensiones del accionante y, en general, de ejercer sus derechos a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la contradicci\u00f3n y defensa. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3. La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;informalidad de la que est\u00e1 dotada la tutela no puede &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;implicar el quebrantamiento de la aludida prerrogativa, a la que por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;expreso mandato constitucional est\u00e1n sometidas las todas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;actuaciones administrativas y judiciales [Art\u00edculo 29 de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Constituci\u00f3n Pol\u00edtica] de manera que, el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;juez que la conoce, como director del proceso, est\u00e1 obligado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a -entre otras cargas- enterar debidamente a aquellas personas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;naturales o jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;afectaci\u00f3n ius &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;amparo, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;las pretensiones de la demanda, aportar y solicitar las pruebas que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;consideren pertinentes y en fin, hacer uso del arsenal defensivo que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ofrece el ordenamiento jur\u00eddico. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4. Bajo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;esa perspectiva y como desde ab &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;initio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se advirti\u00f3, se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;impone declarar la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Sala Penal de esta Corte, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se rehaga la actuaci\u00f3n, se vincule y notifique a la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se\u00f1ora Jennifer Zuleima Ram\u00edrez Bitar, y se vuelva a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;dictar el fallo, dejando las constancias de rigor. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>Primero: &nbsp;Declarar &nbsp;la nulidad de lo actuado en la acci\u00f3n de la referencia, para &nbsp;que se vincule y notifique en debida forma a la se\u00f1ora &nbsp;Jennifer Zuleima Ram\u00edrez Bitar, y se vuelva a dictar el fallo, &nbsp;dejando las constancias de rigor. &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo &nbsp;prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las &nbsp;pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso &nbsp;segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo: &nbsp;En &nbsp;oportunidad devu\u00e9lvase el expediente al lugar de origen. &nbsp;<\/p>\n<p>Tercero: &nbsp;Enterar &nbsp;a las partes, la anterior decisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>C\u00famplase, &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC1202-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; ATC1202-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-30-000-2021-00254-01 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto dos mil veintid\u00f3s &nbsp;(2022). &nbsp; Corresponder\u00eda &nbsp;tramitar la impugnaci\u00f3n de la Sentencia proferida por la Sala &nbsp;Penal de esta Corporaci\u00f3n el 27 de abril de 2021, en la acci\u00f3n &nbsp;de tutela que Nerio Alexander Bastidas Padilla formul\u00f3 contra [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}