ATC1203-2022<\/p>\n
<\/p>\n
ATC1203-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 54001-2213-000-2022-00196-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la Sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta el 5 de julio de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que la sociedad Construcciones Sayles S.A.S formul\u00f3 contra la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de esa ciudad, tr\u00e1mite al que fueron vinculados y citados como sujetos pasivos, la Oficina Judicial y los Juzgados Civiles del Circuito de Oralidad de dicha localidad, si no fuera porque se advirti\u00f3 un defecto que configur\u00f3 una nulidad, como pasa a explicarse. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Si bien es cierto, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, por lo que se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa por pasiva. <\/p>\n
1. En el caso bajo estudio, la accionante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al trabajo y petici\u00f3n, tras aseverar que ninguno de los convocados le dio raz\u00f3n sobre el paradero actual del proceso que, en el a\u00f1o 1962, origin\u00f3 la inscripci\u00f3n de una demanda civil que curs\u00f3 en el Juzgado Segundo Civil del Circuito de C\u00facuta, sobre el bien inmueble de su propiedad identificado con la matr\u00edcula inmobiliaria n.\u00b0 260-1704. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En consecuencia, solicit\u00f3, se ubicara el despacho al cual pudo haber migrado el proceso, luego de la extinci\u00f3n del antedicho Despacho, y que de conformidad con el inciso 10\u00b0 del art\u00edculo 597 del C\u00f3digo General del Proceso, se ordenara el levantamiento de la cautela en comento. <\/p>\n
<\/p>\n
2. A pesar de que la Oficina Judicial de C\u00facuta inform\u00f3, entre otros, que se trataba de una petici\u00f3n que involucraba un proceso que, eventualmente, pod\u00eda estar en custodia del Archivo Central, y que le solicit\u00f3 informaci\u00f3n al Juzgado Primero Civil del Circuito de los Patios, por ser el Despacho que conservaba los libros radicadores del extinto Juzgado Segundo Civil del Circuito de C\u00facuta, el Tribunal a quo no vincul\u00f3 a la primera de las precitadas autoridades, ni indag\u00f3 a profundidad sobre el particular. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Nada se dijo sobre el tema, por lo que es evidente que la gesti\u00f3n que surti\u00f3 la acci\u00f3n de amparo en primera instancia se encuentra afectada por un error procedimental cuya debida observancia era de trascendental importancia para garantizar a las partes el goce efectivo de su derecho al debido proceso, de conformidad con los lineamientos constitucionales establecidos para el efecto. <\/p>\n
<\/p>\n
4. En efecto, la participaci\u00f3n de un juzgado que, ocasionalmente, podr\u00eda tener mayor informaci\u00f3n sobre la \u00faltima ubicaci\u00f3n del proceso que infructuosamente ha buscado la accionante y, por qu\u00e9 no, la eventual obligaci\u00f3n de asumir el conocimiento del pedimento que, a la luz del art\u00edculo 597 del C\u00f3digo General del Proceso ha venido pregonando la quejosa, claramente eran temas importantes por abordar en el fallo de primera instancia, para lo que, evidentemente, era necesario vincular a la totalidad de las oficinas que podr\u00edan tener injerencia en la situaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
5. La informalidad de la que est\u00e1 dotada la tutela no puede implicar el quebrantamiento de la aludida prerrogativa, a la que por expreso mandato constitucional est\u00e1n sometidas las todas actuaciones administrativas y judiciales [Art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica] de manera que, el juez que la conoce, como director del proceso, est\u00e1 obligado a -entre otras cargas- enterar debidamente a aquellas personas naturales o jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la afectaci\u00f3n ius fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de amparo, para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre las pretensiones de la demanda, aportar y solicitar las pruebas que consideren pertinentes y en fin, hacer uso del arsenal defensivo que ofrece el ordenamiento jur\u00eddico. <\/p>\n
<\/p>\n
6. Bajo esa perspectiva y como desde ab initio se advirti\u00f3, se impone declarar la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, se rehaga la actuaci\u00f3n, se vincule y notifique en debida forma al Juzgado Primero Civil del Circuito de los Patios, y se vuelva a dictar el fallo, dejando las constancias de rigor. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de lo actuado en la acci\u00f3n de la referencia, para que se vincule y notifique en debida forma al Juzgado Primero Civil del Circuito de los Patios, y se vuelva a dictar el fallo, dejando las constancias de rigor. <\/p>\n
La actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: En oportunidad devu\u00e9lvase el expediente al lugar de origen. <\/p>\n
Tercero: Enterar a las partes, la anterior decisi\u00f3n. <\/p>\n
C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1203-2022 ATC1203-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 54001-2213-000-2022-00196-01 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto dos mil veintid\u00f3s (2022). Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la Sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta el 5 de julio de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}