ATC1254-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC1254-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2022-01139-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
1.- En el asunto de la referencia, la Sala confirm\u00f3 la sentencia desestimatoria del amparo que Nelly Cecilia Anzola Pava promovi\u00f3 en contra de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de esta capital (14 jun. 2022) para que en el marco de la demanda ordinaria laboral n\u00b0 2017-00337\u00abse ordenara \u00absuspen[der] inmediata[mente] las acciones perturbadoras\u00bb, en tanto el precedente de la homologa laboral relacionado con la \u00abineficacia del traslado de fondo pensional\u00bb fue desatendido y, el recurso de casaci\u00f3n no se hab\u00eda surtido (STC10792-2022, 18 ag.). <\/p>\n
2.- Inconforme la precursora, recurri\u00f3 en \u00abreposici\u00f3n\u00bb \u00aby en subsidio (\u2026) solicit[\u00f3] la expedici\u00f3n de copia[s] de la providencia impugnada para efectos del tr\u00e1mite del recurso de queja\u00bb (22 ag.), porque, en su sentir se desconoci\u00f3 que \u00abalgunos expedientes del Despacho en vacancia, fueron sometidos a reparto\u00bb, pasando por alto que no se le puede pedir que guarde \u00abpaciente[mente a] la elecci\u00f3n y posesi\u00f3n de un nuevo funcionario judicial, supeditando un derecho fundamental constitucional, aun tema eminentemente procesal, en abierta contradicci\u00f3n con el postulado constitucional que el derecho sustancial prima sobre el procedimental\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Ab initio, conviene se\u00f1alar que, tal como lo ha reiterado la jurisprudencia de esta Corte, el fallo criticado no es susceptible de ning\u00fan recurso al no ser uno de aquellos para los que expresamente est\u00e1 habilitado ese privilegio. Frente al punto, en un caso de parecidos contornos, se record\u00f3 que <\/p>\n
(\u2026) dentro del particular procedimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios de controversia o de control de las decisiones judiciales, la impugnaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, la eventual revisi\u00f3n de la misma y de la dictada en segundo grado, y la consulta para la providencia que impone sanciones por desacato a lo ordenado por el juez constitucional, seg\u00fan se infiere inequ\u00edvocamente de los art\u00edculos 31, 33 y 52, inciso 2\u00b0, del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la aludida salvaguarda (\u2026). ATC7767-2017. <\/p>\n
De suerte que, la decisi\u00f3n objetada no es susceptible de los \u00abrecursos de reposici\u00f3n y queja\u00bb invocados por la querellante en este escenario extraordinario y, por tanto, ser\u00e1n rechazados de plano. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, RECHAZA DE PLANO por improcedentes los \u00abrecursos de reposici\u00f3n y queja\u00bb interpuestos por Nelly Cecilia Anzola Pava contra la sentencia de 18 de agosto de 2022 (STC10792-2022). <\/p>\n
Comun\u00edquesele a los interesados por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1254-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC1254-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2022-01139-01 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). 1.- En el asunto de la referencia, la Sala confirm\u00f3 la sentencia desestimatoria del amparo que Nelly Cecilia Anzola Pava promovi\u00f3 en contra de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}