{"id":65888,"date":"2024-05-20T20:57:08","date_gmt":"2024-05-20T20:57:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc1279-2022\/"},"modified":"2024-05-20T20:57:08","modified_gmt":"2024-05-20T20:57:08","slug":"atc1279-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc1279-2022\/","title":{"rendered":"ATC1279 2022"},"content":{"rendered":"<p>ATC1279-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>ATC1279-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 &nbsp;11001-02-03-000-2022-02879-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintinueve (29) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Desata la Corte el &nbsp;conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado 1\u00ba &nbsp;Civil del Circuito de Armenia y el 2\u00ba Civil del Circuito de &nbsp;Pasto, en la tutela instaurada por Lidia Irene Gonz\u00e1lez Rosero &nbsp;contra el Juzgado 2\u00ba Civil Municipal de Pasto. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. Ante el primero &nbsp;de los despachos, la precursora acus\u00f3 a la convocada de &nbsp;quebrantar sus derechos fundamentales de \u00abpetici\u00f3n &nbsp;y al debido proceso\u00bb &nbsp;(anexo 3), requerimiento que hizo con el fin de solicitar dar &nbsp;respuesta de fondo a su derecho de petici\u00f3n radicado el 8 de &nbsp;junio de 2022. &nbsp;<\/p>\n<p>2. El Juzgado 1\u00ba &nbsp;Civil del Circuito de Armenia repeli\u00f3 &nbsp;el resguardo y lo envi\u00f3 a los juzgados civiles del circuito de &nbsp;Pasto porque corresponde el conocimiento en primera instancia al &nbsp;respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional &nbsp;accionada y, en este caso, la tutela \u00abes &nbsp;interpuesta contra el Juzgado Segundo Civil Municipal de Pasto, &nbsp;Nari\u00f1o, municipio que tiene su propio circuito\u00bb (anexo &nbsp;7). &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Por &nbsp;su parte, el 2\u00ba &nbsp;Civil del Circuito de Pasto tambi\u00e9n &nbsp;rehus\u00f3 el asunto porque &nbsp;\u00abfue &nbsp;la primera autoridad a quien fue designada el tr\u00e1mite en &nbsp;cuesti\u00f3n y el reparto efectuado no transgrede el principio de &nbsp;jerarqu\u00eda (\u2026) en el tr\u00e1mite de tutela instaurado &nbsp;por se\u00f1ora Lidia Irene Gonz\u00e1lez Rosero para la &nbsp;protecci\u00f3n de sus garant\u00edas constitucionales, siendo &nbsp;aplicable adem\u00e1s la designaci\u00f3n efectuada por la actora &nbsp;tutelar, en la cual delimita a los juzgados de Armenia &#8211; Quind\u00edo &nbsp;como la autoridad competente para resolver la acci\u00f3n de amparo &nbsp;instaurada\u00bb, &nbsp;por lo que remiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela al Juzgado de &nbsp;origen (anexo 13). &nbsp;<\/p>\n<p>4. El &nbsp;Juzgado 1\u00ba &nbsp;Civil del Circuito de Armenia &nbsp;en consonancia con el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991, &nbsp;dispuso &nbsp;la remisi\u00f3n del infolio a esta Corporaci\u00f3n para dirimir &nbsp;el conflicto de competencia (anexo 16). &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>Teniendo en cuenta &nbsp;que la presente colisi\u00f3n comprende despachos de distintos &nbsp;distritos judiciales, a esta Sala le ata\u00f1e zanjarla, a &nbsp;trav\u00e9s de Magistrado Sustanciador, de conformidad con el &nbsp;art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7 de la &nbsp;1285 de 2009, en armon\u00eda con los preceptos 35 y 139 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso, aplicables con sustento en el canon 4 del &nbsp;Decreto 306 de 1992. &nbsp;<\/p>\n<p>Cabe recordar c\u00f3mo &nbsp;esta Corporaci\u00f3n de manera reiterada ha explicado que el &nbsp;Decreto 1382 de 2000, ahora 1983 de 2017, atribuye una competencia a &nbsp;prevenci\u00f3n para tramitar la acci\u00f3n de tutela a los &nbsp;jueces o tribunales con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde ocurra &nbsp;la violaci\u00f3n o la amenaza que motiva la petici\u00f3n de &nbsp;amparo o donde se produzcan sus efectos. &nbsp;<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n &nbsp;que, para determinar la dependencia facultada para ello, se exhibe &nbsp;definitiva la elecci\u00f3n que libremente haga el interesado al &nbsp;radicarla ante uno cualquiera de los aludidos despachos, de tal &nbsp;suerte que, aqu\u00e9l que resulte escogido \u00abqueda &nbsp;investido de la facultad suficiente para conocer y resolver el ruego\u00bb &nbsp;(autos 10 nov. 2006, exp. 2006-01866-00; 24 nov. 2008, exp. &nbsp;2008-01878-00 y 23 sep. 2010, exp. 2010-01533-00, entre otros). &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En m\u00e9rito a &nbsp;lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de &nbsp;Justicia, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>Primero: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Declarar &nbsp;que el Juzgado 2\u00ba Civil del Circuito de Pasto \u2013 Nari\u00f1o &nbsp;es el competente para conocer de la disputa en referencia. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Enviar &nbsp;el expediente al citado Despacho judicial e informar lo decidido al &nbsp;Juzgado 1\u00ba Civil del Circuito de Armenia \u2013 Quind\u00edo &nbsp;<\/p>\n<p>Tercero: &nbsp;Comun\u00edquese a la libelista lo aqu\u00ed dispuesto, por el &nbsp;medio m\u00e1s expedito posible. &nbsp;<\/p>\n<p>NOT\u00cdFIQUESE &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO &nbsp;TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC1279-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; ATC1279-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 &nbsp;11001-02-03-000-2022-02879-00 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintinueve (29) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; Desata la Corte el &nbsp;conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado 1\u00ba &nbsp;Civil del Circuito de Armenia y el 2\u00ba Civil del Circuito de &nbsp;Pasto, en la tutela instaurada por Lidia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65888","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65888"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65888\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}