ATC1289-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 23001-22-14-000-2022-00074-02 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el incidente de nulidad formulado por Wilson Miguel Arguello Argumedo, respecto del fallo STC7660-2022 (16 jun.) proferido en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra las Contralor\u00edas General de la Naci\u00f3n y Departamental de C\u00f3rdoba. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En el asunto de la referencia, el querellante pretendi\u00f3 que se ordenara \u00aba la Contralor\u00eda General de la Naci\u00f3n, se sirva ordenar [su] exclusi\u00f3n del Bolet\u00edn de Responsables Fiscales por prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n fiscal, para restaurar los sagrados derechos fundamentales vulnerados\u00bb. <\/p>\n
2. La Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda concedi\u00f3 parcialmente el amparo, al vislumbrar que \u00abrespecto al oficio remitido por el Contralor Delegado para Responsabilidad Fiscal, Intervenci\u00f3n Judicial y Cobro Coactivo a la Contralor\u00eda Departamental de C\u00f3rdoba y a la Gerencia Departamental Colegiada de C\u00f3rdoba se hace notorio que el peticionario no recibi\u00f3 una respuesta de fondo a su solicitud de manera personal, toda vez que la \u00fanica respuesta emitida por la Gerencia Departamental Colegiada de C\u00f3rdoba fue al momento de la contestaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela\u00bb. <\/p>\n
En consecuencia, mand\u00f3 a \u00abla Gerencia Departamental Colegiada y a la Contralor\u00eda Departamental de C\u00f3rdoba, para que en el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas le d\u00e9 respuesta de fondo, clara y especifica al accionante respecto a su solicitud\u00bb y desestim\u00f3 el resguardo en lo relacionado con que se resuelva sobre la \u00abexclusi\u00f3n del actor en el Bolet\u00edn de Responsabilidad Fiscal\u00bb, toda vez que \u00abla acci\u00f3n de tutela no resulta procedente como mecanismo definitivo en este caso, por ser la jurisdicci\u00f3n contenciosa administrativa la v\u00eda id\u00f3nea y eficaz para la protecci\u00f3n de los derechos del actor\u00bb. <\/p>\n
3. Esta Sala confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n y dispuso \u00ab[notif\u00edcar] por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n\u00bb (STC7660-2022, 16 jun.). <\/p>\n
4. El accionante se doli\u00f3 de la falta de enteramiento del veredicto de segunda instancia , en tanto que \u00abse [le] indica que [fue] notificado el d\u00eda 16\/06\/2022 a las 21:32:52 al correo reportado en [el] libelo tuitivo wlsonmiguel21@hotmail.com, el cual [manifiesta] est\u00e1 mal escrito ya que [su] correo electr\u00f3nico es wilsonmiguel21@hotmail.com., omitieron la letra I entre la W y la L\u00bb. <\/p>\n
Con el fin de garantizar los derechos del impulsor se imprimi\u00f3 a su queja el tr\u00e1mite de nulidad por indebida notificaci\u00f3n. <\/p>\n
5.- Surtido el traslado de rigor, se tuvo como prueba el informe a trav\u00e9s del cual la Secretar\u00eda de la Sala avis\u00f3 que: <\/p>\n
El pasado 16 de junio de 2022, mediante la utilizaci\u00f3n de la plataforma digital Ecosistema, se notific\u00f3 el fallo de segunda instancia, fechado 16 de junio hoga\u00f1o, a las partes dentro de la acci\u00f3n de tutela de la referencia; se detalla que al accionante se le notific\u00f3 a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica: wlsonmiguel21@hotmail.com; conforme a la informaci\u00f3n de notificaci\u00f3n descrita en el escrito de tutela, al escrito de impugnaci\u00f3n y a la notificaci\u00f3n que del fallo realiz\u00f3 el Tribunal de primera instancia (dicha direcci\u00f3n electr\u00f3nica fue ingresada al sistema por Reparto de esta Secretar\u00eda). Sin embargo, esta notificaci\u00f3n no fue efectiva debido a que esta direcci\u00f3n electr\u00f3nica no recibe las comunicaciones que se le env\u00edan. <\/p>\n
Por otro lado, el pasado 05 de agosto de 2022, mediante la utilizaci\u00f3n de la plataforma digital Ecosistema, se notific\u00f3 en debida forma el Auto que corre Traslado Nulidad y Atiende Copias, fechado 04 de agosto de 2022, al accionante, a las direcciones electr\u00f3nicas: wlsonmiguel21@hotmail.com; wilsonmiguel21@hotmail.com; de conformidad con lo ordenado en el auto y la informaci\u00f3n de notificaci\u00f3n descrita en el memorial presentado por el accionante donde describe la segunda direcci\u00f3n electr\u00f3nica. Se aclara que en esta oportunidad, 05 de agosto hoga\u00f1o, nuevamente se envi\u00f3 copia del fallo de segunda instancia, fechado 16 de junio de 2022. Se precisa que nuevamente el env\u00edo a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica wlsonmiguel21@hotmail.com no fue efectiva, no obstante, el env\u00edo ejecutado a la segunda direcci\u00f3n electr\u00f3nica wilsonmiguel21@hotmail.com gener\u00f3 soporte de entrega generado por el sistema sin ninguna novedad. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, el debido proceso constituye: <\/p>\n
(\u2026) un conjunto de garant\u00edas fundamentales que deben respetarse en todo procedimiento, tr\u00e1mite, juicio o actuaciones administrativas, asisti\u00e9ndole el derecho a las partes, y dem\u00e1s personas que tengan inter\u00e9s leg\u00edtimo de intervenir a elevar solicitudes, aducir pruebas y controvertir las allegadas, postulados estos que est\u00e1n consagrados como derecho fundamental en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (5 de mayo de 2011, rad. 00063-01, reiterada entre otras, en ATC1669-2019 y ATC1759-2021). <\/p>\n
De manera que, resulta perentorio \u00abgarantizar el derecho de defensa y contradicci\u00f3n\u00bb a todas aquellas personas que puedan verse perjudicadas o sean destinatarias directas de las \u00f3rdenes constitucionales que lleguen a impartirse, siendo obligatorio ponerlas en conocimiento de las sentencias que resuelven las instancias en sede de tutela, a efecto de que, si a bien lo tienen, se pronuncien al respecto. <\/p>\n
En tal sentido, el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 dispone que \u00abLas providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. – El caso concreto. <\/p>\n
Preliminarmente, se resalta que, en el sub lite, no se estructura la anomal\u00eda invocada, comoquiera que estudiado el dossier y el informe rendido por la Secretar\u00eda de esta Colegiatura, se constat\u00f3 que dicha dependencia notific\u00f3 el veredicto de segundo grado al accionante en la direcci\u00f3n electr\u00f3nica que el mismo mencion\u00f3 en su escrito de tutela, esto es, \u00abwlsonmiguel21@hotmail.com\u00bb. <\/p>\n
Con todo, del examen del infolio se evidencia que luego dicha dependencia el 5 de agosto de 2022, envi\u00f3 a Arguello Argumedo \u00abcopia del fallo de segunda instancia\u00bb a los dos correos, es decir \u00abwlsonmiguel21@hotmail.com (informado inicialmente) y wilsonmiguel21@hotmail.com (reportado despu\u00e9s por el petente)\u00bb, logrando este \u00faltimo \u00absoporte de entrega sin ninguna novedad\u00bb, por tanto, si bien, se present\u00f3 al principio una \u00abanomal\u00eda en la notificaci\u00f3n\u00bb, la misma fue ocasionada por la imprecisi\u00f3n del propio tutelante; empero finalmente el precursor fue debidamente noticiado de la providencia dictada por esta Corporaci\u00f3n, lo que impide declarar la invalidez de lo actuado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIEMRO: NEGAR la solicitud de nulidad incoada por Wilson Miguel Arguello Argumedo. <\/p>\n
Segundo: Requi\u00e9rase a la Secretar\u00eda de esta Sala para que acate lo dispuesto en la parte resolutiva del fallo STC7660-2022, en el sentido de remitir el presente expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
Tercero: NOTIF\u00cdQUESE lo prove\u00eddo al incidentante y a los intervinientes en el amparo constitucional. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1289-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente Radicaci\u00f3n n\u00ba 23001-22-14-000-2022-00074-02 Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el incidente de nulidad formulado por Wilson Miguel Arguello Argumedo, respecto del fallo STC7660-2022 (16 jun.) proferido en la acci\u00f3n de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65892","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65892\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}