STC10255-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC10255-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02525-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de diez de agosto de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la acci\u00f3n de tutela que Yessica Mariana Guerrero T\u00e9llez promovi\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Tunja, extensiva a los intervinientes en la acci\u00f3n de tutela No. 2022-00106-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La gestora pretende que se d\u00e9 tr\u00e1mite a la impugnaci\u00f3n que present\u00f3 el abogado \u00d3scar Fernando Betancur contra la sentencia de tutela de primera instancia del 10 de junio de 2022, en la acci\u00f3n constitucional mencionada. <\/p>\n
Como sustento de su pedimento adujo que Gonzalo Parra Galindo promovi\u00f3 acci\u00f3n de tutela en su contra (2022-00338) por las decisiones judiciales adoptadas en el proceso ejecutivo n\u00b02020-00057-00, asunto que le correspondi\u00f3 al Tribunal accionado, quien concedi\u00f3 el resguardo (10 de junio de 2022). El abogado \u00d3scar Fernando Betancur Garc\u00eda, quien la representa en el proceso ejecutivo, recurri\u00f3 esa decisi\u00f3n, el Tribunal neg\u00f3 conceder esa impugnaci\u00f3n al estimar su falta de legitimaci\u00f3n en la causa, determinaci\u00f3n que fue confirmada por la Magistratura encartada (19 de julio de 2022). A juicio de la actora, la autoridad judicial desconoci\u00f3 el derecho fundamental constitucional de la impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Tribunal remiti\u00f3 el expediente cuestionado. Para el momento en que se elabor\u00f3 el proyecto no se cont\u00f3 con informes adicionales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
En principio, debe aclararse que la intromisi\u00f3n de esta justicia \u00fanicamente est\u00e1 habilitada cuando el error en el juicio valorativo sea enorme, trascendente y con incidencia directa en la resoluci\u00f3n, sin que esto se evidencie en el sub lite, pues la Magistratura censurada con base en los presupuestos facticos y el material probatorio incorporado y practicado durante la Litis, infiri\u00f3 que, tal como se hab\u00eda se\u00f1alado en el auto que no concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n (30 de junio de 2022), el abogado Oscar Fernando Betancur Garc\u00eda no ostenta poder para representar a Yessica Mariana Guerrero T\u00e9llez en la aludida acci\u00f3n de tutela y, por ende, no se encuentra legitimado en la causa para presentar la impugnaci\u00f3n contra la sentencia de primera instancia. <\/p>\n
Para arribar a ese desenlace, esgrimi\u00f3 que: <\/p>\n
(\u2026) la facultad para impugnar la sentencia a nombre de la demandada Yessica Mariana Guerrero T\u00e9llez, como es claro que aqu\u00ed se est\u00e1 haciendo, concita el requisito de contar con la legitimaci\u00f3n en la causa para ello, la cual no se adquiere por el solo hecho de estar vinculado por el mismo Tribunal desde el auto admisorio de la acci\u00f3n de tutela, ya que cuesti\u00f3n distinta es la actuaci\u00f3n en esta \u00faltima calidad, y no como se pretende, sin la aportaci\u00f3n de un poder por parte de la se\u00f1orita GUERRERO TELLEZ, agenciar los derechos que a esta le asisten y con ello, la posibilidad de impugnar la decisi\u00f3n. <\/p>\n
Corolario a lo anterior, y recapitulando lo ya decidi\u00f3, se le clarifica al vinculado, que una cosa es actuar en el proceso ante el juez natural y para lo cual ha acreditado su facultad de representaci\u00f3n de la pasiva, y otra diferente, es la que se hace ante el juez constitucional, donde se requiere poder especial para el asunto del resguardo, por lo que la apelaci\u00f3n realizada a nombre de alguien de quien ni tiene conferido ese mandato, no est\u00e1 llamada a prosperar, lo que implica mantener la decisi\u00f3n recurrida al no poder confundirse el deber de agenciar su derecho en forma particular y aquel de la se\u00f1ora GUERRERO TELLEZ, para lo cual, como y se le explic\u00f3 requiere poder especial para el resguardo constitucional, de lo cual carece por completo (…) <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que, a partir de la documental obrante en el plenario, el Tribunal expuso un criterio razonable para confirmar la determinaci\u00f3n de no conceder la impugnaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia por falta de legitimaci\u00f3n del abogado. Recu\u00e9rdese que el figurar como apoderado especial dentro de la causa censurada no faculta al apoderado para interponer la acci\u00f3n de tutela y el simple alegato de actuar como representante de la implicada no suple la falta de apoderamiento expresa para este asunto, lo anterior conforme a lo establecido en el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 y en los m\u00faltiples pronunciamientos de esta Corporaci\u00f3n reiterados, entre otras, en STC12529-2021. <\/p>\n
Corolario se desestimar\u00e1 la salvaguarda instada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA la acci\u00f3n de tutela instaurada por Yessica Mariana Guerrero T\u00e9llez. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes y dem\u00e1s interesados por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, si este fallo no es impugnado. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC10255-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC10255-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02525-00 (Aprobado en Sala de diez de agosto de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la acci\u00f3n de tutela que Yessica Mariana Guerrero T\u00e9llez promovi\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65970"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65970\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}