STC10344-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
STC10344-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00146-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de diez de agosto de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 6 de julio de 2022, dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira en la acci\u00f3n de tutela promovida por la sociedad EPK Kids Smart S.A.S., hoy AKMIOS S.A.S., contra el Juzgado Tercero Civil del Circuito de la misma ciudad, extensiva a las partes e intervinientes en el proceso n\u00b066001-31-03-003- 2019-00208-00 <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La gestora solicit\u00f3 que se ordene la suspensi\u00f3n del remate programado y en su lugar que se resuelva el recurso que interpuso. <\/p>\n
En sustento, adujo que es demandada en proceso ejecutivo objeto de reparo, manifest\u00f3 que el convocado desestim\u00f3 las objeciones que hizo al aval\u00fao por considerarlas extempor\u00e1neas (20 oct. 2021), aleg\u00f3 que, si bien interpuso recurso contra esa decisi\u00f3n, este nunca fue tramitado y por el contrario se fij\u00f3 fecha para remate (9 mar. 2022), decisi\u00f3n contra la que tambi\u00e9n solicit\u00f3 reposici\u00f3n que fue negada el 3 de mayo de 2022. Situaci\u00f3n de la deriva la lesi\u00f3n a sus prerrogativas fundamentales. <\/p>\n
2. El convocado remiti\u00f3 el enlace del expediente. El apoderado judicial del se\u00f1or Iv\u00e1n Morales Coll solicit\u00f3 declarar improcedente el amparo. <\/p>\n
3. El Tribunal desestim\u00f3 el ruego por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa. <\/p>\n
4. El accionante impugn\u00f3 y aleg\u00f3 que s\u00ed alleg\u00f3 poder especial. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El veredicto impugnado ser\u00e1 revocado porque la Sala evidencia una irregularidad por parte del juzgado acusado que amerita conceder el presente auxilio, esto es, que se advierte mora para resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que declar\u00f3 extempor\u00e1neas las objeciones hechas al aval\u00fao. <\/p>\n
Si bien el juez de conocimiento desestim\u00f3 la reposici\u00f3n interpuesta contra el auto que fij\u00f3 fecha de remate (9 mar. 2021), al considerar que \u00abno es cierto que por la parte ejecutada se haya promovido recurso de reposici\u00f3n frente al auto de Octubre [sic] 20 de 2021\u00bb1, examinados los anexos del presente amparo, encuentra esta Sala que el actor adjunt\u00f3 constancia de remisi\u00f3n del mencionado recurso al correo electr\u00f3nico del accionado (j03ccper@cendoj.ramajudicial.gov.co) en la fecha 25 de octubre de 2021 con el asunto \u00abRecurso de reposici\u00f3n – Auto 20 de octubre (Rad.2019-208)\u00bb2; solicitud que efectivamente no fue solventada por el servidor competente, ni fue ingresada al expediente. <\/p>\n
En este orden de ideas, en atenci\u00f3n a que no se advierte la existencia de una resoluci\u00f3n judicial frente a las defensas que envi\u00f3 el convocante, la Sala conceder\u00e1 el amparo y, en consecuencia, ordenar\u00e1 al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira que, en el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, contados a partir de la notificaci\u00f3n del presente fallo, deje sin efectos los autos de 9 de marzo y 15 de junio de 2022, para que, previo a fijar fecha de remate, resuelva el recurso presentado por el accionante conforme al \u00e1mbito de sus competencias. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley REVOCA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida y en su lugar CONCEDE el amparo solicitado por la sociedad EPK Kids Smart S.A.S. <\/p>\n
En consecuencia, se ordena al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira que, en el lapso improrrogable de los 10 d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de este fallo, deje sin efectos los autos de 9 de marzo y 15 de junio de 2022, con el prop\u00f3sito de que, previo a fijar fecha de remate, resuelva el recurso presentado por el accionante, independiente de que sea pr\u00f3spero o no. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Ver expediente 66001310300320190020800 Indexado, Primera instancia, EjecutivoAcontinuaci\u00f3n, Cuaderno1, Cuaderno1, PDF \u00ab36AutoResuelveRecurso\u00bb <\/p>\n
2\u0002 Ver expediente tutela PDF \u00ab08Anexo6Prueba\u00bb <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC10344-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE STC10344-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00146-01 (Aprobado en Sala de diez de agosto de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 6 de julio de 2022, dictado por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-66025","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66025"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66025\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}