STC10385-2022<\/p>\n
<\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC10385-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 63001-22-14-000-2022-00064-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de diez de agosto dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
La Corte decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia el 29 de junio de 2022, con la cual se declar\u00f3 improcedente el amparo reclamado por Sebasti\u00e1n Ram\u00edrez contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de Armenia. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de su derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por el Juzgado accionado en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n popular de radicado 2022-00126-00. <\/p>\n
2. Narr\u00f3 que act\u00faa dentro de la acci\u00f3n popular referida, donde \u00abpese a transcurrir varios d\u00edas despu\u00e9s de ser admitida mi acci\u00f3n constitucional\u00bb1 esta no ha sido notificada. Adem\u00e1s, manifest\u00f3 que el juzgado accionado no consulta \u00abel rues, o la informaci\u00f3n que reposa en la c\u00e1mara de comercio y a la cual puede acceder a fin de determinar el nombre que requiere\u00bb2. <\/p>\n
3. Inst\u00f3 que se ordene a la autoridad accionada \u00abcumplir t\u00e9rminos perentorios de tiempo y notificar la acci\u00f3n al accionado\u00bb. Adem\u00e1s, \u00abse ordene al tutelado notificar el auto admisorio de acci\u00f3n popular, a futuro al accionante (\u2026)\u00bb. Y, por \u00faltimo, \u00abque cuando oficie siempre fije t\u00e9rmino de tiempo a la respuesta esperada a fin que esta no se dilate en el tiempo (\u2026)\u00bb3. <\/p>\n
II. LA RESPUESTA DEL ACCIONADO. <\/p>\n
El Juzgado Primero Civil del Circuito de Armenia solicit\u00f3 se declarara improcedente la acci\u00f3n de tutela. Para ello, manifest\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abEn cuanto a los hechos contenidos en la demanda, se le pone de presente a la Sala que las solicitudes que hace el accionante en el tr\u00e1mite de tutela se echan de menos en la acci\u00f3n popular de donde se torna improcedente la presente acci\u00f3n por cuanto quiere ventilar por este mecanismo peticiones que no ha planteado en el escenario constitucional donde se invocan derecho de estirpe colectivo. <\/p>\n
Ahora, es menester ponerle de presente al Juez de tutela que los hechos planteados en esta lid carecen de sustento, pues el auto que inadmiti\u00f3 la acci\u00f3n popular se notific\u00f3 mediante anotaci\u00f3n en estado el d\u00eda 27 de mayo del a\u00f1o en curso4. <\/p>\n
III. LA SENTENCIA IMPUGNADA. <\/p>\n
El a quo constitucional declar\u00f3 improcedente el amparo solicitado, al considerar que: <\/p>\n
\u00abLa petici\u00f3n de amparo de los derechos invocados ser\u00e1 declarada improcedente, pues la acci\u00f3n de tutela resulta prematura para solicitar la notificaci\u00f3n de una providencia que no ha sido proferida por el juzgado accionado; asimismo, el amparo resulta improcedente para analizar una eventual mora, pues el accionante omiti\u00f3 demostrar que ha sido diligente en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n popular o que hubiere impulsado activamente el avance de ese proceso, gestiones necesarias para habilitar la procedencia formal del amparo, cuando se debate la tardanza judicial injustificada, m\u00e1xime que el despacho se encuentra realizando oficiosamente las gestiones necesarias para subsanar los defectos de la demanda de acci\u00f3n popular, a pesar del silencio del promotor de dicha acci\u00f3n\u00bb5. <\/p>\n
IV. LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La impuls\u00f3 el promotor. Para ello, manifest\u00f3 \u00abapelo\u00bb6. <\/p>\n
V. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el presente asunto, corresponde a la Corte establecer si la autoridad judicial cuestionada ha vulnerado el derecho fundamental invocado por el actor, al no haber cumplido con el t\u00e9rmino para notificar el auto admisorio de la acci\u00f3n popular de radicado 2022-00126. <\/p>\n
2. La Sala advierte que la acci\u00f3n constitucional no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad. Y, por tanto, el fallo impugnado habr\u00e1 de ser confirmado. En efecto, escrutado el material probatorio, se evidencia que la autoridad acusada -con auto del pasado 26 de mayo de 2022-7 inadmiti\u00f3 la acci\u00f3n popular y concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas para que subsanara el escrito. Luego, durante el tr\u00e1mite de esta impugnaci\u00f3n y como consecuencia del silencio del promotor, el juzgado accionado rechaz\u00f3 la demanda en auto del pasado 29 de julio de 20228. Frente a tal determinaci\u00f3n, el accionante no present\u00f3 reparo alguno. <\/p>\n
3. Conforme a lo anterior, la Corte concluye la improcedencia del ruego. Ello pues, la incuria en la utilizaci\u00f3n de los recursos establecidos9 para atacar los desacuerdos frente a las determinaciones de los jueces, imposibilitan el uso de esta senda constitucional, a\u00fan m\u00e1s si se tiene en cuenta que no es la direcci\u00f3n para redimir oportunidades legales fenecidas, pues no interponerlas o ejercerlas indebidamente, conlleva a que las partes involucradas en la determinaci\u00f3n, est\u00e9n sometidas a sus efectos contrarios, en la medida que son la consecuencia de su dejadez. No en vano esta Sala ha reiterado que: <\/p>\n
\u00ab[E]l accionante no puede acudir a la justicia constitucional en pos de oportunidades defensivas adicionales, ya que la falta de proposici\u00f3n oportuna de los medios de resguardo dise\u00f1ados para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci\u00f3n de tutela, toda vez que, como se ha reconocido ampliamente por la jurisprudencia, cuando las partes dejan de utilizar los mecanismos de protecci\u00f3n previstos por el orden jur\u00eddico, quedan sujetas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, que ser\u00edan el fruto de su propia incuria, tanto m\u00e1s si se tiene en cuenta que al conductor de esta herramienta le est\u00e1 vedado injerir en las decisiones o instrucciones del juez de conocimiento, so pena de invadir su \u00f3rbita funcional aut\u00f3noma y quebrantar el debido proceso\u00bb (ver recientemente en STC4031-2020, 25 de jun. 2020, rad. 2020-00059-01). <\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada. Comun\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. Oportunamente, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZALEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Archivo 02EscritoTutela20220006400R0264.pdf del expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Ibidem. <\/p>\n
3\u0002 Archivo 02EscritoTutela20220006400R0264.pdf del expediente digital. <\/p>\n
4\u0002 Archivo 09RespuestaJuzgado1CivilCircuito20220006400R0264.pdf del expediente digital. <\/p>\n
5\u0002 Archivo 10DecisionPrimeraInstancia20220006400R0264.pdf del expediente digital. <\/p>\n
6\u0002 Archivo 12EscritoImpungacion20220006400R0264.pdf del expediente digital. <\/p>\n
7\u0002 Archivo \u201c004AutoInadmiteAccionPopular.pdf\u201d del expediente de la acci\u00f3n popular 2022-00126-00 remitido por el juzgado accionado. Decisi\u00f3n notificada por estado No. 082 del 27 de mayo de 2022 \u201c009NotiifcacionEstado.pdf\u201d del mismo expediente. <\/p>\n
8\u0002 Archivo \u201c017AutoRechazaDemanda.pdf\u201d del expediente de la acci\u00f3n popular 2022-00126-00. Notificado mediante estado electr\u00f3nico No. 121 del 1 de agosto del 2022. <\/p>\n
9\u0002 En efecto, el actor ten\u00eda a su alcance el recurso de reposici\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 36 de la Ley 472 de 1998. <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC10385-2022 Magistrado Ponente STC10385-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 63001-22-14-000-2022-00064-01 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de diez de agosto dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). La Corte decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-66039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66039\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}