STC10436-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC10436-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 76001-22-03-000-2022-00193-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de diez de agosto de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo emitido el 21 de julio de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en la tutela que Jes\u00fas Arturo Ram\u00edrez Arango, Ludys Margoth Espitia Ramos y Niif Accounting & Financial Group instauraron en contra del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de esa ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo censurado. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Los libelistas, actuando en nombre propio, requirieron la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, buen nombre y habeas data\u00bb, para que \u00abse ordene emitir el auto que decrete terminado el proceso y el levantamiento de las cautelas, en un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de 10 d\u00edas\u00bb. <\/p>\n
En compendio adujeron que \u00aben el mes de abril de 2021, las entidades demandantes\u00bb, a saber, el Banco Davivienda S.A. y el Fondo Nacional de Garant\u00edas S.A. solicitaron al estrado acusado la terminaci\u00f3n del juicio ejecutivo que se adelanta en su contra por pago total de la obligaci\u00f3n, empero a la fecha de radicaci\u00f3n del amparo, han transcurrido m\u00e1s de trece meses sin obtener soluci\u00f3n a lo pretendido, situaci\u00f3n que afecta sus prerrogativas, pues \u00abse presenta un incumplimiento de los t\u00e9rminos se\u00f1alados por la Ley para adelantar alguna actuaci\u00f3n judicial, lo que deriva en un perjuicio irremediable, en virtud a que no [han] podido acceder a nuevos cr\u00e9ditos en el sector financiero, en raz\u00f3n a que no se ha declarado la culminaci\u00f3n del litigio y por consiguiente el levantamiento de las medidas cautelares\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cali se\u00f1al\u00f3 que por auto de 11 de julio de 2022 \u00aborden\u00f3 la terminaci\u00f3n de la demanda ejecutiva adelantada por el Banco Davivienda S.A. y el Fondo Nacional de Garant\u00edas S.A. contra los accionantes por pago total de la obligaci\u00f3n\u00bb y, por tanto, \u00abdecret\u00f3 el desembargo que recae sobre los bienes de propiedad de los demandados\u00bb. <\/p>\n
El Banco Davivienda S.A. destac\u00f3 la configuraci\u00f3n de un hecho superado, toda vez que el despacho cuestionado ya se pronunci\u00f3 respecto a lo anhelado por los quejosos. <\/p>\n
3.- El Tribunal Superior de Cali neg\u00f3 el auxilio, argumentando que \u00aben el curso de esta acci\u00f3n constitucional, el accionado emiti\u00f3 la providencia de 11 de julio de 2022 atendiendo la solicitud pendiente por resolver, por tanto, al cesar la situaci\u00f3n conflictiva, se presenta una carencia actual de objeto, por lo que, al momento de expedirse este fallo, no existe vulneraci\u00f3n o amenaza a prerrogativa alguna\u00bb. <\/p>\n
4.- La precursora Ludys Margoth Espitia Ramos refut\u00f3 tal veredicto, enfatizando que \u00abel juzgado se conform\u00f3 con emitir el auto mediante el cual termin\u00f3 por pago el proceso ejecutivo, pero se abstuvo de librar los oficios de levantamiento de las medidas cautelares con destino a cada de una de las entidades a las cuales se les comunic\u00f3 el decreto de las mismas, por lo que la afectaci\u00f3n se mantiene\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub lite, los memorialistas buscan que se ordene al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cali \u00abemita el auto decretando terminado el proceso y el levantamiento de las cautelas, en un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de 10 d\u00edas\u00bb, por cuanto han pasado \u00abm\u00e1s de trece meses\u00bb y no ha resuelto al respecto. <\/p>\n
Empero, resulta que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir la carencia actual de objeto por \u00abhecho superado\u00bb, como quiera que, en el curso de esta senda tuitiva, dicho juzgado \u00aborden\u00f3 la terminaci\u00f3n de la demanda ejecutiva\u00bb promovida por el Banco Davivienda S.A. y el Fondo Nacional de Garant\u00edas S.A. frente a los actores \u00abpor pago total de la obligaci\u00f3n\u00bb, as\u00ed mismo, \u00abdecret\u00f3 el desembargo que recae sobre los bienes de propiedad de los demandados. L\u00edbrese las respectivas comunicaciones\u00bb (11 jul. 2022), notificado por estado del d\u00eda 12 siguiente. <\/p>\n
De igual modo, se arrib\u00f3 a esta instancia copia de los oficios librados con destino a diferentes entidades bancarias, a la Oficina de Instrumentos P\u00fablicos de Cali y a la C\u00e1mara de Comercio de fechas 18 y 26 de julio del a\u00f1o en curso, informando la determinaci\u00f3n adoptada y, por consiguiente, requiriendo la cancelaci\u00f3n de las medidas cautelares decretadas el 17 de enero de 2018. <\/p>\n
Lo anterior significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda est\u00e1 \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n emitir mandato en tal sentido, puesto que el fin que se persigue ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no hay duda de que se estructur\u00f3 la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb y, por ello \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC9353-2020, reiterada en STC11341-2021). <\/p>\n
2.- En ese orden, se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume la providencia opugnada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC10436-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC10436-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 76001-22-03-000-2022-00193-01 (Aprobado en Sala de diez de agosto de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., once (11) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo emitido el 21 de julio de 2022 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-66064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66064"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66064\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}