STC10635-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC10635-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02656-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecisiete de agosto dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la acci\u00f3n de tutela que Electricaribe S.A. en Liquidaci\u00f3n le interpuso a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, extensiva a los intervinientes en el proceso n\u00b0 47001-31-03-002-2010-00491-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante solicit\u00f3 revocar el prove\u00eddo por medio del cual el Tribunal le corri\u00f3 traslado para sustentar la apelaci\u00f3n de la sentencia emitida en el proceso que le instaur\u00f3 la Sociedad Agr\u00edcola del Toribio S.A. (6 may. 2022), as\u00ed como el que declar\u00f3 desierto el recurso, por no cumplir con dicha carga dentro del plazo conferido (24 jun. 2022). En reemplazo, pidi\u00f3 que se tenga por sustentada la impugnaci\u00f3n con el escrito que radic\u00f3 en primera instancia y se le d\u00e9 el tr\u00e1mite pertinente. <\/p>\n
2. No hubo pronunciamientos para el momento en que esta decisi\u00f3n fue proyectada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
De entrada, advierte la Sala la inviabilidad del resguardo por no satisfacerse el presupuesto de subsidiariedad, pues la promotora no replic\u00f3 las providencias cuestionadas1, a pesar de que era procedente y eficaz el \u00abrecurso de reposici\u00f3n\u00bb consagrado en el inciso primero del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso, seg\u00fan el cual \u00absalvo norma en contrario, el recurso de reposici\u00f3n procede contra los autos (\u2026) del magistrado sustanciador no susceptibles de s\u00faplica…\u00bb. <\/p>\n
Mem\u00f3rese que, dado el car\u00e1cter residual de la tutela, a este sendero solo puede acudirse una vez se hayan agotado la totalidad de los mecanismos contemplados en el ordenamiento jur\u00eddico para remediar la lesi\u00f3n invocada. De modo que no hace uso de ellos o se desperdician, la injerencia supralegal deviene inviable. Sobre el particular, en casos similares a este la Sala ha puntualizado, <\/p>\n
Delanteramente, refulge que los quejosos dejaron de recurrir en reposici\u00f3n el auto de 3 de marzo pasado, por virtud del cual el Tribunal requerido dispuso declarar desierta su apelaci\u00f3n de sentencia al interior del juicio ejecutivo n.\u00b0 \u00ab2019-00026\u00bb (\u2026), circunstancia que se traduce como un repudio de la oportunidad dirigida a ventilar ante el fallador natural los reproches ahora tra\u00eddos al respecto (STC6816-2022). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Electricaribe S.A. en Liquidaci\u00f3n. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 As\u00ed se advierte de las actuaciones surtidas en segunda instancia, las cuales fueron remitidas por el Secretario de la Corporaci\u00f3n demandada. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC10635-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC10635-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02656-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecisiete de agosto dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la acci\u00f3n de tutela que Electricaribe S.A. en Liquidaci\u00f3n le interpuso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-66104","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66104\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}