STC11014-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC11014-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02714-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinticuatro de agosto de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Luis Hern\u00e1n Beltr\u00e1n Peralta instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, extensiva al Juzgado de Familia de Fusagasug\u00e1 y a las autoridades, partes e intervinientes en el proceso de sucesi\u00f3n No. 2017-0228-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El accionante solicit\u00f3 que se deje sin valor y efecto la providencia de segunda instancia, por medio de la cual se confirm\u00f3 la exclusi\u00f3n de las partidas del pasivo solicitadas (30 junio 2022), para que, en su lugar, se ordene al Tribunal que decida la alzada conforme a las probanzas aportadas. <\/p>\n
A juicio del censor, el Tribunal no valor\u00f3 en debida forma las pruebas aportadas en el expediente, las cuales daban cuenta de la existencia de las obligaciones mencionadas; adem\u00e1s, la autoridad desconoci\u00f3 que no existe tarifa legal para acreditar la existencia de los cr\u00e9ditos cuya inclusi\u00f3n pretende y no tuvo en cuenta el principio de buena fe. <\/p>\n
2.-. Para la fecha de elaboraci\u00f3n de esta decisi\u00f3n no se hab\u00eda recibido respuesta de las convocadas. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo ser\u00e1 denegado toda vez que la decisi\u00f3n objeto de censura es razonable. <\/p>\n
En la providencia en cuesti\u00f3n el Tribunal precis\u00f3 cu\u00e1les son las partidas que integran el pasivo de la liquidaci\u00f3n sucesoral. En concreto se\u00f1al\u00f3 que \u00ab(\u2026) para que puedan ser incluidos dentro del pasivo, las obligaciones que se traen a la audiencia de inventarios y aval\u00faos deben consistir en deudas que se producen con ocasi\u00f3n del juicio de sucesi\u00f3n, tales como los impuestos fiscales, los costos de la publicaci\u00f3n del testamento, la guarda y aposici\u00f3n de sellos y de los inventarios, etc.; deben tratarse de cargas de la sucesi\u00f3n por consistir en gastos exequiales y de tratamientos m\u00e9dicos o cr\u00e9ditos que adquiere el difunto antes de su fallecimiento, los cuales se trasmiten por causa de muerte\u00bb. <\/p>\n
A partir de lo anterior y con base en los medios de prueba aportados, procedi\u00f3 a analizar cada una de las partidas excluidas, con el fin de verificar si se cumpl\u00edan los presupuestos se\u00f1alados. Al respecto precis\u00f3: <\/p>\n
Respecto de la partida segunda se excluy\u00f3 el 50% de su monto porque se se\u00f1al\u00f3 que era una obligaci\u00f3n contra\u00edda por la causante y el reclamante heredero de igual condici\u00f3n de obligados y siendo divisible, su pago estar\u00eda asignado en un 50% para cada uno de los obligados, y lo cierto es que m\u00e1s all\u00e1 de la manifestaci\u00f3n de inconformidad ninguna explicaci\u00f3n ni prueba se aport\u00f3 para descartar esa conclusi\u00f3n. <\/p>\n
Por el contrario en una de las dos AZs que como pruebas documentales fueron incorporadas en el tr\u00e1mite de objeci\u00f3n (\u2026), tenemos que a folio 99 y vto., reposa copia del contrato de pr\u00e9stamo que soporta esa partida y que es suscrito en igualdad de condiciones por la causante y le heredero Luis Hern\u00e1n Beltr\u00e1n Peralta (\u2026). <\/p>\n
Respecto de la partida tercera, en la que el actor solicit\u00f3 el reconocimiento de intereses, la Magistratura advirti\u00f3 que: <\/p>\n
Para acreditar dicho pasivo el interesado aport\u00f3 \u00ab14 folios pegados, a lado y lado, (fl. 106 a 117 de la AZ), 40 recibos de distinto tipo, en formatos de factura de venta con numeraci\u00f3n y sin numeraci\u00f3n, en hojas de cuaderno, en trozo de papel, en papel reciclado de diversos tama\u00f1os (\u2026.) que no se presentan en un orden cronol\u00f3gico, y que principalmente no existe claridad en ellos en qui\u00e9n hace el pago, a qu\u00e9 corresponde, c\u00f3mo se imputa el mismo y respecto de que obligaci\u00f3n u obligaciones, escritos que se ven firmados con no menos de cinco distintas rubricas o nombres de personas estampados en los mismos (\u2026)\u00bb; adem\u00e1s, concluy\u00f3: <\/p>\n
\u00abEs que tampoco se tom\u00f3 el trabajo el denunciante de presentar ordenadamente los documentos soporte de la partida, que era lo menos que se le podr\u00eda exigir si pretend\u00eda dar claridad a semejante confusi\u00f3n de formatos y manuscritos que alleg\u00f3, por ello, considera el Tribunal que la objeci\u00f3n de la partida debe mantenerse, pues le hubiese bastado al denunciante traer a declarar a su acreedora para que ella diera fe de los pagos de los intereses que se atribuye haber realizado (\u2026)\u00bb <\/p>\n
Adem\u00e1s, respecto de la construcci\u00f3n que el interesado adujo haber realizado en nombre de su madre, la Magistratura destac\u00f3 que no fue probada que la misma constituyera una deuda en favor suyo, en raz\u00f3n a que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) no se fija un marco temporal de la realizaci\u00f3n de la construcci\u00f3n o que su ejecuci\u00f3n ha perdurado un sin n\u00famero de a\u00f1os, resulta imposible pretender que se tenga por probada tan abultada partida con la sola agregaci\u00f3n de un cartapacio con hojas separas con un folio en blanco con el n\u00famero del a\u00f1o al que supuestamente corresponde, cuando lo cierto es que ni siquiera se cumple a cabalidad con ese anuncio, porque o bien no viene los documentos fechados o vienen en un espacio relativo a un a\u00f1o, los que corresponder\u00edan a otros (\u2026). <\/p>\n
De igual forma, la autoridad judicial se pronunci\u00f3 sobre cada uno de los documentos y advirti\u00f3 que aunque muy pocos de ellos cumpl\u00edan con las normas de la legislaci\u00f3n comercial, los mismo tampoco pod\u00edan ser reconocidos, toda vez que la objeci\u00f3n \u00abla partida se denunci\u00f3 como un todo, un pasivo por la suma de $262\u2019664.000,oo (\u2026)\u00bb. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la partida sexta \u00abpor la que pretende el heredero denunciante que se le reconozca el monto de $7.000.000.oo por el pago del impuesto predial adeudado de 1987 a 2009, se excluy\u00f3 por falta de prueba (\u2026)\u00bb toda vez que el interesado no aport\u00f3 prueba de su dicho. <\/p>\n
Lo anterior deja en evidencia que el Tribunal s\u00ed valor\u00f3 \u00edntegramente las pruebas existentes en el expediente, se pronunci\u00f3 sobre cada una de ellas y las confront\u00f3 con los requisitos necesarios para integrar el pasivo de liquidaci\u00f3n de la sucesi\u00f3n, por lo que debe admitirse que al margen que el impulsor no comparta tales conclusiones, las mismas no pueden tildarse de sesgadas o caprichosas, lo que excluye la intervenci\u00f3n del juez del amparo, pues como lo ha se\u00f1alado la jurisprudencia, el Juez constitucional \u00ab(\u2026) no es el llamado a intervenir a manera de \u00e1rbitro para determinar cu\u00e1les de los planteamientos valorativos y hermen\u00e9uticos del juzgador, o de las partes, resultan ser los m\u00e1s acertados\u00bb y, menos a\u00fan, \u00abacometer, bajo ese pretexto, (\u2026) una revisi\u00f3n oficiosa del asunto, como si fuese uno de instancia\u00bb (ST 7 mar. 2008. Rad. 2007-00514-01), ya que debe tenerse en cuenta que \u00abla adversidad de la decisi\u00f3n no es por s\u00ed misma fundamento que le allane el camino al vencido para perseverar en sus discrepancias frente a lo resuelto por el juez natural\u00bb (ST 28 mar. 2012. Rad. 2012-00022-01, STC8581-2021 memoradas en STC2322-2022). <\/p>\n
Por lo expuesto, se negar\u00e1 la protecci\u00f3n solicitada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11014-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC11014-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02714-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinticuatro de agosto de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Luis Hern\u00e1n Beltr\u00e1n Peralta instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-66247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66247\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}