STC11015-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC11015-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-02722-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinticuatro de agosto de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Elvis Paul Orozco Escorcia le instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla y el Juzgado 1\u00b0 Civil del Circuito de Soledad, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el reivindicatorio con radicado n\u00b0 087583112001-2016-00188-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El accionante pidi\u00f3 que se declare la nulidad del fallo que en segunda instancia puso fin al litigio cuestionado (27 oct. 2020) y, en su lugar, se \u00abreconozca\u00bb que \u00e9l y su familia \u00abson los due\u00f1os del inmueble\u00bb objeto de la litis. Finalmente, solicit\u00f3 que se suspenda el \u00abdesalojo\u00bb que orden\u00f3 ese veredicto. <\/p>\n
En sustento, adujo ser demandado en el reivindicatorio cuestionado. Relat\u00f3 que la magistratura accionada emiti\u00f3 fallo de segunda instancia que result\u00f3 desfavorable a sus intereses y orden\u00f3 la entrega del fundo objeto del litigio (27 oct. 2020). Su queja se redujo a que \u00abel tribunal (\u2026) ha debido valorar las pruebas aportadas (\u2026) y tener en cuenta\u00bb que re\u00fane, junto con su familia, los requisitos para ser declarados propietarios del inmueble pedido en reivindicaci\u00f3n. <\/p>\n
2. El Tribunal accionado remiti\u00f3 el link del expediente, hizo un relato de sus actos y defendi\u00f3 la respectiva legalidad. Agreg\u00f3 que el resguardo es intempestivo. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo ser\u00e1 denegado como quiera que entre la \u00e9poca en la que se emiti\u00f3 y notific\u00f3 la sentencia cuestionada (27 y 28 oct. 2020)1 y la radicaci\u00f3n de ese auxilio (9 ago. 2022)2 se super\u00f3 el t\u00e9rmino de seis meses que la jurisprudencia constitucional ha establecido como razonable para la interposici\u00f3n de este mecanismo excepcional, situaci\u00f3n que evidencia la ausencia de inmediatez e impone la improcedencia de la acci\u00f3n. <\/p>\n
Ahora, sobre la pretensi\u00f3n de suspensi\u00f3n de la orden de entrega derivada del litigio materia de revisi\u00f3n, basta con recordar lo dicho por esta Sala en oportunidades de similares contornos al se\u00f1alar que: <\/p>\n
(\u2026) no es viable acudir a este auxilio como medio para suspender, retrotraer o invalidar el desarrollo y cumplimiento de diligencias que tienen origen en providencias en firme, como la de entrega, ya que \u00e9sta tendr\u00eda respaldo en el procedimiento surtido por el juez competente. Sin perjuicio de que la actuaci\u00f3n deba desarrollarse con respeto a la dignidad humana y con plenas garant\u00edas para las personas que merezcan un trato diferencial positivo. Sobre el punto, esta Corte ha esbozado que: <\/p>\n
(\u2026) la entrega dispuesta en un proceso judicial no entra\u00f1a en s\u00ed misma, un perjuicio irremediable (\u2026) pues ese tipo de medidas responde a \u00f3rdenes leg\u00edtimas de autoridades jurisdiccionales que no pueden ser supeditadas al ejercicio de la acci\u00f3n de tutela, porque en todo caso, el juez constitucional no podr\u00eda impedir que se cumplan los mandatos dictados por los juzgadores de instancia en ejercicio de sus atribuciones legales\u00bb (CSJ STC 6442-2019 reiterada en CSJ STC5684-2020 y STC3231-2022, entre otras) <\/p>\n
En definitiva, dadas las consideraciones expuestas no queda alternativa distinta a denegar el resguardo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve: NEGAR la tutela instada por Elvis Paul Orozco Escorcia. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n