STC11099-2022<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC11099-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 66001-22-13-000-2022-00177-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinticuatro de agosto de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira el 29 de julio de 2022, dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Sebasti\u00e1n Ram\u00edrez Jaramillo contra la Oficina Judicial de Reparto \u2013Direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de esa ciudad. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En nombre propio, el actor reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente transgredidos por la entidad encartada, al no radicar la totalidad de las acciones constitucionales presentadas electr\u00f3nicamente al respectivo correo institucional, bajo el argumento que \u00abNO APARECE INFORMACI\u00d3N DE LA PARTE DEMANDADA\u00bb, pues, seg\u00fan dice, \u00abNO ES de recibo que la empleada de la oficina judicial reparto, consigne si una DEMANDA ADOLECE DE REQUISITOS, pues esa labor es \u00daNICA Y EXCLUSIVAMENTE DE UN H JUEZ DE LA REP\u00daBLICA DE COLOMBIA\u00bb. <\/p>\n
2. En consecuencia, pidi\u00f3 que se ordene al accionado \u00abinmediatamente reparta mis acciones populares, sin que pueda EXIGIR REQUISITO ALGUNO PARA ELLO. SE EXHORTE A LA TUTELADA QUE A FUTURO SE ABSTENGA DE EXTRALIMITARSE EN SUS FUNCIONES, IMPIDIENDO EL TR\u00c1MITE DE ACCIONES POPULARES\u00bb. <\/p>\n
RESPUESTA DEL ACCIONADO <\/p>\n
El jefe de la oficina judicial de Pereira, luego de se\u00f1alar que esa dependencia \u00abviene cumpliendo medidas administrativas para garantizar la atenci\u00f3n a la totalidad del p\u00fablico, en aras de la defensa del inter\u00e9s general sobre el particular y del acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, pidi\u00f3 denegar la protecci\u00f3n reclamada por carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que la totalidad de las acciones presentadas por el gestor se encuentran repartidas. <\/p>\n
SENTENCIA DEL TRIBUNAL <\/p>\n
Desestim\u00f3 la salvaguarda tras advertir que la situaci\u00f3n que la motiv\u00f3 se encuentra superada, pues, la convocada ya reparti\u00f3 todas las acciones populares radicadas por el querellante \u00aba pesar de la falta de se\u00f1alamiento de la entidad contra la que se dirige\u00bb. <\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La formul\u00f3 el actor peticionando que \u00abque los empleados se abstengan a futuro de creerse con competencias de jueces d ela (sic) rep\u00fablica y se les ordene solo (sic) cumplir su deber funcion (sic) esto a fin que no se desgaste la administraci\u00f3n de justicia ante los tributos asumidos de poder por los empleados de la administraci\u00f3n de justicia\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico. <\/p>\n
Corresponde a la Corte establecer, si la convocada incurri\u00f3 en presunta v\u00eda de hecho en el tr\u00e1mite de reparto de las acciones populares presentadas electr\u00f3nicamente por el gestor, al no radicar aquellas que no conten\u00edan expresamente la parte demandada. <\/p>\n
2. De la acci\u00f3n de tutela y su naturaleza jur\u00eddica. <\/p>\n
El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica consagr\u00f3 este instrumento como un mecanismo extraordinario, preferente, subsidiario y residual para la protecci\u00f3n de los derechos constitucionales fundamentales, ante el menoscabo o la amenaza derivados de acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las autoridades p\u00fablicas o a los particulares, en las situaciones espec\u00edficamente precisadas en la ley. <\/p>\n
Puede suceder que dentro del tr\u00e1mite constitucional cese la vulneraci\u00f3n o la amenaza acusada en el escrito introductorio, respecto de lo cual se ha entendido que si la acci\u00f3n se instituy\u00f3 para garantizar la efectividad de los derechos fundamentales de los ciudadanos, en caso de prosperar, el amparo se debe traducir en una orden encaminada a la protecci\u00f3n actual y cierta de aquellas prerrogativas, la cual se concreta en una conducta positiva; en la intermisi\u00f3n de los hechos causantes de la perturbaci\u00f3n o amenaza; o por v\u00eda de imponer la abstenci\u00f3n de actos transgresores <\/p>\n
3. De la carencia actual de objeto. <\/p>\n
Tambi\u00e9n es posible que dentro del tr\u00e1mite constitucional finalice la vulneraci\u00f3n o la amenaza acusada en el escrito introductorio, respecto de lo cual se ha entendido que si la acci\u00f3n se instituy\u00f3 para garantizar la efectividad de los derechos fundamentales de los ciudadanos, en caso de prosperar, el amparo se debe traducir en una orden encaminada a la protecci\u00f3n actual y cierta de aquellas prerrogativas, la cual se concreta en una conducta positiva; en la cesaci\u00f3n de los hechos causantes de la perturbaci\u00f3n o amenaza; o por v\u00eda de imponer la abstenci\u00f3n de actos transgresores. <\/p>\n
Entonces, si desaparecen los supuestos de hecho aducidos, bien porque la conducta violatoria fue corregida, dej\u00f3 de tener vigencia o aplicaci\u00f3n el acto que vulner\u00f3 el derecho, o se realiz\u00f3 la actividad cuya omisi\u00f3n constitu\u00eda desconocimiento del mismo, se itera, pierde motivo el amparo, de ah\u00ed que no tendr\u00eda objeto impartir alguna orden, porque aquella caer\u00eda en el vac\u00edo. Ante ese panorama, al juez de tutela una vez constate la superaci\u00f3n del presunto hecho vulnerador, necesariamente le corresponde declarar la improcedencia del resguardo. <\/p>\n
4. Caso concreto. <\/p>\n
Tal y como lo inform\u00f3 y demostr\u00f3 la Oficina Judicial de Pereira, entre los d\u00edas 11 y 13 de julio de la presente anualidad se realiz\u00f3 el reparto a los juzgados civiles del circuito de esa localidad, de todas las acciones populares presentadas por el querellante, para lo cual, se \u00abprocedi\u00f3 a delegar a una empleada para radicarlas todas, en las cuales en el campo del demandado se puso \u201cdemandado desconocido\u201d y \u201cdirecci\u00f3n [no] establecida\u201d\u00bb, de manera que la eventual irregularidad que se hubiera podido atribuir sobre ese particular ya se encuentra superada, resultando inocua cualquier manifestaci\u00f3n que pudiere hacerse frente a la situaci\u00f3n descrita en el libelo introductor. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se configura la carencia actual de objeto, perdiendo el auxilio su raz\u00f3n de ser, por sustracci\u00f3n de materia, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
Frente a lo anterior, esta Sala ha precisado que \u00absi la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente (\u2026) la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb (CSJ STC, 13 mar. 2009, rad. 00147-01; reiterada en STC, 7 nov. 2012, rad. 02211-01; STC, 5 mar. 2015, rad. 00194-01, y STC11007, 10 ago. 2016, rad. 00420-01, entre otras). <\/p>\n
5. Conclusi\u00f3n <\/p>\n
Conforme a lo discurrido, se impone ratificar el fallo de primer grado mediante el cual se desestim\u00f3 el amparo invocado, comoquiera que la queja endilgada a la accionada fue superada durante el diligenciamiento de esta acci\u00f3n. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto a las partes y al a-quo por medio expedito, y en oportunidad rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11099-2022 LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado Ponente STC11099-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 66001-22-13-000-2022-00177-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinticuatro de agosto de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-66309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}