STC11272-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC11272-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-10-000-2022-00681-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de veinticuatro de agosto de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 28 de julio de 2022 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Andr\u00e9s Felipe Valbuena Le\u00f3n instaur\u00f3 en contra del Juzgado Once de Familia de la misma ciudad, extensiva al Banco Agrario de Colombia S.A. y dem\u00e1s involucrados en el consecutivo 2005-00708. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista exigi\u00f3 la guarda de los derechos al \u00abdebido proceso, al acceso a la administraci\u00f3n de la justicia, al m\u00ednimo vital, a la igualdad, a la dignidad humana y a la integridad personal, f\u00edsica y psicol\u00f3gica\u00bb, para que se ordenara la entrega de \u00ablos T\u00cdTULOS JUDICIALES que se encuentran a \u00f3rdenes del JUZGADO a favor [suyo]\u00bb. <\/p>\n
En s\u00edntesis, expuso que tiene 27 a\u00f1os y fue diagnosticado con \u00abSINDROME DE ASPERGER desde la edad de los 10 a\u00f1os\u00bb, el cual le produce \u00abdificultad para interactuar social, ya que present\u00f3 obsesiones y en ocasiones patrones de habla extra\u00f1os, cuento con muy pocas expresiones faciales y otras particularidades que ponen barreras sociales en mis relaciones interpersonales\u00bb. <\/p>\n
Indic\u00f3 que su progenitora inicio \u00abproceso ejecutivo de alimentos\u00bb contra su pap\u00e1 Lorenzo Alfonso Valbuena Pe\u00f1a, el cual correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado Once de Familia de (rad. 2005-00708), por lo que pudo obtener el pago de la respectiva \u00abcuota alimentaria\u00bb, ya que la descuentan mensualmente, \u00abcon la cual supl\u00ed todo lo indispensable para el sustento, habitaci\u00f3n, vestido, asistencia m\u00e9dica, recreaci\u00f3n, educaci\u00f3n o instrucci\u00f3n y en general todo lo necesario para mi desarrollo integral\u00bb. <\/p>\n
Dijo que su padre, pese a que \u00abes conocedor de que [es] una persona en condici\u00f3n de discapacidad\u00bb, solicit\u00f3 al despacho la \u00abexoneraci\u00f3n\u00bb de dicha obligaci\u00f3n, rogativa que fue desestimada (1\u00b0 oct. 2021); sin embargo, este lo requiri\u00f3 para que \u00abacredite que se encuentra en situaci\u00f3n especial que amerite la continuidad en el pago de los dep\u00f3sitos judiciales que se encuentran a \u00f3rdenes del juzgado\u00bb y, por ende, \u00abSUSPENDER la entrega de [los mismos]\u00bb. <\/p>\n
Relat\u00f3 que atendi\u00f3 el llamado aportando su \u00abHISTORIA CL\u00cdNICA\u00bb, la cual evidencia su estado de salud, pero el iudex confutado se abstuvo de decretar la \u00abentregar\u00bb de los dineros cautelados, aduciendo que dicho documento no es id\u00f3neo para probar \u00abla condici\u00f3n de invalidez\u00bb, pues esta se demuestra con \u00abdecisi\u00f3n judicial de apoyo judicial\u00bb (16 feb. 2022). <\/p>\n
Arguy\u00f3 que esa exigencia le \u00abes imposible cumplirla\u00bb, ya que no cuenta con recursos \u00abpara poder contratar un profesional del derecho que inicie un proceso judicial\u00bb, sumado a que ese pleito \u00abno es el que designa si una persona est\u00e1 en condici\u00f3n de discapacidad\u00bb, raz\u00f3n por la que, en su opini\u00f3n, el funcionario \u00abrealiz\u00f3 una indebida valoraci\u00f3n probatoria\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Once de Familia de Bogot\u00e1 se opuso al auxilio, por cuanto \u00abla decisi\u00f3n tomada dentro del proceso de reducci\u00f3n de cuota alimentaria se llev\u00f3 a cabo conforme lo establece la norma sustancial, es decir, que el alimentario acredite su condici\u00f3n de incapacidad para recibir alimentos, tras superar los 25 a\u00f1os (\u2026), y por contera, la incapacidad por estudios, obviamente en el proceso de adjudicaci\u00f3n de apoyos\u00bb. <\/p>\n
La Personer\u00eda Distrital y el Banco Agrario de Colombia S.A. pidieron su desvinculaci\u00f3n, con sustento en que no tienen ninguna injerencia en lo pretendido por el actor. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMER GRADO E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 otorg\u00f3 el ruego, porque \u00abel alimentario alleg\u00f3 al expediente prueba sumaria sobre la discapacidad de Andr\u00e9s Felipe Valbuena Le\u00f3n, consistente en la Historia Cl\u00ednica de la EPS Famisanar, donde se consigna la existencia de un diagn\u00f3stico de S\u00edndrome de Asperger, enfermedad que ense\u00f1a la literatura especializada que es \u201cuna forma de autismo de alto funcionamiento. Puede llevar a dificultad para la interacci\u00f3n social, repetici\u00f3n de conductas y torpeza\u201d. Condici\u00f3n respecto de la que la Corte Constitucional, ha expresado: \u201cLa discapacidad puede ser (\u2026), o por presentar caracter\u00edsticas que afectan su capacidad de comunicarse y de relacionarse, como el s\u00edndrome de Asperger, el autismo y la discapacidad m\u00faltiple\u201d\u00bb; adem\u00e1s, el interesado \u00abindica que carece de los recursos indispensables para proveerse de lo necesario para la subsistencia y no ha podido ingresar al mercado laboral debido a que \u201cpresenta deficiencias en el rendimiento social\u201d y los \u201cempleadores no dan mecanismos afirmativos para la inclusi\u00f3n de las personas en condici\u00f3n de discapacidad por lo que me ha resultado imposible conseguir un empleo a pesar de que me capacit\u00e9 para hacerlo\u201d\u00bb. <\/p>\n
Concluy\u00f3, entonces, que \u00abno cabe duda, que los prove\u00eddos que suspendieron la entrega de la cuota alimentaria constituyen una v\u00eda de hecho, al asumir, de oficio, en decisi\u00f3n del 16 de febrero de 2022, (Sic) ignor\u00f3 lo consignado en la historia Cl\u00ednica del paciente, que constituye prueba sumaria de la existencia de un de S\u00edndrome de Asperger, cuyos padecimientos y dificultades comportamentales, reflejan una discapacidad, que, es f\u00e1cil entender, se vienen manifestando con mucha antelaci\u00f3n al cumplimiento de la edad de 25 a\u00f1os y, desconociendo que \u201cel deber legal de los padres de suministrar a los hijos persiste despu\u00e9s de la mayor\u00eda de edad \u2018por la existencia de impedimento f\u00edsico o mental [de] la persona\u2019, en virtud del cual \u2018se encuentre incapacitada para subsistir de su trabajo\u2019\u201d, cuando a partir de esa evidencia deb\u00eda, si as\u00ed lo estimaba, promover el acopio de la prueba requerida para confirmar ese diagn\u00f3stico, que refiere la precitada enfermedad que tiene una clara connotaci\u00f3n discapacitante, antes de proceder a suspender el pago de los recursos imprescindibles para la satisfacci\u00f3n de sus necesidades b\u00e1sicas esenciales\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, dispuso \u00abdeclara[r] sin valor ni efecto las providencias proferidas el primero (1) de octubre de dos mil veintiuno (2021) y diecis\u00e9is (16) de febrero de dos mil veintid\u00f3s (2022), para que el juez accionado proceda en el t\u00e9rmino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de este fallo, resuelva sobre la entrega de los dep\u00f3sitos judiciales de cuota alimentaria a favor de Andr\u00e9s Felipe Valbuena Le\u00f3n, atendiendo lo consignado en esta providencia\u00bb. <\/p>\n
2.- Refut\u00f3 el titular del estrado acusado, insistiendo en los argumentos de la r\u00e9plica a la demanda superlativa. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Circunscrita la Corte al reparo expresado por el Juez Once de Familia de Bogot\u00e1 en la impugnaci\u00f3n, pronto se anuncia que la salvaguarda tiene vocaci\u00f3n de prosperidad y, por ende, que la ayuda otorgada en primera instancia debe ser convalidada, porque dicha autoridad incurri\u00f3 en \u00abv\u00eda de hecho\u00bb en el \u00abproceso ejecutivo de alimentos\u00bb que Andr\u00e9s Felipe Valbuena Le\u00f3n inici\u00f3 en contra de Lorenzo Alfonso Valbuena Pe\u00f1a (rad. 2005-00708), seg\u00fan pasa a explicarse. <\/p>\n
2.- En efecto, del paginario digital arrimado a este tr\u00e1mite, se observa que, mediante providencia de 1\u00b0 de octubre de 2021, la dependencia recriminada resolvi\u00f3: <\/p>\n
\u00abPRIMERO. NEGAR la solicitud de exoneraci\u00f3n del pago de la cuota alimentaria, pues para ello debe contarse con sentencia que as\u00ed lo disponga, de conformidad con lo anteriormente expuesto. <\/p>\n
SEGUNDO. Sin perjuicio de lo anterior, REQUERIR al alimentario ANDR\u00c9S FELIPE VALBUENA LE\u00d3N para que acredite que se encuentra en situaci\u00f3n especial que amerite la continuidad en el pago de los dep\u00f3sitos judiciales que se encuentran a \u00f3rdenes del juzgado. <\/p>\n
TERCERO. SUSPENDER la entrega de los referidos dep\u00f3sitos judiciales, hasta tanto el alimentario acredite encontrarse en condici\u00f3n de discapacidad. <\/p>\n
Por secretar\u00eda OFICIAR al BANCO AGRARIO DE COLOMBIA para que proceda de conformidad, de manera inmediata\u00bb (archivo 2. 2005-00708 TYBA A.pdf., p\u00e1g. 14, resalto intencional). <\/p>\n
Luego, en virtud de la Historia Cl\u00ednica acercada por el alimentario atendiendo la citada amonestaci\u00f3n (p\u00e1gs. 35 a 39, ejusdem), el iudex de la ejecuci\u00f3n dictamin\u00f3, lo siguiente: <\/p>\n
El joven alleg\u00f3 al correo del despacho historia cl\u00ednica de fecha 03 de diciembre de 2021, expedida por la EPS COLSUBSIDIO, en la que acredita sufrir s\u00edndrome de Asperger. <\/p>\n
Se tiene que la historia cl\u00ednica no es el documento id\u00f3neo para demostrar la condici\u00f3n de invalidez, con ella se demuestra su condici\u00f3n especial de salud mental, ciertamente, la incapacidad se acredita con decisi\u00f3n judicial de adjudicaci\u00f3n de apoyo, proceso en el que se prueba la invalidez, teniendo en cuenta que la presunci\u00f3n de capacidad que el legislador estableci\u00f3 en la ley 1996 de 2019, amen que no se evidencia la declaratoria judicial de interdicci\u00f3n con antelaci\u00f3n a la citada ley. <\/p>\n
El art\u00edculo 411 del C\u00f3digo Civil, establece que se debe alimentos a los descendientes (hijos), asimismo, el art\u00edculo 422 establece que la obligaci\u00f3n alimentaria de los padres en principio rige para toda la vida del alimentario, siempre que permanezcan las circunstancias que dieron origen a su reclamo. Sin embargo, en su inciso segundo indica que los alimentos se deben hasta que el menor alcance la mayor\u00eda de edad, a menos que tenga un impedimento corporal o mental o se halle inhabilitado para subsistir de su trabajo, en tal sentido se entiende que se deben alimentos al hijo mayor de edad que no puede trabajar por sus estudios, al no poder subsistir por sus propios medios. <\/p>\n
Es por ello, que este despacho no autorizar\u00e1 la entrega de los t\u00edtulos que se encuentren constituidos a \u00f3rdenes del juzgado a favor del joven ANDR\u00c9S FELIPE VALBUENA LE\u00d3N, hasta que acredite en debida forma una condici\u00f3n de invalidez que permita mantener la circunstancia de que dio origen a la fijaci\u00f3n de alimentos (\u2026)\u00bb p\u00e1g. 52, Cit., \u00e9nfasis del segundo p\u00e1rrafo adrede. <\/p>\n
Ahora bien, el art\u00edculo 390 del C\u00f3digo General del Proceso prev\u00e9, en lo pertinente, lo siguiente: <\/p>\n
(\u2026) Se tramitar\u00e1n por el procedimiento verbal sumario los asuntos contenciosos de m\u00ednima cuant\u00eda, y los siguientes asuntos en consideraci\u00f3n a su naturaleza: <\/p>\n
(\u2026) 2. Fijaci\u00f3n, aumento, disminuci\u00f3n, exoneraci\u00f3n de alimentos y restituci\u00f3n de pensiones alimenticias, cuando no hubieren sido se\u00f1alados judicialmente (\u2026). <\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO 2o. Las peticiones de incremento, disminuci\u00f3n y exoneraci\u00f3n de alimentos se tramitar\u00e1n ante el mismo juez y en el mismo expediente y se decidir\u00e1n en audiencia, previa citaci\u00f3n a la parte contraria, siempre y cuando el menor conserve el mismo domicilio\u00bb. <\/p>\n
A su vez, el canon siguiente, que regula lo concerniente a la \u00abdemanda y contestaci\u00f3n\u00bb en dicha especie de \u00abtr\u00e1mite\u00bb, prescribe que: <\/p>\n
(\u2026) El proceso verbal sumario se promover\u00e1 por medio de demanda que contendr\u00e1 los requisitos establecidos en el art\u00edculo 82 y siguientes. <\/p>\n
Solo se exigir\u00e1 la presentaci\u00f3n de los anexos previstos en el art\u00edculo 84 cuando el juez los considere indispensables. <\/p>\n
La demanda tambi\u00e9n podr\u00e1 presentarse verbalmente ante el secretario, caso en el cual se extender\u00e1 un acta que firmar\u00e1n este y el demandante. La demanda escrita que no cumpla con los requisitos legales, podr\u00e1 ser corregida ante el secretario mediante acta (\u2026). <\/p>\n
El t\u00e9rmino para contestar la demanda ser\u00e1 de diez (10) d\u00edas. Si faltare alg\u00fan requisito o documento, se ordenar\u00e1, aun verbalmente, que se subsane o que se allegue dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes. <\/p>\n
La contestaci\u00f3n de la demanda se har\u00e1 por escrito, pero podr\u00e1 hacerse verbalmente ante el Secretario, en cuyo caso se levantar\u00e1 un acta que firmar\u00e1 este y el demandado. Con la contestaci\u00f3n deber\u00e1n aportarse los documentos que se encuentren en poder del demandado y pedirse las pruebas que se pretenda hacer valer. Si se proponen excepciones de m\u00e9rito, se dar\u00e1 traslados de estas al demandante por tres (3) d\u00edas para que pida pruebas relacionadas con ellas. <\/p>\n
Los hechos que configuren excepciones previas deber\u00e1n ser alegados mediante recurso de reposici\u00f3n contra el auto admisorio de la demanda. De prosperar alguna que no implique la terminaci\u00f3n del proceso, el juez adoptar\u00e1 las medidas respectivas para que el proceso pueda continuar; o, si fuere el caso, conceder\u00e1 al demandante un t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para subsanar los defectos o presentar los documentos omitidos so pena de que se revoque el auto admisorio (destaco ajeno al texto). <\/p>\n
As\u00ed mismo, el precepto subsiguiente establece que, \u00ab[e]n firme el auto admisorio de la demanda y vencido el t\u00e9rmino de traslado de la demanda, el juez en una sola audiencia practicar\u00e1 las actividades previstas en los art\u00edculos 372 y 373 de este c\u00f3digo, en lo pertinente. En el mismo auto en el que el juez cite a la audiencia decretar\u00e1 las pruebas pedidas por las partes y las que de oficio considere\u00bb (sobresalto deliberado). <\/p>\n
Y, el numeral 6\u00b0 de la disposici\u00f3n 397 de esa misma codificaci\u00f3n, contenida en las normas especiales del prenombrado enjuiciamiento, reitera lo dicho en el primero de los art\u00edculos transcritos, al se\u00f1alar como regla, en relaci\u00f3n con los \u00abalimentos a favor del mayor de edad\u00bb, que \u00ab[l]as peticiones de incremento, disminuci\u00f3n y exoneraci\u00f3n de alimentos se tramitar\u00e1n ante el mismo juez y en el mismo expediente y se decidir\u00e1n en audiencia, previa citaci\u00f3n a la parte contraria\u00bb. <\/p>\n
Pues bien, al contrastar los argumentos esgrimidos por el fallador fustigado con la normatividad atr\u00e1s revelada, de entrada, se advierte que inobserv\u00f3 el rito a seguir trat\u00e1ndose de \u00absolicitudes\u00bb de \u00abexoneraci\u00f3n de alimentos\u00bb, puesto que defini\u00f3 de plano y por auto la elevada por Valbuena Pe\u00f1a, cuando debi\u00f3 calificarla para determinar si pod\u00eda impartirle el \u00abtr\u00e1mite\u00bb del juicio verbal sumario, como era su deber, tal y como se acaba de ilustrar. <\/p>\n
Esa pifia, claramente, quebrant\u00f3 no solo las garant\u00edas esenciales enunciadas por el pretensor, sino las del peticionario, comoquiera que no se pudo dar el debate correspondiente bajo las pautas de la cuerda procesal instituida para ello. <\/p>\n
En un legajo de similares perfiles a este, la Corte juzg\u00f3: <\/p>\n
(\u2026) Ahora, de cara al caso concreto, se observa que si bien la juzgadora accionada atendi\u00f3 lo contemplado en el par\u00e1grafo 2\u00ba del art\u00edculo 390 y el numeral 6\u00ba del 397 del C\u00f3digo General del Proceso, en punto a establecer la competencia para tramitar la solicitud de regulaci\u00f3n de cuota alimentaria a favor de menores de edad, pues lo gestion\u00f3 al interior del previo juicio de alimentos 2006-00298, lo cierto fue que desatendi\u00f3 el procedimiento a seguir, conforme al proceso verbal sumario contemplado para tal fin (\u2026). <\/p>\n
En este orden de ideas, advierte la Corte, que contrario a lo concluido por el despacho convocado, si bien la Ley 1564 de 2012 estableci\u00f3 dentro de las disposiciones especiales las reglas a seguir en los procesos de alimentos (numeral 6\u00ba y par\u00e1grafo 2\u00ba, art\u00edculo 397) indicando que \u00ablas peticiones de incremento, disminuci\u00f3n y exoneraci\u00f3n de alimentos se tramitar\u00e1n ante el mismo juez y en el mismo expediente y se decidir\u00e1n en audiencia, previa citaci\u00f3n a la parte contraria\u00bb, lo cierto es que tal y como lo manifest\u00f3 el a quo constitucional, la audiencia de que trata la norma en cita corresponde a la de fallo, por lo que mal podr\u00eda entender el juzgador natural que con el solo desarrollo de la mentada diligencia, pod\u00eda pasar por alto el procedimiento de verbal sumario referido a espacio, valga decir, desde la notificaci\u00f3n de la admisi\u00f3n del tr\u00e1mite pretendido al interior del juicio de alimentos (\u2026). <\/p>\n
6. As\u00ed las cosas, se itera, que si bien el inciso 6\u00ba del art\u00edculo 397 ib\u00eddem estableci\u00f3 reglas especiales para las peticiones de incremento, disminuci\u00f3n o exoneraci\u00f3n de alimentos, indicando que las mismas se tramitar\u00e1n ante el mismo juez, en el mismo expediente y se decidir\u00e1n en audiencia, lo cierto es que ello no se deslig\u00f3 del tr\u00e1mite del proceso verbal sumario que se deber\u00e1 impartir al mismo, tal como qued\u00f3 visto en el canon 390 del aludido estatuto procesal (STC027-2018, negritas y subrayas extra\u00f1as a la decisi\u00f3n). <\/p>\n
En conclusi\u00f3n, como el \u00abdespacho\u00bb censurado no imprimi\u00f3 el tr\u00e1mite que correspond\u00eda a la impetraci\u00f3n tantas veces comentada, es claro que la \u00abtutela\u00bb se debe abrir paso, para restablecer los atributos esenciales conculcados a Valbuena Le\u00f3n. <\/p>\n
3.- As\u00ed las cosas, como se anunci\u00f3, el veredicto opugnado ser\u00e1 respaldado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y, oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIOS <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11272-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC11272-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-10-000-2022-00681-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de veinticuatro de agosto de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 28 de julio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-66382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66382\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}