STC11400-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
STC11400-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2022-00657-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de treinta y uno de agosto dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Jos\u00e9 Alberto Amaya Amaya contra el fallo de 25 de julio de 2022, dictado por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado 9 Civil del Circuito de Familia y la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de esta ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el proceso ejecutivo de alimentos n\u00b0 2006-00894. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El convocante pretende que se ordene a las accionadas realizar las acciones pertinentes para que se desarchive el proceso de alimentos en cuesti\u00f3n. <\/p>\n
En sustento indic\u00f3 que fue demandado en el proceso ejecutivo en comento, en donde las partes acudieron al Juzgado para dar por terminado el litigio por pago total de la obligaci\u00f3n y les informaron que el proceso se encontraba archivado. En virtud de esto, ha solicitado y realizado las acciones pertinentes para lograr el desarchivo del expediente desde el 4 de mayo de 2021, actuaci\u00f3n que no se ha realizado. Junto con la all\u00e1 demandante, elev\u00f3 derecho de petici\u00f3n ante el Juzgado accionado, pidi\u00f3 que se ubicara el expediente que se encontraba extraviado y anex\u00f3 solicitud de terminaci\u00f3n del proceso por pago de la obligaci\u00f3n (26 de mayo de 2022). El Despacho les dijo que deb\u00edan solicitar el desarchivo a la oficina de archivo central, para que fuera resuelta su solicitud relacionada con la terminaci\u00f3n del proceso. Se\u00f1al\u00f3 que esta situaci\u00f3n vulnera sus derechos ya que debido a la poca celeridad que se ha tenido en el desarchivo del litigio, no se ha podido dar por terminado el proceso ni se han levantado las medidas cautelares, lo cual lo perjudica. <\/p>\n
2. El Juzgado 9\u00b0 de Familia remiti\u00f3 el link del proceso. La Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1 dijo que la solicitud de desarchivo del proceso ya fue tramitada y que el expediente fue retirado por el Juzgado el 15 de julio de 2022, situaci\u00f3n que ya se le comunic\u00f3 al actor. <\/p>\n
3. El a quo neg\u00f3 el resguardo por hecho superado ya que en el tr\u00e1mite de esta instancia las autoridades judiciales dieron respuesta a las solicitudes del libelista. <\/p>\n
4. El promotor recurri\u00f3 apoyado en que el Juzgado no ha resuelto el memorial de terminaci\u00f3n del proceso. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
De entrada, se observa la necesidad de ratificar el veredicto confutado, por sobrevenir una carencia actual de objeto por hecho superado, comoquiera que la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial desarchiv\u00f3 el proceso, el cual fue retirado por el Juzgado accionado con planilla de entrega n\u00b03373 el 15 de julio de 2022. Con esa perspectiva, resulta improcedente el amparo, toda vez que los hechos que motivaron este tr\u00e1mite han desaparecido. <\/p>\n
En este sentido, se evidencia que m\u00e1s all\u00e1 de que la entidad para este momento haya o no accedido a lo que ahora se pretende con la impugnaci\u00f3n (dar respuesta al memorial de terminaci\u00f3n del proceso), lo cierto es que se acredit\u00f3 que la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial impuls\u00f3 el tr\u00e1mite, desarchivo el proceso y, en este sentido, super\u00f3 la tardanza injustificada, as\u00ed como se absolvi\u00f3 lo pedido por el actor en su escrito inicial. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11400-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE STC11400-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2022-00657-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de treinta y uno de agosto dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Jos\u00e9 Alberto Amaya Amaya […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-66406","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66406"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66406\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}