STC11410-2022<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 47001-22-13-000-2022-00216-01 <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
<\/p>\n
STC11410-2022 <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 47001-22-13-000-2022-00216-01 <\/p>\n
<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de treinta y uno de agosto dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
<\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que Jonny Alfonso Contreras N\u00fa\u00f1ez interpuso contra el fallo de 8 de agosto de 2022, proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, en la acci\u00f3n de tutela que el recurrente instaur\u00f3 frente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de esa ciudad, extensiva a los intervinientes en el proceso 47001-31-53-002-2019-00074-00. <\/p>\n
<\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
Para soportar su exigencia, adujo que la sentenciadora no vincul\u00f3 desde el inicio del juicio a los acreedores hipotecarios que figuran en los certificados de tradici\u00f3n y libertad de los inmuebles identificados con los folios de matr\u00edculas Nos. 080-123066 y 040-536999, el primero de su propiedad, y el segundo de dominio de su codemandado. <\/p>\n
<\/p>\n
2. De los llamados a soportar la pretensi\u00f3n constitucional, la autoridad querellada se opuso al amparo, argumentando que el actor no aleg\u00f3 en el juicio lo anhelado por esta v\u00eda, y que, en todo caso, ya adopt\u00f3 los correctivos necesarios. <\/p>\n
<\/p>\n
3. El Tribunal desestim\u00f3 el ruego; advirti\u00f3, con estribo en los art\u00edculos 448, 462 y 463 del estatuto adjetivo, que al no haberse se\u00f1alado fecha para el remate, la falladora estaba en tiempo de notificar a los acreedores hipotecarios. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que el 4 de agosto fue llamado el acreedor del accionante, y que la ayuda no cumple con el requisito de subsidiariedad, en tanto este no reclam\u00f3 una soluci\u00f3n directamente en el litigio. <\/p>\n
<\/p>\n
4. El quejoso, en desacuerdo con lo resuelto, impugn\u00f3. Puntualiz\u00f3 que las normas citadas por el a quo no apuntaban a la conclusi\u00f3n que adopt\u00f3, que mediante la citaci\u00f3n ordenada no se enmend\u00f3 la situaci\u00f3n, pues la nulidad se estructur\u00f3 desde la expedici\u00f3n de la orden de apremio, al no haberse efectuado la vinculaci\u00f3n desde entonces, sumado a que la intervenci\u00f3n del acreedor generar\u00eda falta de competencia territorial, por cuanto el inmueble afectado con garant\u00eda real est\u00e1 situado en la ciudad Barranquilla. <\/p>\n
<\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
El veredicto opugnado se ratificar\u00e1, por las razones que a continuaci\u00f3n se exponen. <\/p>\n
<\/p>\n
En primer lugar, la salvaguarda es prematura, pero no porque a\u00fan subsista la posibilidad de notificar a los acreedores hipotecarios de la existencia del ejecutivo, como lo advirti\u00f3 la Corporaci\u00f3n de origen, sino porque el censor acudi\u00f3 a esta herramienta sin exhibir a la funcionaria accionada la problem\u00e1tica que lo aquejaba, siendo ella, en primer lugar, la llamada a conjurar las fallas que afecten los derechos de las partes en juicio. Asimismo, nada obstaba para que Jonny Contreras provocara un pronunciamiento de la juzgadora, as\u00ed como lo hizo al reclamar, por conducto de su apoderado, el control de legalidad de la actuaci\u00f3n por no hab\u00e9rsele corrido traslado del memorial a trav\u00e9s del cual la ejecutante pidi\u00f3 el secuestro del predio de su propiedad1. <\/p>\n
<\/p>\n
Mem\u00f3rese que la acci\u00f3n de tutela, dado su car\u00e1cter residual y excepcional, no ha sido instituida para reemplazar los remedios contemplados por el legislador para definir las protestas de quienes participan en un proceso, siendo ese el escenario en el deben alegar sus protestas. Por eso, la Corte ha dicho, insistentemente, que este sendero <\/p>\n
<\/p>\n
(\u2026) no es un mecanismo que se pueda activar, seg\u00fan la discrecionalidad del interesado (\u2026) para reclamar prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional, que le est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le corresponden, con miras a decidir lo que debe resolver el funcionario competente\u2026 para que de una manera r\u00e1pida y eficaz se le proteja el derecho fundamental al debido proceso\u2019 (\u2026) (STC1522-2021, entre otras). <\/p>\n
<\/p>\n
En segunda medida y, de todos modos, la vulneraci\u00f3n denunciada es inexistente. As\u00ed, la omisi\u00f3n de la convocatoria de los acreedores hipotecarios no lesiona los derechos fundamentales del censor, habida cuenta que dicha citaci\u00f3n, como se desprende del art\u00edculo 462 del C\u00f3digo General del Proceso, ha sido consagrada en beneficio de aquellos, con el fin de que hagan valer su garant\u00eda real en el juicio donde fueron llamados o en un litigio independiente. Tanto es as\u00ed, que si de derivar la invalidez de lo actuado por tal circunstancia se tratara, el gestor no estar\u00eda habilitado para impulsarla, pues, de acuerdo con el r\u00e9gimen de nulidades previsto en el referido estatuto, la relativa a la falta de notificaci\u00f3n solo la puede alegar el afectado. <\/p>\n
<\/p>\n
Por otro lado, si en gracia de discusi\u00f3n se admitiera la legitimaci\u00f3n del impugnante para objetar la falla denunciada, la suerte no es distinta, pues, desde esa perspectiva, no habr\u00eda lugar a anular lo tramitado en el compulsivo. Si bien, es un deber del juez citar a los acreedores hipotecarios cuando advierte que los inmuebles cautelados est\u00e1n afectados con un gravamen de esa naturaleza, la realizaci\u00f3n de ese mandato no es condici\u00f3n para iniciar el respectivo ejecutivo quirografario, lo es para adelantar el remate de los bienes embargados, secuestrados y avaluados. <\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed se infiere del referido canon 448, que en la parte final de su inciso segundo dispone: \u00ab[t]ampoco se se\u00f1alar\u00e1 dicha fecha si no se hubiere citado a los acreedores hipotecarios\u00bb. Lo que se explica en virtud de la finalidad de la notificaci\u00f3n, que no es otra que respetar al momento del pago de las obligaciones del deudor, la prelaci\u00f3n que la ley le ha otorgado a los cr\u00e9ditos hipotecarios (art. 2495 del C\u00f3digo Civil). <\/p>\n
<\/p>\n
Luego, si en el caso, desde el inicio del coercitivo se daban las condiciones para vincular a los acreedores hipotecarios, y no se hizo de ese modo, la omisi\u00f3n en que hubiese podido incurrirse no genera la invalidez del mandamiento de pago. De otra parte, como hasta el momento no se ha se\u00f1alado fecha para la almoneda, pues, hasta el pasado 8 de julio se decret\u00f3 el secuestro del inmueble de propiedad del quejoso2, y el predio perteneciente al otro ejecutado no fue embargado3, es claro que tampoco se ha desconocido la mencionada prohibici\u00f3n. Total, dado como se encuentra el estado del compulsivo, no puede predicarse invalidez alguna, en virtud del olvido alegado. <\/p>\n
<\/p>\n
Por supuesto, lo anterior, no significa, como lo insinu\u00f3 el Tribunal, que la oportunidad para concretar el llamado sea hasta antes de se\u00f1alar fecha para remate, pues, esa afirmaci\u00f3n se traduce en que el fallador tiene hasta ese momento para materializar la notificaci\u00f3n, cuando no es as\u00ed. Lo apropiado, y el deber ser, siempre ser\u00e1, que el juzgador convoque a los acreedores hipotecarios inmediatamente tenga conocimiento de su existencia. De ese modo garantizar\u00e1 mayor econom\u00eda procesal, ya que, entre m\u00e1s r\u00e1pido se haga saber a los acreedores hipotecarios que deben hacer efectivas sus garant\u00edas, con mayor prontitud y menos actuaciones, el quirografario determinar\u00e1 en qu\u00e9 condiciones ha de hacerse el pago de su obligaci\u00f3n: directamente con el bien gravado, si es que los acreedores privilegiados no hicieron valer sus derechos o no lo hicieron oportunamente, o mediante el remanente4, en caso de que aquellos hubiesen decidido reclamar sus garant\u00edas. <\/p>\n
<\/p>\n
Por eso, el canon 462 prescribe que \u00ab[s]i del certificado de la oficina de registro correspondiente aparece que sobre los bienes embargados existen garant\u00edas prendarias o hipotecarias, el juez ordenar\u00e1 notificar a los respectivos acreedores (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
De suerte que, aunque omitir la citaci\u00f3n de los acreedores hipotecarios hasta antes de que se fije fecha para el remate, pese a conocer de su existencia, no afecta el curso del proceso, s\u00ed es una falla que ri\u00f1e con el principio de econom\u00eda procesal y, por tanto, ha de ser remediada mediante la respectiva convocatoria, bien de oficio o a petici\u00f3n de parte. <\/p>\n
<\/p>\n
Finalmente, y descartada como se encuentra la viabilidad de la nulidad invocada el peticionario, es posible predicar la existencia de un hecho superado5, en la medida en que la falta que origin\u00f3 la acci\u00f3n fue conjurada por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Santa Marta mediante interlocutorio del pasado 4 de agosto, a trav\u00e9s del cual cit\u00f3 a Carlos Andr\u00e9s Rodr\u00edguez Cobos, en calidad de acreedor del actor, para que hiciera valer la garant\u00eda real en el proceso 2019-00074-00 o en un juicio separado. <\/p>\n
<\/p>\n
Ahora, las vicisitudes que puedan provocarse a prop\u00f3sito de ese llamado, como la alegada falta de competencia territorial del estrado enjuiciado, son ajenas a este escenario, adem\u00e1s de ser hechos novedosos, respecto de los cuales ninguno de los intervinientes pudo ejercer el derecho de contradicci\u00f3n, el recurrente debe proponerlas en el asunto combatido, a fin de que la juez que lo rit\u00faa decida lo que corresponda. <\/p>\n
<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, la salvaguarda pretendida por Contreras Ca\u00f1\u00f3n no pod\u00eda abrirse paso porque i) acudi\u00f3 prematuramente a este sendero, ii) en todo caso, la nulidad invocada no estaba llamada a estructurarse, y iii) la situaci\u00f3n objetada ces\u00f3, por ende, se ratificar\u00e1 el fallo impugnado. <\/p>\n
<\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: CONFIRMAR el pronunciamiento de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
<\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Pdf. \u00ab33.12019-00074-00 Memorial apoderado demandados solicitando control de legalidad\u00bb, enlace expediente acusado. <\/p>\n
2\u0002 El secuestro fue decretado el pasado 8 de julio. Pdf. \u00ab32. 2019-00074-00 Ordena secuestro y comisiona\u00bb. <\/p>\n
3\u0002 Aunque el Juzgado decret\u00f3 el embargo del inmueble identificado con el folio de matr\u00edcula No. 040536999, la cautela no se materializ\u00f3 ante la existencia de un embargo anterior, decretado por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Santa Marta. Lo anterior, de acuerdo con la Nota devolutiva de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de esa ciudad (Pdf. \u00ab00. Expediente digital\u00bb, folio 108). <\/p>\n
4\u0002 As\u00ed se desprende del inciso 4\u00b0 del numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 468 del C\u00f3digo General del Proceso, seg\u00fan el cual, en caso de que se cancele un embargo de un ejecutivo sin garant\u00eda real, en virtud de otro decretado en coercitivo de esas caracter\u00edsticas, \u201cel remanente se considerar\u00e1 embargado a favor del proceso en el que se cancel\u00f3 el embargo o el secuestro (\u2026). <\/p>\n
5\u0002 La tutela fue presentada el 26 de julio de 2022 y la citaci\u00f3n del acreedor hipotecario se orden\u00f3 el 4 de agosto. Pdf. \u00ab35. 2019-00074-00 Edith Nu\u00f1ez vs. Anselmo Mar\u00edn. Niega ilegalidad y cita acreedor hip.\u00bb. <\/p>\n
3 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11410-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 47001-22-13-000-2022-00216-01 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC11410-2022 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-66416","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66416\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}