{"id":66511,"date":"2024-05-20T20:57:28","date_gmt":"2024-05-20T20:57:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc9913-2022\/"},"modified":"2024-05-20T20:57:28","modified_gmt":"2024-05-20T20:57:28","slug":"stc9913-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc9913-2022\/","title":{"rendered":"STC9913 2022"},"content":{"rendered":"<p>STC9913-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC9913-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-30-000-2022-00949-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de tres de agosto de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., tres (3) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;La accionante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho &nbsp;fundamental de petici\u00f3n, y solicit\u00f3 ordenar a la &nbsp;autoridad accionada \u00abresponder &nbsp;la petici\u00f3n y expedir el documento requerido\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>Se\u00f1al\u00f3 &nbsp;que, para la inscripci\u00f3n y expedici\u00f3n de la tarjeta &nbsp;profesional, radic\u00f3 la solicitud respectiva ante el Consejo &nbsp;Superior de la Judicatura &#8211; Unidad de Registro Nacional de Abogados, &nbsp;sin embargo, a la fecha no ha recibido respuesta por parte de la &nbsp;accionada, lo que vulnera la prerrogativa que reclama, como quiera &nbsp;que se incumpli\u00f3 con el t\u00e9rmino establecido en la Ley &nbsp;1755 de 2015 para resolver su petici\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Una &nbsp;vez asumido el tr\u00e1mite, se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de &nbsp;tutela y se orden\u00f3 el traslado a la autoridad accionada para &nbsp;que ejerciera su derecho a la defensa. &nbsp;<\/p>\n<p>RESPUESTA &nbsp;DE LOS ACCIONADOS Y &nbsp;VINCULADOS &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, &nbsp;manifest\u00f3 que, debido al aumento desmesurado de solicitudes de &nbsp;reconocimiento de pr\u00e1cticas jur\u00eddicas, licencias &nbsp;temporales y expedici\u00f3n de tarjetas profesionales, que superan &nbsp;en gran medida la capacidad operativa de la entidad, as\u00ed como &nbsp;las medidas administrativas adoptadas con ocasi\u00f3n de la &nbsp;pandemia, dichos tr\u00e1mites se han venido resolviendo en \u00aborden &nbsp;de llegada\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>Sin &nbsp;embargo, indic\u00f3 que una vez verificados los documentos &nbsp;exigidos, \u00abinscribe &nbsp;en el registro de abogados a la Dra. LINDA LUC\u00cdA RODR\u00cdGUEZ &nbsp;SOTO, identificada con la C.C. No. 1048223094, asign\u00e1ndole la &nbsp;Tarjeta Profesional de Abogado No 386.798, mediante el Acta N\u00b0 &nbsp;14333 de 2022, cuya copia adjunt[\u00f3]\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;La &nbsp;solicitante acude a esta acci\u00f3n constitucional para la &nbsp;protecci\u00f3n de su derecho fundamental &nbsp;de petici\u00f3n, &nbsp;porque el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de &nbsp;Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, no hab\u00eda &nbsp;realizado la inscripci\u00f3n y expedido la tarjeta profesional que &nbsp;le requiri\u00f3, no obstante, el amparo no tiene vocaci\u00f3n &nbsp;de prosperidad toda vez que sobreviene una carencia actual de objeto &nbsp;por hecho superado, pues la autoridad cuestionada expidi\u00f3 y &nbsp;posteriormente envi\u00f3 mediante correo certificado, la tarjeta &nbsp;profesional No. 386.798 &nbsp;asignada &nbsp;al accionante. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;tal sentido, t\u00e9ngase en cuenta que esta Sala tiene decantado, &nbsp;<\/p>\n<p>\u00abEl &nbsp;hecho superado o la carencia de objeto (\u2026), se presenta: \u201csi &nbsp;la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha &nbsp;sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en &nbsp;defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha &nbsp;sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de &nbsp;ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez de &nbsp;amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb &nbsp;(Ver &nbsp;CSJ STC1124-2021, citada entre otras, en STC3782-2022). &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, al superarse la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que &nbsp;fundamenta la presente acci\u00f3n, no hay raz\u00f3n para &nbsp;proferir orden alguna al respecto. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Por &nbsp;lo anterior, se declara improcedente el amparo. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, Declara &nbsp;Improcedente &nbsp;la acci\u00f3n de tutela instaurada por Linda Luc\u00eda &nbsp;Rodr\u00edguez Soto. &nbsp;<\/p>\n<p>Comun\u00edquese &nbsp;lo resuelto por el medio m\u00e1s \u00e1gil y, en caso de no ser &nbsp;impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte &nbsp;Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>(Comisi\u00f3n &nbsp;de servicios) &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC9913-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp; Magistrada &nbsp;ponente &nbsp; STC9913-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-30-000-2022-00949-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de tres de agosto de dos mil veintid\u00f3s) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., tres (3) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; ANTECEDENTES &nbsp; 1. &nbsp;La accionante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho &nbsp;fundamental de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-66511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}