STC9933-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC9933-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00135-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de tres de agosto de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Gerardo Alonso Herrera Hoyos contra el fallo de 22 de junio de 2022, dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en la acci\u00f3n popular N\u00b0 2022-00050. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor solicit\u00f3 que se ordene a la autoridad judicial accionada que le conceda las agencias en derecho a que tiene derecho en virtud de lo previsto en la ley 472 de 1998 y del art\u00edculo 365 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
En sustento adujo que present\u00f3 la acci\u00f3n popular en comento, en la que se acogieron sus pretensiones; sin embargo, el Juzgado neg\u00f3 la condena en costas a su favor, con lo cual desconoci\u00f3 el art\u00edculo 38 de la Ley 472 de 1998. <\/p>\n
2. El accionado remiti\u00f3 el enlace de acceso al proceso y se\u00f1al\u00f3 que en sentencia de 25 de abril de 2022 accedi\u00f3 a las pretensiones de la demanda, contra esa decisi\u00f3n el demandante formul\u00f3 apelaci\u00f3n porque no hubo condena en costas y ese recurso se concedi\u00f3 en el efecto devolutivo. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda Regional de Risaralda requiri\u00f3 su desvinculaci\u00f3n ya que el libelista no le ha hecho ninguna solicitud relacionada con lo ac\u00e1 pedido. La Defensor\u00eda del Pueblo solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n al no tener ninguna injerencia respecto del asunto que solicit\u00f3 el accionante. <\/p>\n
La Secretaria de Planeaci\u00f3n de Santa Rosa de Cabal dijo que no se opone a que se conceda la protecci\u00f3n en caso de que se encuentre acreditada la vulneraci\u00f3n alegada. <\/p>\n
3. El a quo neg\u00f3 el resguardo al no cumplirse con el requisito de subsidiariedad, toda vez que en la acci\u00f3n popular se est\u00e1 surtiendo la apelaci\u00f3n y, en ese recurso se plante\u00f3, como aqu\u00ed, la inconformidad relacionada con la condena en costas. <\/p>\n
4. El gestor impugn\u00f3 y aleg\u00f3 que se debe aplicar el derecho sustancial. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Se respaldar\u00e1 la providencia impugnada, toda vez que est\u00e1 en tr\u00e1mite la resoluci\u00f3n de un medio de impugnaci\u00f3n instaurado contra la decisi\u00f3n que aqu\u00ed se cuestiona. T\u00e9ngase en cuenta que el actor present\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia de 25 de abril de 2022 fundado en los mismos reparos que aqu\u00ed trajo, e interpuso el amparo sin esperar su definici\u00f3n (26 de mayo de 2022). <\/p>\n
Es decir, refulge con nitidez que el libelista utiliz\u00f3 dos instrumentos en forma paralela para discutir la misma inconformidad, de ah\u00ed que esta guarda resulte improcedente por encontrarse en marcha otra herramienta ordinaria de defensa a cuyo desenlace deber\u00e1 atenerse, ya que el Juez Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal es el funcionario llamado a desatar todas las controversias planteadas en el decurso de la acci\u00f3n popular n\u00b0 2022-00050, por lo tanto, el juez constitucional no debe anticiparse a proferir una decisi\u00f3n que por competencia debe adoptar el juzgador natural (CSJ STC12050-2020, CSJ STC3166-2021). <\/p>\n
Por lo expuesto, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve: CONFIRMAR el pronunciamiento de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9933-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC9933-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00135-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de tres de agosto de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Gerardo Alonso Herrera Hoyos contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-66528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66528\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}