STC9934-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC9934-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00137-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de tres de agosto de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Gerardo Alonso Herrera Hoyos contra el fallo de 6 de julio de 2022, dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en la acci\u00f3n popular N\u00b0 2022-00023-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor solicit\u00f3 que se ordene al Juzgado aludido conceder el recurso de apelaci\u00f3n que interpuso contra el auto que fij\u00f3 las costas y agencias en derecho en la contienda referida. <\/p>\n
En sustento adujo que present\u00f3 la acci\u00f3n popular mencionada, en la que a pesar de lo previsto en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 366 del C\u00f3digo General del Proceso y el canon 44 de la Ley 472 de 1998, la Juez del conocimiento neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n que formul\u00f3 contra el auto que liquid\u00f3 las costas y las agencias procesales; as\u00ed mismo se duele de la Oficina Judicial de Pereira, pues, asevera que \u00abno [l]e tramitan [sus] tutelas enviadas (\u2026) v\u00eda electr\u00f3nica y [l]e exigen una app que no s[abe] ingresar a ella\u00bb <\/p>\n
2. El accionado se\u00f1al\u00f3 que no ha lesionado prerrogativa superior alguna del actor, pues el mecanismo vertical formulado no es procedente contra el auto que liquida las costas y agencias en derecho; la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Pereira precis\u00f3 que la Oficina Judicial de reparto \u00abviene cumpliendo medidas administrativas para garantizar la atenci\u00f3n a la totalidad del p\u00fablico, en aras de la defensa del inter\u00e9s general sobre el particular y del acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb. <\/p>\n
3. El a quo neg\u00f3 el resguardo al no cumplirse con el requisito de subsidiariedad, toda vez que el interesado omiti\u00f3 formular los recursos de \u00abreposici\u00f3n y queja contra la decisi\u00f3n reprochada\u00bb; agregando que la queja en punto a la falta de tr\u00e1mite de sus tutelas era inexistente pues no se acredit\u00f3 que hubiese expuesto queja alguna. <\/p>\n
4. El gestor impugn\u00f3 y aleg\u00f3 que se le debe dar prioridad al derecho sustancial, en prescindencia del mecanismo que se echa de mechos, como advierte en varios precedentes jurisprudenciales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Circunscrita la Corte a la impugnaci\u00f3n formulada, se anticipa que la decisi\u00f3n impugnada ser\u00e1 ratificada por infringir la subsidiariedad que aqu\u00ed impera. <\/p>\n
Aunado a lo anterior, si bien el actor en el escrito de impugnaci\u00f3n refiere algunos precedentes jurisprudenciales respecto de la concesi\u00f3n del mecanismo tan anhelado, t\u00e9ngase en cuenta que estos no presentan los mismos supuestos f\u00e1cticos del asunto criticado, comoquiera que aquellos principalmente se refieren asuntos ordinarios en los que se debate la procedencia de la alzada cuando se sustent\u00f3 en primera instancia, lo que se itera, difiere totalmente con la acci\u00f3n popular objeto de critica e impide su aplicaci\u00f3n. <\/p>\n
Por lo expuesto, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve: CONFIRMAR el pronunciamiento de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9934-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC9934-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00137-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de tres de agosto de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Gerardo Alonso Herrera Hoyos contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-66529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}