STC9941-2022<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC9941-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 50001-22-30-000-2022-00030-02 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de tres de agosto de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio el 7 de julio de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que Ivonne Johanna Betancourt Pe\u00f1a formul\u00f3 contra el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acacias, Meta y el Consejo Seccional de la Judicatura del mismo departamento, tr\u00e1mite al que fueron vinculadas y citadas las ciudadanas Luz Myriam Rey Lizarazo y Claudia Constanza Guevara \u00c1lzate, los interesados en el concurso de m\u00e9ritos regulado por los Acuerdos CSJMEA17-930 y CSJMEA17-931 de 2017 del Consejo Seccional de la Judicatura del Meta y los participantes que conforman el registro de elegibles incluido en la Resoluci\u00f3n n\u00b0 CSJMEA22-38 de 14 de febrero de 2022, por hechos relacionados con un nombramiento en provisionalidad en la vacante temporal que, en su momento, se registr\u00f3 en el cargo de Asistente Judicial Grado 19 del Despacho convocado. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del \u00abderecho a ingresar a cargos de carrera administrativa de acuerdo al principio constitucional del m\u00e9rito\u00bb. <\/p>\n
Manifest\u00f3, en s\u00edntesis, que curs\u00f3 y super\u00f3 todas las etapas de la relacionada convocatoria, por lo que mediante Resoluci\u00f3n n\u00b0 CSJMEA22-38 de 14 de febrero de este a\u00f1o ingres\u00f3 a la lista de elegibles para los cargos de empleados de carrera en Tribunales, Juzgados y Centros de Servicios del Distrito Judicial de Villavicencio y Administrativo del Meta, y actualmente ocupa el primer lugar, ya que el empleo para el que particip\u00f3, solo contaba con una vacante que ya fue prove\u00edda por su antecesor en dicho listado. <\/p>\n
Agreg\u00f3, que a la abogada Claudia Constanza Guevara \u00c1lzate, quien ocupa en propiedad el cargo de Asistente Jur\u00eddica Grado 19 del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas, Meta, le fue concedida una licencia no remunerada para ocupar otro cargo en la Rama Judicial, raz\u00f3n por la que ese cargo se encontraba en vacancia temporal, seg\u00fan lo prev\u00e9 el numeral segundo del art\u00edculo 135 de la Ley 270 de 1996. <\/p>\n
Explic\u00f3 que, pese a lo anterior, el Juzgado accionado nombr\u00f3 en provisionalidad a un tercero que no particip\u00f3 en el concurso, desacatando igualmente los art\u00edculos 156 y 158 Ib\u00eddem, armonizados con la circular PSCTC17-36 de 2017, expedida por el Consejo Superior de la Judicatura, y, no obstante que el 10 de mayo de 2022 le solicit\u00f3 que realizara la provisi\u00f3n del aludido cargo conforme a la ley, nada hizo para pedir la correspondiente lista de elegibles y escoger de all\u00ed al siguiente en turno. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En consecuencia, de lo narrado, solicit\u00f3 ordenar, <\/p>\n
Al Juez Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas, que \u00abproceda a solicitar al Consejo Seccional de la Judicatura del Meta la lista de integrantes del registro con disponibilidad para ocupar en provisionalidad la vacante temporal de Asistente Jur\u00eddico grado 19 en su Despacho\u00bb y, \u00abUna vez recib[a] la lista proceda a nombrar en los t\u00e9rminos legalmente establecidos en el orden de la misma\u00bb y, <\/p>\n
Al Consejo Seccional de la Judicatura del Meta, que \u00abuna vez recib[ba] la solicitud del Juez [\u2026] proceda a elaborar el la -sic- lista de integrantes del registro con disponibilidad para ocupar en provisionalidad la vacante temporal de Asistente Jur\u00eddico grado 19 en el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas, teniendo en cuenta las novedades que se ponen de presente en este escrito\u00bb y, \u00abExhorte a todos los nominadores bajo su jurisdicci\u00f3n a a -sic- aplicar las normas de carrera y la jurisprudencia vigente en la materia al momento de realizar los nombramientos para proveer las vacantes definitivas y temporales en los cargos de carrera de la Rama Judicial, en el mismo sentido que lo hiciera el Consejo Superior de la Judicatura mediante Circular PCSJC17-36\u00bb. <\/p>\n
RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. El Consejo Seccional de la Judicatura del Meta, se\u00f1al\u00f3 que no es posible aplicar la lista de elegibles consignada en la Resoluci\u00f3n No. CSJMER22-38 de 14 de febrero de 2022, pues no se puede desplazar al servidor judicial que viene ocupando el cargo en provisionalidad con anterioridad, al pretender darle un car\u00e1cter de retroactividad respecto de la aplicaci\u00f3n a la expectativa que le concede el registro de elegibles a la accionante. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Juez Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acacias, manifest\u00f3 que no vulner\u00f3 ning\u00fan derecho a la accionante, pues el cargo de Asistente Jur\u00eddico Grado 19 de su Despacho se encuentra provisto en propiedad por la abogada Claudia Constanza Guevara \u00c1lzate, a quien le fue otorgada una licencia no remunerada, por lo que se present\u00f3 una vacante temporal del cargo, sin que considere que el Acuerdo CSJMEA17-930 de 5 de octubre de 2017 obligue la vinculaci\u00f3n de la accionante, pues el concurso se dio para proveer vacantes definitivas, situaci\u00f3n que no se ha presentado frente al referido cargo de carrera. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Luz Myriam Rey Lizarazo reiter\u00f3 los argumentos del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acacias. <\/p>\n
<\/p>\n
4. Algunos despachos judiciales, como el Juzgado Promiscuo de Familia de Puerto Carre\u00f1o (Vichada) la Sala Cuarta de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Villavicencio y el Juzgado Cuarto Administrativo de Villavicencio, se\u00f1alaron al un\u00edsono no tener conocimiento sobre los hechos relatados por la accionante. <\/p>\n
<\/p>\n
5. Laura Cristina Castro Pellat\u00f3n, coadyuv\u00f3 las pretensiones de la tutela, toda vez que dijo encontrarse en la misma situaci\u00f3n, pero con respecto a la Resoluci\u00f3n n\u00b0 CSJMER22-11 del 11 de enero de 2022. <\/p>\n
LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO <\/p>\n
La Sala Civil, Familia y Laboral de Villavicencio, neg\u00f3 el amparo al observar que las actuaciones del Juez Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas se enmarcaron en los par\u00e1metros trazados por la amplia l\u00ednea jurisprudencia existente sobre el particular, en tanto que la provisi\u00f3n de los cargos de carrera con vacancia temporal deben suplirse con los integrantes de los registros de elegibles vigentes para el momento de generarse la vacante, y si para la fecha no hubiese candidatos, el nominador est\u00e1 facultado para suplir la vacancia como se verific\u00f3 en el presente caso, esto es, en provisionalidad, con un tercero que cumpliera los requisitos. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La present\u00f3 la accionante para insistir en sus pretensiones y enfatizar en que la sentencia de primer grado desconoci\u00f3 \u00abel hecho que surgi\u00f3 con la respuesta negativa del juez nominador [a su petici\u00f3n de 10 de mayo de 2022, la] que se constituye en una acci\u00f3n, en claro ejercicio de sus funciones\u00bb que desconoci\u00f3 el alcance de la conformaci\u00f3n de los registros de elegibles y el procedimiento legalmente establecido para ocupar cargos en carrera judicial. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La acci\u00f3n de tutela consagrada en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, como mecanismo preferente y sumario, tiene como objetivo proteger los derechos fundamentales de las personas, cuando quiera que sean amenazados o vulnerados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad o de un particular -en casos muy excepcionales- siempre que el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial o salvo que aquella se utilice como un dispositivo transitorio para evitar la ocurrencia de un perjuicio irremediable. <\/p>\n
En el \u00faltimo de los mencionados eventos, el referido menoscabo debe consistir en un grave e inminente detrimento de un derecho fundamental que deba ser contrarrestado con medidas urgentes, de aplicaci\u00f3n inmediata e impostergables para neutralizar, en la medida en que ello sea posible, su conculcaci\u00f3n, excluyendo hechos inciertos, riesgos potenciales y hechos verificados en el pasado remoto, y para cuya determinaci\u00f3n deben confluir los siguientes criterios a saber: (i) una amenaza actual e inminente, (ii) que se trate de un evento de consideraci\u00f3n; (iii) que sea necesaria la adopci\u00f3n de medidas urgentes y, (iv) que las mismas sean inaplazables. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Cuando de actos administrativos se trata, la jurisprudencia ha se\u00f1alado que la excepcionalidad del recurso de amparo se vuelve especialmente estricta, en tanto que no es el mecanismo id\u00f3neo para atacarlos, pues, por su propia naturaleza, aquellos se encuentran amparados por la presunci\u00f3n de legalidad, pues se parte del presupuesto de que la administraci\u00f3n, al momento de manifestarse a trav\u00e9s de sus distintos canales, debe acatar las prerrogativas constitucionales y legales a las que se encuentra subordinada. <\/p>\n
De all\u00ed que la legitimidad de un acto administrativo se presuma, obligando a demostrar a quien pretende controvertirlo, que aquel se apart\u00f3, sin justificaci\u00f3n alguna, del ordenamiento jur\u00eddico, debate que, en principio, se debe adelantar ante la Jurisdicci\u00f3n Contencioso Administrativa. <\/p>\n
<\/p>\n
3. En el evento que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, Ivonne Johanna Betancourt Pe\u00f1a acudi\u00f3 inconforme con la respuesta suministrada por el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acacias, a su petici\u00f3n de 10 de mayo de 2022 en la que le solicit\u00f3, en esencia, que le requiriera al Consejo Seccional de la Judicatura del Meta la lista de integrantes del registro con disponibilidad para ocupar en provisionalidad la vacante temporal varias veces mencionada, y que, una vez la recibiera, procediera a nombrarla. <\/p>\n
<\/p>\n
4. Para responder a el requerimiento de la solicitante, el Juzgado accionado, mediante oficio n\u00b0 0990 de 13 de mayo de 2022, le manifest\u00f3 en extenso, <\/p>\n
\u00abSobre el particular debe indicarse que la peticionaria en su escrito hace aseveraciones que requieren precisi\u00f3n por parte del despacho, como ocurre cuando sostiene que el registro de elegibles es conformado para proveer todas las vacantes que de manera permanente o temporal se presenten en los cargos de asistente jur\u00eddico grado 19 de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad sobre los cuales tiene jurisdicci\u00f3n el Consejo Seccional de la Judicatura del Meta. Obs\u00e9rvese que la convocatoria se constituye en el marco legal del concurso (Art. 2\u2026 La convocatoria es norma obligatoria y reguladora de este proceso de selecci\u00f3n, por tanto, es de obligatorio cumplimiento para los participantes como para la administraci\u00f3n, quienes est\u00e1n sujetos a las condiciones y t\u00e9rminos se\u00f1alados en el presente Acuerdo), por lo tanto es ley para los participantes, y en el acuerdo CSJMEA17-930 del 5 de octubre de 2017, en el ac\u00e1pite de cargos en concurso, se precis\u00f3: \u201cLa convocatoria opera para los cargos que se encuentran en vacancia definitiva al momento de iniciarse el concurso de m\u00e9ritos, durante el desarrollo del mismo, as\u00ed como las que se generen durante la vigencia de los Registros de Elegibles.\u201d Es decir, solo se aludi\u00f3 a vacancia definitiva y no temporal. <\/p>\n
Asevera igualmente la peticionaria que el Cargo de Asistente Jur\u00eddico del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acacias Meta, es de carrera y se encuentra incluido en la oferta p\u00fablica realizada mediante la convocatoria realizada por el Consejo en los acuerdos CSJMEA17-930 de octubre 5 y CSJMEA17-931 de octubre 9 de 2017. Como ya se indic\u00f3, ese cargo de asiste -sic- jur\u00eddico grado 19 del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acacias Meta, se encuentra ocupado en propiedad por la Dra. Claudia Constanza Guevara Alzate, desde antes de emitirse los mencionados acuerdos, sin que se hubiere producido vacancia definitiva, por lo que no es posible sostenerse que dicho cargo estaba ofertado en la convocatoria ya mencionada. <\/p>\n
Otro punto importante es destacar que la Corte Constitucional en la sentencia C-753 de 2008, reconoce que por mandato constitucional se permite la creaci\u00f3n de carreras especiales para ciertas entidades del Estado, como ocurre con la rama judicial. <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
Hechas las anteriores precisiones es importante indicar que la administraci\u00f3n de justicia cuenta con carrera administrativa especial ley 270 de 1996, o Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia, contempla normas relacionadas con la naturaleza o clasificaci\u00f3n de los empleos de la Rama Judicial. As\u00ed el art\u00edculo 130 establece: <\/p>\n
A su turno, la mencionada ley, en su art\u00edculo 132, fij\u00f3 las formas de proveer los cargos en la Rama Judicial, veamos: <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
El art\u00edculo 132 de la ley estatutaria regul\u00f3 los casos en que opera el nombramiento en provisionalidad y en encargo. <\/p>\n
En provisionalidad, opera en caso de vacancia definitiva, hasta que se haga designaci\u00f3n mediante el sistema legal, con la limitante que no podr\u00e1 ser superior a seis meses y en vacancia temporal cuando no se haya hecho designaci\u00f3n en encargo, o la vacancia sea superior a 1 mes; en tanto que el encargo solo opera para la vacancia temporal. <\/p>\n
Por lo tanto, no hay duda que la ley 270 de 1996 s\u00ed regul\u00f3 la provisi\u00f3n de cargos de carrera judicial cuando se d[\u00e9] la vacancia definitiva o temporal, lo que implica que solo se puede acudir al r\u00e9gimen general de la ley 909 de 2004, cuando existen vac\u00edos en la normatividad especial. <\/p>\n
Es m\u00e1s, el art\u00edculo 132 de la ley 270 de 1996, contempla como la forma principal de proveer los cargos, la propiedad y como modalidades excepcionales la provisionalidad y el encargo. <\/p>\n
Igualmente precisa la norma en cita que en la vacancia definitiva se debe acudir al nombramiento en provisionalidad hasta que se haga designaci\u00f3n en propiedad. En los eventos de vacancia temporal, que no sea superior a un mes, la forma de proveer dicho cargos -sic- ser\u00eda mediante el encargo, que se podr\u00e1 prorrogar por un periodo igual; por ende, ello implica que si la vacancia temporal es superior a un mes se puede recurrir de manera directa al nombramiento en provisionalidad. <\/p>\n
Entonces, como el nombramiento que se hizo de la Asistente Jur\u00eddico Grado 19, lo fue en raz\u00f3n a la licencia no remunerada otorgada a la titular, por el t\u00e9rmino de dos a\u00f1os, para desempe\u00f1ar otro cargo en la rama judicial, ello posibilitaba el nombramiento en provisionalidad, m\u00e1xime cuando como bien lo admite la peticionaria, no exist\u00eda lista de elegibles. Por lo tanto, una vez se hizo el nombramiento, lo es por lo que dure la situaci\u00f3n que origin\u00f3 la vacancia temporal y no como lo pretende, que era hasta cuando se contara con lista de elegibles, pues es apenas obvio que se trata de una vacancia temporal y no una definitiva, en donde el procedimiento aplicable ser\u00eda el que pregona la peticionaria. <\/p>\n
En este orden de ideas, no se accede a su petici\u00f3n de solicitar al Consejo Seccional del Meta, el env\u00edo de la lista de elegibles para proveer el cargo de Asistente Jur\u00eddico Grado 19 del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Acacias Meta, pues es claro que la vacancia es temporal y que la designaci\u00f3n que se hizo en provisionalidad lo fue con el cumplimiento de los requisitos legales.\u00bb. <\/p>\n
5. Al analizar la anterior respuesta, que la se\u00f1ora Betancourt Pe\u00f1a consider\u00f3 lesiva de su \u00abderecho a ingresar a cargos de carrera administrativa de acuerdo al principio constitucional del m\u00e9rito\u00bb, surge claro que la misma equivale a un pronunciamiento de la administraci\u00f3n p\u00fablica, en esta oportunidad, en cabeza del nominador de un despacho judicial, es decir, se trata de un acto administrativo, en la medida en que produjo un efecto jur\u00eddico que, en palabras de la accionante, es contrario a sus derechos y desobedeci\u00f3 postulados tanto normativos como jurisprudenciales en torno a la provisi\u00f3n de los cargos aludidos. <\/p>\n
En este punto debe recordarse, que, conforme a lo dispuesto en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley 1437 de 20111, las actuaciones administrativas que conoce la jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa pueden iniciarse, entre otros, \u00abPor quienes ejerciten el derecho de petici\u00f3n\u00bb; asimismo, que de acuerdo con lo normado en el canon 74 ib\u00eddem, por regla general, contra los actos definitivos proceden los recursos de: (i) reposici\u00f3n, ante quien expidi\u00f3 la decisi\u00f3n para que la aclare, modifique, adicione o revoque, (ii) apelaci\u00f3n, para ante el inmediato superior administrativo o funcional con el mismo prop\u00f3sito y, (iii) queja, cuando se rechace el de apelaci\u00f3n; los que, adem\u00e1s, deben contener los requisitos m\u00ednimos establecidos en el art\u00edculo 77 ejusdem, y agotados los cuales, el respectivo interesado puede incoar los medios de control de nulidad y restablecimiento del derecho consagrados en los art\u00edculos 137 a 139 del mismo plexo legal. <\/p>\n
6. As\u00ed las cosas, de lo anterior, tambi\u00e9n se concluye el fracaso que obtuvo la presente acci\u00f3n en primera instancia, as\u00ed como la improcedencia de la impugnaci\u00f3n en estudio -aunque no por las razones expuestas por el Colegiado a quo- s\u00ed porque es claro que la accionante, para el momento en el que interpuso la tutela, contaba con otro medio de defensa judicial id\u00f3neo para discutir los argumentos que de manera equivocada trajo a la jurisdicci\u00f3n constitucional, pero a trav\u00e9s de la v\u00eda ordinaria, tr\u00e1mites en los que, inclusive proceden medidas cautelares, dependiendo de los m\u00f3viles y finalidades de su pretensi\u00f3n, mecanismos que, a su vez, s\u00ed fueron dise\u00f1ados por el Legislador para demandar los actos de nombramiento que expiden las entidades y autoridades p\u00fablicas de todo orden, o los que -como en este caso- se abstienen de hacerlo. <\/p>\n
<\/p>\n
7. Una vez m\u00e1s debe enfatizarse en que la falta de proposici\u00f3n oportuna de aquellos medios constituye una indiferencia procesal que no puede sanearse con esta subsidiaria acci\u00f3n, toda vez que, como se ha reconocido ampliamente por la jurisprudencia, cuando los interesados dejan de utilizar los mecanismos de protecci\u00f3n previstos por el ordenamiento jur\u00eddico, quedan sujetos a las consecuencias de los actos de la administraci\u00f3n que le sean adversas a sus intereses, que ser\u00edan el fruto de su propia incuria. <\/p>\n
8. Como consecuencia de lo anterior se confirmar\u00e1 la sentencia censurada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Comisi\u00f3n de servicios) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Por la cual se expide el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9941-2022 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC9941-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 50001-22-30-000-2022-00030-02 (Aprobado en sesi\u00f3n de tres de agosto de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de agosto de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-66536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}