AC3921-2022 (2022-02871-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC3921-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n: 11001-02-03-000-2022-02871-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022) <\/p>\n
1.- Con soporte en el \u00abart\u00edculo 382 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil\u00bb, Carlos Antonio Gonz\u00e1lez Guzm\u00e1n promovi\u00f3 \u00abrecurso extraordinario de Revisi\u00f3n\u00bb contra la sentencia de \u00ab28 de abril de 2011\u00bb, dictada por la \u00abSecci\u00f3n Primera\u00bb del \u00abTribunal Administrativo de Cundinamarca\u00bb, en el marco de la \u00abacci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho\u00bb, radicada bajo el n\u00famero \u00ab25000232400020040026901\u00bb, instaurada frente al \u00abICETEX\u00bb. <\/p>\n
En consecuencia, pidi\u00f3 que se declarara la invalidez de dicho pronunciamiento y el derecho a percibir la suma de \u00ab$2.000.000.oo\u00bb, por el \u00abmayor valor cobrado\u00bb en el cr\u00e9dito educativo que utiliz\u00f3 para solventar sus estudios superiores. <\/p>\n
2.- Sin embargo, bien mirado los pormenores del libelo inaugural y los anhelos all\u00ed expuestos, pronto se advierte que esta Corte carece de jurisdicci\u00f3n para adelantar el ruego extraordinario, habida cuenta que el mismo va encaminado a cuestionar una decisi\u00f3n emitida dentro del escenario de la jurisdicci\u00f3n contenciosa administrativa. <\/p>\n
En efecto, el recurrente se duele del prove\u00eddo de \u00ab28 de abril de 2011\u00bb emanado de la \u00abSecci\u00f3n Primera\u00bb del \u00abTribunal Administrativo de Cundinamarca\u00bb, en el curso de una \u00abacci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho\u00bb que se adelant\u00f3 con el consecutivo \u00ab25000232400020040026901\u00bb frente al \u00abICETEX\u00bb. <\/p>\n
En esas condiciones, el censor ha debido formular el \u00abrecurso extraordinario de revisi\u00f3n\u00bb ante la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado, autoridad que a voces de lo establecido en los art\u00edculos 248 y 249, inciso segundo del C\u00f3digo Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo es la llamada a conocer de \u00ablos recursos de revisi\u00f3n contra las sentencias ejecutoriadas proferidas por los Tribunales Administrativos\u00bb. <\/p>\n
3.- Por consiguiente, al amparo de las anteriores previsiones legales y lo dispuesto en el art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso se declarar\u00e1 la falta de competencia de esta Corte y se remitir\u00e1n las diligencias a la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Corporaci\u00f3n que le corresponde tramitar el presente \u00abrecurso extraordinario de revisi\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
4.- En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar la falta de jurisdicci\u00f3n para conocer del recurso extraordinario de revisi\u00f3n interpuesto por Carlos Antonio Gonz\u00e1lez Guzm\u00e1n contra la sentencia de \u00ab28 de abril de 2011\u00bb, dictada por la \u00abSecci\u00f3n Primera\u00bb del \u00abTribunal Administrativo de Cundinamarca\u00bb, en el marco de la \u00abacci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho\u00bb, radicada bajo el n\u00famero \u00ab25000232400020040026901\u00bb. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al convocante. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3921-2022 (2022-02871-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC3921-2022 Radicaci\u00f3n: 11001-02-03-000-2022-02871-00 Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022) 1.- Con soporte en el \u00abart\u00edculo 382 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil\u00bb, Carlos Antonio Gonz\u00e1lez Guzm\u00e1n promovi\u00f3 \u00abrecurso extraordinario de Revisi\u00f3n\u00bb contra la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66607\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}