AC3922-2022 (2022-02567-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC3922-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02567-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022) <\/p>\n
El 9 de agosto del cursante a\u00f1o se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada en el asunto de la referencia, para que se subsanaran las deficiencias formales puestas de presente en el mentado prove\u00eddo, cuya notificaci\u00f3n se surti\u00f3 por estado del 10 siguiente. <\/p>\n
En constancia que antecede, la Secretar\u00eda de esta Sala inform\u00f3 que \u00ab(\u2026) vencido ayer diecinueve (19) de agosto, el t\u00e9rmino concedido a la recurrente en revisi\u00f3n para subsanar su demanda, conforme le fue requerido en el auto visible al orden 3 de Ecosistema. No lo hizo\u00bb, circunstancia que, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 90, en concordancia con el numeral 2\u00ba del canon 358 del C\u00f3digo General del Proceso, impone el rechazo del libelo introductor. <\/p>\n
En consecuencia, la suscrita Magistrada de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. RECHAZAR la demanda de revisi\u00f3n elevada por Claudia Janeth Mu\u00f1oz P\u00e9rez y Fabi\u00e1n Emilio Zapata Taborda. <\/p>\n
SEGUNDO. No hay lugar a la devoluci\u00f3n de los anexos por haber sido adosados en formato digital. Arch\u00edvense las diligencias, previas las constancias de ley. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3922-2022 (2022-02567-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC3922-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02567-00 Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022) El 9 de agosto del cursante a\u00f1o se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada en el asunto de la referencia, para que se subsanaran […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}