{"id":66614,"date":"2024-05-20T21:01:22","date_gmt":"2024-05-20T21:01:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac3936-2022-2022-02646-00\/"},"modified":"2024-05-20T21:01:22","modified_gmt":"2024-05-20T21:01:22","slug":"ac3936-2022-2022-02646-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac3936-2022-2022-02646-00\/","title":{"rendered":"AC 3936 2022"},"content":{"rendered":"<p>AC3936-2022 (2022-02646-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC3936-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02646-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., dos (02) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Resuelve &nbsp;la Corte el conflicto de competencia suscitado entre &nbsp;los Juzgados Tercero Civil de Circuito de Valledupar y Noveno Civil &nbsp;de Circuito de Barranquilla. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ante &nbsp;el primer estrado, L\u00e1cteos del Cesar S.A. present\u00f3 &nbsp;demanda ejecutiva contra la Uni\u00f3n Temporal Metropolitana y sus &nbsp;integrantes Corporaci\u00f3n Agrosocial y Corporaci\u00f3n para &nbsp;el Fomento del Bienestar Social, para el cobro de las obligaciones &nbsp;derivadas de nueve facturas cambiarias, cuyo conocimiento asign\u00f3 &nbsp;a los jueces de esa ciudad \u00aben &nbsp;raz\u00f3n a la vecindad del demandante, al sitio del cumplimiento &nbsp;de la obligaci\u00f3n principal en los t\u00e9rminos del numeral &nbsp;3 del Art. 28 del CGP\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Esa &nbsp;autoridad se rehus\u00f3 a asumir el asunto porque &nbsp;ninguna de las demandadas ten\u00eda domicilio en Valledupar y &nbsp;tampoco era el lugar donde se deb\u00edan cumplir las prestaciones &nbsp;objeto de recaudo, raz\u00f3n por la que decidi\u00f3 remitir las &nbsp;diligencias a sus hom\u00f3logos de Barranquilla, con fundamento en &nbsp;el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General &nbsp;del Proceso (19 mayo 2022). &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El &nbsp;receptor tambi\u00e9n repeli\u00f3 el litigio, pues resalt\u00f3 &nbsp;que si bien los cartulares no precisaban el lugar de cumplimiento de &nbsp;las obligaciones, esa omisi\u00f3n la supl\u00edan los art\u00edculos &nbsp;621 y 876 del Estatuto Comercial, similar al contenido del numeral 3\u00ba &nbsp;del art\u00edculo 28 procesal, que respaldaban la elecci\u00f3n &nbsp;de la ejecutante. Por consiguiente, propuso la presente colisi\u00f3n &nbsp;(26 julio 2022). &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Como &nbsp;la divergencia se trab\u00f3 entre funcionarios de diferentes &nbsp;distritos judiciales, a esta Corporaci\u00f3n le ata\u00f1e &nbsp;dirimirla como superior funcional com\u00fan de ellos, por conducto &nbsp;del suscrito Magistrado Sustanciador, en Sala Unitaria, como lo &nbsp;establecen los art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo General &nbsp;del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado &nbsp;por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El &nbsp;ordenamiento jur\u00eddico consagra las pautas que orientan la &nbsp;distribuci\u00f3n de las controversias ya sea que la determine uno &nbsp;o varios factores. En punto al territorial, el art\u00edculo 28 del &nbsp;C\u00f3digo General del Proceso, en su numeral 1\u00ba, prev\u00e9 &nbsp;como regla general que \u00ab[e]n &nbsp;los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n en contrario, es &nbsp;competente el Juez del domicilio del demandado\u00bb &nbsp;y a\u00f1ade que si \u00abson &nbsp;varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de &nbsp;cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>A &nbsp;su turno, el numeral 3\u00ba de ese mismo precepto establece que en &nbsp;\u00ablos procesos &nbsp;originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos &nbsp;ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de &nbsp;cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb, &nbsp;mandato que trat\u00e1ndose de t\u00edtulos valores, encuentra &nbsp;necesario complemento en el pen\u00faltimo inciso del canon 621 del &nbsp;C\u00f3digo de Comercio, a cuyo tenor en aquellos casos en los que &nbsp;en el cartular \u00abno &nbsp;se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 &nbsp;el del domicilio del creador del t\u00edtulo; y si tuviera varios, &nbsp;entre ellos podr\u00e1 elegir el tenedor, quien tendr\u00e1 &nbsp;igualmente derecho de elecci\u00f3n si el t\u00edtulo se\u00f1ala &nbsp;varios lugares de cumplimiento o de ejercicio\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;igual forma, el numeral 5\u00ba ejusdem &nbsp;permite que los &nbsp;pleitos impulsados contra una persona jur\u00eddica puedan ser &nbsp;llevados ante el juez de su \u00abdomicilio &nbsp;principal\u00bb &nbsp;o \u00abcuando &nbsp;se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n &nbsp;competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aqu\u00e9l o el de &nbsp;\u00e9sta\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, de cara a esa pluralidad de opciones que ofrece el &nbsp;ordenamiento, recae en el accionante el deber de concretar la &nbsp;selecci\u00f3n del lugar en el que desea acceder a la &nbsp;administraci\u00f3n de justicia y, por supuesto, indicar sin &nbsp;equ\u00edvocos el domicilio del interpelado o el lugar de &nbsp;cumplimiento de la prestaci\u00f3n, seg\u00fan el par\u00e1metro &nbsp;seleccionado, pues como lo ha sostenido la Sala &nbsp;\u00abla &nbsp;escogencia y su raz\u00f3n de ser, son cuestiones que deben quedar &nbsp;claramente determinados en el texto introductorio o aflorar de &nbsp;cualquier otro elemento de convicci\u00f3n\u00bb (CSJ &nbsp;AC615-2020). &nbsp;<\/p>\n<p>Realizada &nbsp;la escogencia acorde con esos criterios, el juzgador deber\u00e1 &nbsp;respetarla e impulsar el litigio, sin perjuicio de que oportunamente &nbsp;el demandado cuestione la elecci\u00f3n, evento en el cual le &nbsp;corresponder\u00e1 precisar y acreditar las razones por las que &nbsp;disiente. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En &nbsp;ese caso, la gestora persigue el pago de prestaciones dinerarias a &nbsp;cargo de dos personas jur\u00eddicas y la uni\u00f3n temporal de &nbsp;la que hacen parte, obligaciones incorporadas en diversas \u00abfactura[s] &nbsp;electr\u00f3nica[s] de venta\u00bb, &nbsp;seg\u00fan lo expres\u00f3 en el l\u00edbelo introductor, lo &nbsp;que encaja dentro de los supuestos anteriormente relacionados y, por &nbsp;tanto, la facultaba para optar por una de las posibilidades de &nbsp;asignaci\u00f3n en vista de la concurrencia de factores. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;ejercicio de esa potestad la ejecutante acudi\u00f3 ante el &nbsp;juzgador de Valledupar, entre otras razones, porque correspond\u00eda &nbsp;al \u00absitio &nbsp;del cumplimiento de la obligaci\u00f3n principal\u00bb y &nbsp;aunque en rigor tal conclusi\u00f3n no se infiere con claridad del &nbsp;contenido de los t\u00edtulos valores objeto de recaudo coercitivo, &nbsp;lo &nbsp;cierto es que el canon 621 del C\u00f3digo de Comercio con &nbsp;contundencia se\u00f1ala que en esa situaci\u00f3n \u00abser\u00e1 &nbsp;el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb, &nbsp;en este particular caso, el de la acreedora L\u00e1cteos &nbsp;del Cesar S.A., ubicado en la referida ciudad, como lo refleja el &nbsp;certificado de existencia y representaci\u00f3n legal anexo a la &nbsp;demanda. &nbsp;<\/p>\n<p>Justamente, &nbsp;en casos de similares perfiles, esta Sala ha se\u00f1alado que, &nbsp;<\/p>\n<p>(\u2026) &nbsp;cuando lo pretendido es la satisfacci\u00f3n de un t\u00edtulo &nbsp;valor y el impulsor ha optado por el \u2018lugar de cumplimiento de &nbsp;la obligaci\u00f3n\u2019, habr\u00e1 de esclarecerse si hubo o &nbsp;no convenio al respecto. De existir, el Juez llamado a desatar la &nbsp;controversia quedar\u00e1 atado a ese designio, y si no lo hay, por &nbsp;mandato del art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, \u2018lo &nbsp;ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u2019; &nbsp;calidad que trat\u00e1ndose de facturas cambiarias, la detenta el &nbsp;vendedor o prestador del servicio, por ser, al tenor de lo &nbsp;contemplado en el canon 1\u00ba de la Ley 1231 de 2008, quien las &nbsp;emite (CSJ &nbsp;AC2575-2019, reiterada en AC3589-2019). &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, en ausencia de menci\u00f3n expresa en los t\u00edtulos &nbsp;en torno al sitio donde se materializar\u00eda el derecho que &nbsp;incorporan, correspond\u00eda a la primigenia juzgadora solventar &nbsp;esa omisi\u00f3n con la citada normativa comercial, labor que le &nbsp;habr\u00eda permitido revalidar la elecci\u00f3n del fuero que de &nbsp;manera expresa &nbsp;realiz\u00f3 la creadora de las facturas en comento. &nbsp;<\/p>\n<p>Resta &nbsp;por advertir que lo anterior no desconoce &nbsp;la facultad que sin duda le asiste a las convocadas para discutir ese &nbsp;punto, en oportunidad y por la v\u00eda legal pertinente. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Acorde &nbsp;con lo indicado, se remitir\u00e1 el diligenciamiento al primer &nbsp;receptor para que lo impulse oportunamente. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>Primero: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Declarar &nbsp;que &nbsp;el &nbsp;Juzgado &nbsp;Tercero &nbsp;Civil de Circuito de Valledupar &nbsp;es &nbsp;el competente para conocer el proceso de &nbsp;la referencia. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Remitir &nbsp;el expediente al citado despacho para que proceda de conformidad y &nbsp;comunicar lo decidido a la otra dependencia inmersa en la colisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Tercero: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Librar &nbsp;los oficios correspondientes, por Secretar\u00eda. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC3936-2022 (2022-02646-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC3936-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02646-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., dos (02) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; Resuelve &nbsp;la Corte el conflicto de competencia suscitado entre &nbsp;los Juzgados Tercero Civil de Circuito de Valledupar y Noveno Civil &nbsp;de Circuito de Barranquilla. &nbsp; ANTECEDENTES &nbsp; 1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66614","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66614"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66614\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}