AC4061-2022 (2022-02768-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4061-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02768-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sexto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple Corregimiento de Santa Elena y Segundo Civil Municipal de Rionegro (Antioquia), dentro del proceso ejecutivo promovido por el Banco de Occidente S.A., en contra de Napole\u00f3n de Jes\u00fas Oquendo David. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Inicialmente, Banco de Occidente S.A., present\u00f3 demanda ejecutiva ante el Juez Sexto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Santa Elena de Medell\u00edn, con el prop\u00f3sito de que se libre mandamiento de pago contra el convocado, por concepto del capital insoluto contenido en el pagar\u00e9 suscrito el 22 de junio de 2018, junto con los intereses moratorios causados a partir de su fecha de vencimiento. <\/p>\n
2.- El precitado despacho, a quien correspondi\u00f3 el asunto por reparto, mediante auto de 2 de mayo de 2022 declar\u00f3 que carece de competencia territorial, tras argumentar que el domicilio del se\u00f1or Oquendo David se encuentra en el municipio de Rionegro, por lo que all\u00ed es donde debe tramitarse la acci\u00f3n ejecutiva. <\/p>\n
3.- Remitido el expediente, se asign\u00f3 al Juzgado Segundo Civil Municipal de Rionegro, quien, en prove\u00eddo del 3 de agosto de 2022, decidi\u00f3 no avocar conocimiento de las diligencias y, en tal sentido, promovi\u00f3 el conflicto negativo. Asegur\u00f3 que, contrario a lo manifestado por su hom\u00f3logo, en la ciudad de Medell\u00edn convergen los dos factores de competencia concurrentes a los que aludi\u00f3 la entidad bancaria, pues all\u00ed se sit\u00faa el domicilio del deudor y es el lugar de cumplimiento de las obligaciones derivadas del cartular. Adicionalmente, destac\u00f3 que no puede confundirse el domicilio con la direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n judicial, pues son figuras muy distintas. <\/p>\n
4.- De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del Proceso se resolver\u00e1 el punto, previas las siguientes, <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Como el conflicto planteado involucra autoridades de diferentes distritos judiciales, Antioquia y Medell\u00edn, el superior funcional com\u00fan entre ellos es esta Sala de la Corte, por lo que es la competente para resolverlo, de conformidad con lo estipulado en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- De las pautas de competencia territorial la consagrada en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, se erige como la regla general, al estipular que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb (se subraya). <\/p>\n
No obstante, para esta clase de litigios se suma otro fuero de id\u00e9ntica jerarqu\u00eda en el numeral 3\u00ba de la misma codificaci\u00f3n, seg\u00fan el cual, \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. <\/p>\n
Es decir, para la determinaci\u00f3n de la competencia en demandas nacidas de un negocio jur\u00eddico o que comprendan t\u00edtulos ejecutivos [o valores], en el factor territorial existen dichos fueros concurrentes, pues al general fijado por el domicilio del demandado, se adiciona la facultad que tiene el actor de promoverla ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones. <\/p>\n
3.- En el caso en estudio, el Banco de Occidente S.A. acudi\u00f3 ab initio ante el juez de Medell\u00edn, aludiendo directamente a ambos fueros (numerales 1\u00ba y 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P.), toda vez que en el ac\u00e1pite denominado \u00abCOMPETENCIA Y CUANT\u00cdA\u00bb manifest\u00f3 que en esa ciudad radica la competencia, por ser el lugar de cumplimiento de las obligaciones y el domicilio del convocado. <\/p>\n
4.- Revisado el expediente se observa que, efectivamente, en el primer juzgado es donde debe seguirse la litis, toda vez que, de un lado, el cumplimiento de la obligaci\u00f3n se pact\u00f3 expresamente en la ciudad de Medell\u00edn, pues as\u00ed se dispuso en el cartular allegado como base de recaudo1 y, del otro, en el escrito introductorio se indic\u00f3 con claridad que el domicilio de Napole\u00f3n de Jes\u00fas Oquendo David es la misma ciudad2. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, de conformidad con los argumentos expuestos por el mismo actor en la demanda y la documental adosada al plenario, no existe duda que los fueros precitados confluyeron en el mismo lugar, la ciudad de Medell\u00edn, que fue, precisamente, donde se promovi\u00f3 la acci\u00f3n desde el inicio. <\/p>\n
5.- Aunque lo expuesto es suficiente para dirimir este asunto, resulta imperioso aclarar que, contrario a lo se\u00f1alado por el Juzgado de Medell\u00edn en la providencia del 2 de mayo de 2022, el domicilio de una persona es muy diferente a su direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n, por lo que no es dable incurrir en ese tipo de imprecisiones, mucho menos cuando se trata de definir un tema de competencia territorial, ya que ambas figuras son completamente dis\u00edmiles. <\/p>\n
Sobre ese punto en particular, la Sala en auto CSJ AC2441-2016, reiterado en AC3595-2019 y AC6131-2021, advirti\u00f3 que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) para efectos de determinar la competencia no pueden confundirse el domicilio y la direcci\u00f3n indicada para efectuar las notificaciones, toda vez que uno y otro dato \u201csatisfacen exigencias diferentes, pues mientras el primero hace alusi\u00f3n al asiento general de los negocios del convocado a juicio, el segundo -que no siempre coincide con el anterior- se refiere al sitio donde con mayor facilidad se le puede conseguir para efectos de su notificaci\u00f3n personal\u00bb (resaltado ajeno al texto). <\/p>\n
Luego, el hecho de que el ejecutante mencionara que el demandado recibir\u00e1 notificaciones en el KM 25 Vereda Sajonia, no se traduce necesariamente en que all\u00ed tambi\u00e9n fuese su domicilio, mucho menos cuando en el encabezamiento ya se hab\u00eda anunciado que era en Medell\u00edn. <\/p>\n
Lo anterior, sin perjuicio de que el se\u00f1or Napole\u00f3n de Jes\u00fas pueda controvertir dentro de la oportunidad pertinente lo referente a su domicilio, en el evento en que resulte distinto al que se anunci\u00f3 en el escrito inicial. <\/p>\n
6.- De conformidad con lo anterior, la competencia se radica en cabeza del Juzgado Sexto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple Corregimiento de Santa Elena, por lo que ser\u00e1 el encargado de conocer y tramitar la acci\u00f3n ejecutiva. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Sexto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple Corregimiento de Santa Elena, es el competente para conocer del proceso ejecutivo instaurado por el Banco de Occidente S.A., en contra de Napole\u00f3n de Jes\u00fas Oquendo David. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al citado despacho para que proceda de conformidad. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Segundo Civil Municipal de Rionegro (Antioquia), as\u00ed como al promotor del tr\u00e1mite. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 Pagar\u00e9: Declaro(amos) que debo(emos) y me(nos) obligo(amos) a pagar incondicional, solidaria e indivisiblemente en dinero efectivo a la orden del BANCO DE OCCIDENTE o de cualquier otro tenedor leg\u00edtimo, en sus oficinas de la ciudad de Medell\u00edn (\u2026) (resaltado ajeno). <\/p>\n
2\u0002 NAPOLE\u00d3N DE JES\u00daS OQUENDO DAVID, persona mayor de edad (\u2026) domiciliada en [l]a [c]iudad de Medell\u00edn \u2013 Antioquia. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4061-2022 (2022-02768-00) AC4061-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02768-00 Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sexto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple Corregimiento de Santa Elena y Segundo Civil Municipal de Rionegro (Antioquia), dentro del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}