AC4107-2022 (2022-02568-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4107-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02568-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
1. En atenci\u00f3n a lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso, se rechaza la solicitud de exequ\u00e1tur de la providencia que autoriz\u00f3 el \u00abreconocimiento de mayores de edad\u00bb proferida el 18 de enero de 2018 por el Tribunal de Primera Instancia de Cura\u00e7ao, toda vez que el solicitante David Steven Monta\u00f1o no alleg\u00f3 la prueba id\u00f3nea que acredite la ejecutor\u00eda de la decisi\u00f3n extranjera cuya homologaci\u00f3n pretende, conforme a la ley del pa\u00eds de origen, como lo exige el numeral 3\u00ba del referido canon 607 procesal. <\/p>\n
Adem\u00e1s, las traducciones de ese prove\u00eddo y de los dem\u00e1s anexos que acompa\u00f1an la demanda incumplen las exigencias previstas en el art\u00edculo 6\u00ba de la Resoluci\u00f3n 1959 de 2020, en consonancia con el canon 251 procesal, esto es, el \u00abreconocimiento o autenticaci\u00f3n de la firma del traductor oficial ante Notario P\u00fablico\u00bb como presupuesto previo a la apostilla o legalizaci\u00f3n de un documento que contiene una traducci\u00f3n oficial, ritualidad que no se suple con la anotaci\u00f3n y sello del traductor que aparece al final de los mismos. <\/p>\n
Tampoco acredita la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa entre Colombia y Cura\u00e7ao, carga demostrativa que deb\u00eda acatar en atenci\u00f3n a los art\u00edculos 605 a 607 del C\u00f3digo General del Proceso, en concordancia con los c\u00e1nones 82, 84 y 177 del mismo Estatuto, pues seg\u00fan lo reiter\u00f3 esta Corporaci\u00f3n en SC14776-2015, <\/p>\n
(\u2026) [P]ara que los fallos extranjeros produzcan efectos en el territorio colombiano, necesariamente deber\u00e1 acreditarse la existencia de un tratado suscrito entre Colombia y el pa\u00eds que dict\u00f3 la sentencia, es decir lo que es conocido como la reciprocidad diplom\u00e1tica; o, en su defecto, lo que a ese respecto prevea la ley for\u00e1nea o la pr\u00e1ctica jurisprudencial imperante, en orden a reconocerle tambi\u00e9n efectividad a las sentencias dictadas en Colombia, fen\u00f3menos denominados en su orden reciprocidad legislativa y reciprocidad de hecho\u201d (CSJ SC, exequatur, 17 jul. 2001, rad. 0012). <\/p>\n
Adicionalmente, ninguna evidencia allega sobre las normas sustanciales o, en su defecto, de la ley extranjera no escrita que regulen el \u00abreconocimiento de mayores de edad\u00bb en Cura\u00e7ao, en orden a verificar la conformidad de estas con el orden p\u00fablico patrio (cfr. n\u00fam. 2\u00ba art. 606 C.G.P.). <\/p>\n
Al respecto, cabe destacar que el numeral 10\u00ba del art\u00edculo 78 y el inciso segundo del canon 173 del C\u00f3digo General del Proceso advierten sobre la imposibilidad de decretar pruebas que, directamente o a trav\u00e9s de derecho de petici\u00f3n, pod\u00eda obtener el interesado. <\/p>\n
2. Ejecutoriada esta providencia, se archivar\u00e1 la actuaci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4107-2022 (2022-02568-00) AC4107-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02568-00 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). 1. En atenci\u00f3n a lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso, se rechaza la solicitud de exequ\u00e1tur de la providencia que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}