AC4109-2022 (2022-02986-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4109-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02986-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
La Corte dirime el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veintiuno Civil Municipal de Cali y Cuarto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Popay\u00e1n. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Ante el primer estrado, Sandra Patricia Larrahondo Fern\u00e1ndez, Alejandra Patricia Larrahondo Moreno, Mayra Alejandra Larrahondo Rojas y Diego Alberto Larrahondo Rojas promovieron la sucesi\u00f3n intestada de su padre Diego Jos\u00e9 Larrahondo, manifestando que fue \u00abCali el lugar de su \u00faltimo domicilio y asiento principal de sus negocios\u00bb. Adem\u00e1s, solicitaron que \u00abse declare y se liquide la sociedad patrimonial de hecho entre la se\u00f1ora Rosalba Salamanca Santiago y el causante\u2026en ceros, por no haber existido dicha uni\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2.-El despacho primigenio rechaz\u00f3 el pleito, en tanto estim\u00f3 que aquella \u00abafirmaci\u00f3n no se acredit\u00f3 con el material probatorio allegado\u00bb, pues en las escrituras p\u00fablicas n\u00fameros 152 del 18 de enero de 1997 de la Notar\u00eda Segunda del C\u00edrculo de Popay\u00e1n y 1303 del 23 de octubre de 2020 de la Notar\u00eda Primera del mismo lugar, esta \u00faltima suscrita 8 d\u00edas antes de su deceso, el causante expres\u00f3 ser vecino de Popay\u00e1n, valoraci\u00f3n que se ratific\u00f3 por trabajo social el 26 de julio de 2020, am\u00e9n de que en esta ciudad estuvo afiliado a la seguridad social en salud, mientras que en Cali solo recib\u00eda atenci\u00f3n especializada para su patolog\u00eda de manera ambulatoria (Base de Datos \u00danica de Afiliados \u2013 BDUA del ADRES), sin que se acreditara que en este \u00faltimo municipio tuviera el asiento sus negocios, pues, por el contrario, la historia cl\u00ednica deja entrever que era pensionado (15 jun. 2022). <\/p>\n
3.- Como el asunto le fuera repartido al Juzgado Segundo Civil Municipal de Popay\u00e1n, lo rechaz\u00f3 porque en la ciudad existen jueces de peque\u00f1as causas y competencia m\u00faltiple encargados de los casos de m\u00ednima cuant\u00eda, caracter\u00edstica que tiene el examinado de acuerdo con el valor del acervo hereditario relacionado (30 jun.). <\/p>\n
4.- El otro despacho involucrado en esta disputa igualmente repeli\u00f3 el caso, porque el juzgador primigenio no puede desvirtuar la afirmaci\u00f3n de los promotores relacionada con la vecindad al compararla con los documentos anexos, si se tiene en cuenta que precisamente est\u00e1n desconociendo el contenido de la postrera escritura p\u00fablica en la que el de cujus declar\u00f3 su uni\u00f3n marital con Rosalba Salamanca Santiago; que si aquella informaci\u00f3n es falsa debe probarse en el proceso; y que la ley exige a las partes obrar con lealtad y prev\u00e9 que si se advierte que han faltado a la verdad se compulsar\u00e1n copias para las investigaciones penales y disciplinarias pertinentes y mediante incidente se les impondr\u00e1 multa y el pago de los perjuicios ocasionados. Por consiguiente, envi\u00f3 el expediente a esta sede para dirimir la colisi\u00f3n que plante\u00f3 (29 jul.). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Como la divergencia se trab\u00f3 entre despachos de diferentes distritos judiciales, a esta Corporaci\u00f3n le ata\u00f1e pronunciarse como superior funcional com\u00fan de ambos, por conducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, seg\u00fan lo establecen los art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el 7\u00ba de la 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- Para distribuir los procesos entre las autoridades judiciales situadas en la geograf\u00eda nacional el ordenamiento acude a los factores objetivo, subjetivo, territorial, funcional y de conexidad. <\/p>\n
En materia de sucesiones, el numeral 12 del art\u00edculo 28 del C.G.P. establece que \u00abser\u00e1 competente el juez del \u00faltimo domicilio del causante en el territorio nacional, y en caso de que a su muerte hubiere tenido varios, el que corresponda al asiento principal de sus negocios\u00bb, fijando as\u00ed una regla de asignaci\u00f3n exclusiva que no puede ser desatendida por los interesados en el tr\u00e1mite ni por el llamado a conocerlo. <\/p>\n
3.- No existe discrepancia entre los involucrados en esta controversia en torno al anterior mandato, sino sobre el supuesto f\u00e1ctico del mismo, en tanto el fallador de Cali afirma que el \u00faltimo domicilio del causante fue Popay\u00e1n, con base en los elementos de juicio adosados al libelo, mientras que el de esta \u00faltima capital sostiene que tal circunstancia se dio en la otra ciudad, fundado en que el dicho de los promotores no puede desconocerse. <\/p>\n
Si bien, de manera general, la Corte ha dado especial importancia a las manifestaciones de la parte actora en relaci\u00f3n con el domicilio, cuanto este es relevante para definir la competencia, no menos cierto es que este proceder no puede asumirse de manera absoluta, si es que otros elementos de juicio llevan a una conclusi\u00f3n diferente, como cuando de una persona jur\u00eddica se afirma esa circunstancia pero su certificado de existencia y representaci\u00f3n legal revela otra realidad, pues no se trata de un principio inamovible. <\/p>\n
En la medida de lo anotado, en esta ocasi\u00f3n el Despacho estima que los razonamientos del Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Cali se encuentran debidamente sustentados en el material probatorio adjunto, en tanto no solo se fundaron en la escritura p\u00fablica No. 1303 del 23 de octubre de 2020, corrida 8 d\u00edas antes del fallecimiento de Diego Jos\u00e9 Larrahondo, sino en otros documentos que de manera concordante dan cuenta que su domicilio siempre estuvo en Popay\u00e1n, al menos desde el a\u00f1o 1997 (escritura No. 152), lo conservaba en 2020 (trabajo social) y lo mantuvo hasta \u00faltimo momento con la afiliaci\u00f3n al sistema de seguridad social en salud. Adicionalmente, aunque el primer documento resulta controvertido por los accionantes, lo es en cuanto a la declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho, mas no en lo relativo al domicilio que menciona. <\/p>\n
4.- As\u00ed las, cosas se equivoc\u00f3 el \u00faltimo sentenciador al repeler las diligencias con base en la irreflexiva asunci\u00f3n de la manifestaci\u00f3n de los impulsores, que por dem\u00e1s resulta equ\u00edvoca si se repara que en el poder dijeron que \u00abestuvo de paso en Popay\u00e1n\u00bb y en la demanda que \u00abestuvo de paso en Cali\u00bb, pues si bien existen sanciones en caso de resultar falsa, ello no releva de su examen y confrontaci\u00f3n para que desde un comienzo la causa se tramite ante el juez que de conformidad con la ley y las circunstancias f\u00e1cticas resulta competente. Lo anterior no obsta para que eventualmente se llegue a una conclusi\u00f3n distinta en caso de que se suscite la colisi\u00f3n especial de competencia prevista en el art\u00edculo 522 ib\u00eddem, si es que llega a iniciarse otro proceso liquidatorio similar ante otros despachos judiciales, caso en el cual igualmente ha se obrarse con base en pruebas. <\/p>\n
5.- Por lo tanto, se remitir\u00e1n las diligencias al estrado de Popay\u00e1n, sin perjuicio de advertir que como las pretensiones del libelo, am\u00e9n del tr\u00e1mite sucesoral, involucran declaraciones propias de un proceso de conocimiento relacionadas con la presunta inexistencia de la uni\u00f3n marital de hecho declarada por el causante mediante la escritura p\u00fablica No. 1303 del 23 de octubre de 2020 de la Notar\u00eda Primera del C\u00edrculo de Popay\u00e1n, el designado deber\u00e1 examinar la procedencia de su acumulaci\u00f3n y, de ser necesario, adoptar los correctivos pertinentes (arts. 88 y 90-3 \u00eddem). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar que el Juzgado Cuarto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Popay\u00e1n es el competente para conocer el asunto de la referencia. <\/p>\n
Segundo: Comunicar lo decidido al otro estrado involucrado. <\/p>\n
Tercero: L\u00edbrense los oficios correspondientes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4109-2022 (2022-02986-00) AC4109-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02986-00 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). La Corte dirime el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veintiuno Civil Municipal de Cali y Cuarto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Popay\u00e1n. ANTECEDENTES 1.- Ante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66648\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}