AC4126-2022 (2020-00312-01)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC4126-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n: 11001-31-03-006-2020-00312-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Los demandantes pidieron que se decretara la \u00abextinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n surgida del pagar\u00e9 No. 550198000034817\u00bb y, consecuencialmente, se ordenara \u00abla cancelaci\u00f3n del gravamen hipotecario (\u2026) sobre el inmueble de la calle 164 No. 60-25, Interior 65 AGRUPACI\u00d3N DE VIVIENDA SANTA MAR\u00cdA DEL CAMPO 1 \/ CALLE 163 No. 73-83 Interior 65 y Garaje 72 con folios de matr\u00edcula 50N-20210694 y 50N-20210590 (\u2026)\u00bb (Folio 144, archivo digital: 02Demanda.pdf, cno. Primera instancia). <\/p>\n
2. En prove\u00eddo de 28 de mayo de 2019, el Juzgado Veintitr\u00e9s Civil del Circuito de Bogot\u00e1 admiti\u00f3 el libelo (Folio 206, idem). <\/p>\n
3. Pablo Santiago Mari\u00f1o Pi\u00f1eros se opuso a los pedimentos de sus convocantes por medio de las excepciones de m\u00e9rito que denomin\u00f3 \u00abexistencia de la obligaci\u00f3n a cargo de los se\u00f1ores Alberto Jes\u00fas Ortiz Garc\u00eda y Myriam Stella Ruiz de Ortiz, originada en el cr\u00e9dito hipotecario contra\u00eddo con el Banco Central Hipotecario\u00bb, \u00abhipoteca originada en el cr\u00e9dito de largo plazo para la adquisici\u00f3n de vivienda\u00bb y la \u00abgen\u00e9rica\u00bb (folios 269 a 277, ib). <\/p>\n
Adicionalmente, formul\u00f3 demanda de reconvenci\u00f3n para que se declarara que aquellos le adeudan la suma de $219.605.401,73 \u00abpor concepto de la obligaci\u00f3n liquidada y aprobada mediante auto de fecha 17 de agosto de 2017, proferido por el Juzgado Ochenta y Cuatro (84) Civil Municipal de Bogot\u00e1\u00bb, que esa obligaci\u00f3n se encuentra garantizada con el gravamen mencionado en precedencia y que sobre ella deben sufragar \u00ablos intereses moratorios a la m\u00e1xima tasa legal permitida\u00bb (Archivo digital 01Reconvenci\u00f3n parte 1 2020-0312). <\/p>\n
Notificada por aviso, la codemandada Inversiones C\u00e1rdenas Forero y C\u00eda. S. en C. guard\u00f3 silencio (Folio 306, archivo digital: 02Demanda.pdf, cno. Primera instancia). <\/p>\n
4. En audiencia de 30 de septiembre de 2021, el Juzgado Sexto Civil del Circuito de esta capital, al cual fueron reasignadas las diligencias, desestim\u00f3 las defensas y la mutua petici\u00f3n propuesta por la pasiva, y acogi\u00f3 las s\u00faplicas de la actora primigenia. <\/p>\n
5. Al dirimir la alzada impetrada por Mari\u00f1o Pi\u00f1eros, el Tribunal Superior de este Distrito Judicial revoc\u00f3 la concesi\u00f3n de los ruegos iniciales y decret\u00f3 \u00abde oficio la excepci\u00f3n denominada \u201cfalta de tiempo para prescribir la acci\u00f3n cambiaria del pagar\u00e9 No. 550198000034817\u201d\u00bb (Archivo digital: 11ActaAudiencia30Septiembre.pdf). As\u00ed mismo, estim\u00f3 probadas las alegaciones enarboladas contra la reconvenci\u00f3n. <\/p>\n
6. Interpuesto por los gestores iniciales el recurso de casaci\u00f3n contra el fallo de segundo grado, el superior lo concedi\u00f3. <\/p>\n
Para respaldar tal determinaci\u00f3n estim\u00f3 que al ser \u00ablas pretensiones de car\u00e1cter declarativo\u00bb, no era \u00abnecesario determinar la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir\u00bb (Archivo digital: 15ConcedeRecursoExtraordinarioCasaci\u00f3n.pdf). <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Por regla general, toda decisi\u00f3n judicial es susceptible de recurrirse, no en vano el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece el derecho a \u00abimpugnar la sentencia condenatoria\u00bb, el cual se armoniza con el canon 31 de la misma obra, a cuyo tenor \u00ab[t]oda sentencia judicial podr\u00e1 ser apelada o consultada, salvo las excepciones que consagre la ley\u00bb. <\/p>\n
2. Precisamente, esos axiomas se materializan en el proceso civil, entre otros, en el art\u00edculo 334 del C\u00f3digo General del Proceso, al establecer que el \u00abrecurso extraordinario de casaci\u00f3n procede contra las siguientes sentencias, cuando son proferidas por los tribunales superiores en segunda instancia: 1. Las dictadas en toda clase de procesos declarativos; 2. Las dictadas en las acciones de grupo cuya competencia corresponda a la jurisdicci\u00f3n ordinaria; 3. Las dictadas para liquidar la condena en concreto; Par\u00e1grafo.- Trat\u00e1ndose de asuntos relativos al estado civil s\u00f3lo ser\u00e1n susceptibles de casaci\u00f3n las sentencias sobre impugnaci\u00f3n o reclamaci\u00f3n de estado y la declaraci\u00f3n de uniones maritales de hecho\u00bb. <\/p>\n
N\u00f3tese que el legislador delimit\u00f3 la procedencia del recurso de casaci\u00f3n a los asuntos referidos, adem\u00e1s, impuso que \u00ab[c]uando las pretensiones sean esencialmente econ\u00f3micas\u00bb, dicho mecanismo procede en tanto que \u00abel valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable al recurrente sea superior a un mil salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u00bb, monto que se determina por el monto de los perjuicios que la sentencia ocasiona al impugnante, estimados al momento en que \u00e9sta se profiere. <\/p>\n
Dicho inter\u00e9s, por tanto, est\u00e1 supeditado a la tasaci\u00f3n pecuniaria de la relaci\u00f3n jur\u00eddico sustancial que se conceda o niegue en la sentencia, es decir, a la cuant\u00eda de la desventaja patrimonial sufrida por el recurrente con la resoluci\u00f3n que le resulta desfavorable, apreciaci\u00f3n que debe efectuarse para el d\u00eda del fallo. <\/p>\n
Ahora bien, de conformidad con el citado art\u00edculo 338 de la misma codificaci\u00f3n, el inter\u00e9s m\u00ednimo para habilitar la casaci\u00f3n es de 1.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, cifra que para el a\u00f1o en el que se profiri\u00f3 la sentencia (2022) ascienden a $1.000.000.000.oo. <\/p>\n
3. Lo anterior supone, como es obvio, que la decisi\u00f3n que perjudica al opugnante sea susceptible de apreciaci\u00f3n econ\u00f3mica, pues, de no ser as\u00ed, carece de sentido alguno imponer una restricci\u00f3n por la cuant\u00eda a un recurso cuyo fundamento es una controversia de contenido no patrimonial, evento en el cual, la procedencia de la casaci\u00f3n se determinar\u00eda por la naturaleza de la controversia, siempre que concurran las dem\u00e1s exigencias de ley. <\/p>\n
4. As\u00ed, en este asunto donde se persegu\u00eda la \u00abextinci\u00f3n de una obligaci\u00f3n por prescripci\u00f3n\u00bb y la cancelaci\u00f3n de la garant\u00eda real que respalda ese cr\u00e9dito, es viable este medio excepcional contra el pronunciamiento dictado por el iudex colegiado, por tratarse de un juicio de naturaleza declarativa, siempre y cuando el importe de las aspiraciones o de la lesi\u00f3n que esa determinaci\u00f3n ocasiona al impugnante, supere el coste del \u00abinter\u00e9s para recurrir\u00bb se\u00f1alado. <\/p>\n
Lo anterior, porque el fin \u00faltimo de la aludida extinci\u00f3n es liberarse de un pasivo que soporta el patrimonio de los aqu\u00ed demandantes, quienes al ver frustrados sus ruegos sufren un detrimento cuantificable, consistente en el valor que seguir\u00e1 apareciendo en sus finanzas como una deuda por pagar, en favor de su acreedor hipotecario que, correlativamente, mantiene en su haber el mutuo cuya \u00abprescripci\u00f3n extintiva\u00bb se deneg\u00f3. <\/p>\n
\u00abel calificativo de las pretensiones como \u201cesencialmente econ\u00f3micas\u201d no faculta al juzgador al momento de estudiar la necesidad de verificar el cumplimiento del requisito en menci\u00f3n para mirar simple y llanamente el contenido del petitum de la demanda, ni al recurrente para eximirse de su obligaci\u00f3n de acreditar su inter\u00e9s econ\u00f3mico so pretexto de que no se formularon pretensiones o no se impusieron condenas de esa estirpe. Tal conclusi\u00f3n amerita un estudio m\u00e1s ponderado del proceso en s\u00ed, que involucra el examen de la causa petendi como elemento integrante de la pretensi\u00f3n y a\u00fan del objeto perseguido con el ejercicio de la acci\u00f3n, con miras a desentra\u00f1ar su posible esencia patrimonial. <\/p>\n
En otras palabras, no basta corroborar que las aspiraciones formuladas por el accionante son apenas de contenido declarativo para deducir que su pretensi\u00f3n no es patrimonial, pues, se insiste, con independencia de que espec\u00edficamente no se reclame la imposici\u00f3n de condenas estimables en t\u00e9rminos pecuniarios en un determinado proceso, \u00e9sta puede catalogarse como \u201cesencialmente econ\u00f3mica\u201d, mirada desde todos los elementos que la conforman\u00bb (CSJ AC725-2021, 8 mar., rad. 2020-01494-00). <\/p>\n
Y, de manera m\u00e1s reciente, se precis\u00f3: <\/p>\n
\u00abesta Corporaci\u00f3n ha considerado, de manera consistente, que las pretensiones se considerar\u00e1n esencialmente econ\u00f3micas siempre que los reclamos del actor involucren un impacto patrimonial potencial (positivo o negativo) para cualquiera de las partes del litigio. As\u00ed ocurre, a modo de ejemplo, cuando en el escrito inicial se solicita: (i) crear, modificar o extinguir obligaciones econ\u00f3micas (v.gr. imponer una indemnizaci\u00f3n, o declarar prescrito un cr\u00e9dito insoluto); (ii) trasladar activos de un patrimonio a otro (como ocurre en los procesos de pertenencia y de simulaci\u00f3n, entre otros); o (iii) suprimir una condici\u00f3n de la cual depende la obtenci\u00f3n de un beneficio patrimonial (la p\u00e9rdida de la condici\u00f3n de socio, la nulidad de una asignaci\u00f3n testamentaria, etc.) (CSJ AC4040-2021, 13 sep., rad. 2021-02743-00). <\/p>\n
5. De manera que al ad quem le incumb\u00eda establecer el detrimento soportado con el pronunciamiento de segunda instancia con fundamento en lo que, con ese prop\u00f3sito hubieren acreditado los censores, pues, como se dijo, las pretensiones del escrito introductor son cuantificables a trav\u00e9s de la determinaci\u00f3n del perjuicio econ\u00f3mico que la resoluci\u00f3n desfavorable irrog\u00f3 a los actores al no verse agraciados con la condonaci\u00f3n de su obligaci\u00f3n crediticia por no hallarse configurados los presupuestos para la operancia del fen\u00f3meno jur\u00eddico que invocaron. <\/p>\n
6. As\u00ed las cosas, result\u00f3 prematura la concesi\u00f3n del recurso extraordinario, pues no fue claramente establecido el inter\u00e9s para acceder a esta v\u00eda excepcional, lo cual es de competencia exclusiva del Tribunal. De ah\u00ed que la Corte no pueda, en este momento, proveer sobre su admisi\u00f3n. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que la decisi\u00f3n sobre la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, al carecer de certeza, es prematura, y consecuentemente, ordena devolver el expediente a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, para que proceda de conformidad con lo indicado. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4126-2022 (2020-00312-01) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC4126-2022 Radicaci\u00f3n: 11001-31-03-006-2020-00312-01 Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). I. ANTECEDENTES 1. Los demandantes pidieron que se decretara la \u00abextinci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66659"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66659\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}