AC4128-2022 (2022-02868-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC4128-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02868-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022) <\/p>\n
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequatur promovida por Fernando Jodra Trillo. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Solicit\u00f3 el interesado la homologaci\u00f3n \u00abde la decisi\u00f3n judicial de ejecuci\u00f3n forzosa de sentencia judicial de fecha 23 de julio de 2021, dictada por el TRIBUNAL S\u00c9PTIMO (7\u00ba) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACI\u00d3N, MEDIACI\u00d3N Y EJECUCI\u00d3N DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL \u00c1REA METROPOLITANA DE CARACAS\u00bb y que, como consecuencia de ello se declare que \u00abproduce o surte efectos en Colombia y puede ser ejecutada ante los jueces competentes, es decir, los JUECES LABORALES DEL CIRCUITO DE CARTAGENA DE INDIAS D.T. Y C.\u00bb (Archivo digital 0002). <\/p>\n
2. Seg\u00fan indic\u00f3, llam\u00f3 a juicio a Tecnolog\u00eda Smartmatic de Venezuela C.A., Smartmatic Project Management Corporation, Smartmatic Deployment Corporation, Smartmatic International Corporation, Smartmatic International Holding B.V. y Smartmatic International Group N.V. para obtener el \u00abcobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales\u00bb. <\/p>\n
2.2. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la integrante de la pasiva Smartmatic International Holding B.V., tiene \u00absucursal de sociedad extranjera abierta\u00bb en la ciudad de Cartagena, Colombia; que las \u00abcondenas\u00bb impuestas en el pronunciamiento motivo de convalidaci\u00f3n son \u00abmeramente pecuniarias\u00bb, por lo que no versan sobre \u00abderechos reales\u00bb; que no se opone a los preceptos legales patrios, pues la legislaci\u00f3n colombiana \u00abconsagra la ejecuci\u00f3n de las sentencias judiciales de car\u00e1cter laboral\u00bb; y que el v\u00ednculo de trabajo all\u00e1 demandado se perfeccion\u00f3 en la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, por tal raz\u00f3n, las autoridades judiciales de ese Estado eran las \u00abcompetentes\u00bb para adelantar la causa origen del referido fallo (\u00cddem). <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Seg\u00fan lo tiene precisado la jurisprudencia, ninguna providencia dictada por jueces extranjeros puede tener obligatoriedad ni ejecuci\u00f3n forzada en Colombia, a menos que medie la autorizaci\u00f3n del \u00f3rgano judicial colombiano competente, que seg\u00fan el ordenamiento adjetivo es la Corte Suprema de Justicia. <\/p>\n
En ese orden, para que una sentencia judicial for\u00e1nea surta efectos vinculantes en nuestro pa\u00eds se requiere el cumplimiento de los presupuestos que se reclaman en el orden legal interno, espec\u00edficamente los contenidos en el Cap\u00edtulo I del T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
El tr\u00e1mite del exequatur deber\u00e1 ce\u00f1irse, por tanto, a la forma y t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 607 ejusdem, cuyo numeral 2\u00ba prescribe que la demanda deber\u00e1 rechazarse si faltare alguno de los requisitos previstos en los numerales 1\u00ba a 4\u00ba del canon 606. Entre los exigidos figura el de que la sentencia extranjera, cuyo exequatur se solicita, \u00abse encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en copia debidamente legalizada\u00bb (numeral 3\u00ba Ib\u00eddem). <\/p>\n
2. Adicionalmente, tanto el Estado de Colombia como el de Venezuela hacen parte de la \u00abConvenci\u00f3n Interamericana sobre la Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros\u00bb, suscrita en Montevideo, Uruguay, el 8 de mayo de 1979, cuyo objeto es \u00abasegurar la eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales dictados en [las] respectivas jurisdicciones territoriales\u00bb de las naciones firmantes. <\/p>\n
Es as\u00ed que, el art\u00edculo 2\u00ba de dicha normatividad internacional dispone que: <\/p>\n
Las sentencias, laudos arbitrales y resoluciones jurisdiccionales extranjeros a que se refiere el art\u00edculo 1, tendr\u00e1n eficacia extraterritorial en los Estados Partes si re\u00fanen las condiciones siguientes: <\/p>\n
a. Que vengan revestidos de las formalidades externas necesarias para que sean considerados aut\u00e9nticos en el Estado de donde proceden; <\/p>\n
b. Que la sentencia, laudo y resoluci\u00f3n jurisdiccional y los documentos anexos que fueren necesarios seg\u00fan la presente Convenci\u00f3n, est\u00e9n debidamente traducidos al idioma oficial del Estado donde deban surtir efecto; <\/p>\n
c. Que se presenten debidamente legalizados de acuerdo con la ley del Estado en donde deban surtir efecto; <\/p>\n
d. Que el juez o tribunal sentenciador tenga competencia en la esfera internacional para conocer y juzgar del asunto de acuerdo con la ley del Estado donde deban surtir efecto; <\/p>\n
e. Que el demandado haya sido notificado o emplazado en debida forma legal de modo sustancialmente equivalente a la aceptada por la ley del Estado donde la sentencia, laudo y resoluci\u00f3n jurisdiccional deban surtir efecto; <\/p>\n
f. Que se haya asegurado la defensa de las partes; <\/p>\n
g. Que tengan el car\u00e1cter de ejecutoriados o, en su caso, fuerza de cosa juzgada en el Estado en que fueron dictados; <\/p>\n
h. Que no contrar\u00eden manifiestamente los principios y las leyes de orden p\u00fablico del Estado en que se pida el reconocimiento o la ejecuci\u00f3n (resalta la Corte). <\/p>\n
A su turno, el canon 3 ibidem establece que <\/p>\n
Los documentos de comprobaci\u00f3n indispensables para solicitar el cumplimiento de las sentencias, laudos y resoluciones jurisdiccionales son los siguientes: <\/p>\n
a. Copia aut\u00e9ntica de la sentencia o del laudo y resoluci\u00f3n jurisdiccional; <\/p>\n
b. Copia aut\u00e9ntica de las piezas necesarias para acreditar que se ha dado cumplimiento a los incisos e) y f) del art\u00edculo anterior; <\/p>\n
c. Copia aut\u00e9ntica del auto que declare que la sentencia o el laudo tiene el car\u00e1cter de ejecutoriado o fuerza de cosa juzgada. <\/p>\n
3. Contrastadas las piezas aportadas con las premisas que se indicaron, se advierte que el interesado no alleg\u00f3 la providencia de 23 de julio de 2021, proferida por el Tribunal S\u00e9ptimo (7\u00ba) de Primera Instancia de Sustanciaci\u00f3n, Mediaci\u00f3n y Ejecuci\u00f3n del Circuito Judicial del Trabajo del \u00c1rea Metropolitana de Caracas, Venezuela que pretende homologar. <\/p>\n
En efecto, revisada con detenimiento la documental incorporada al dossier, se tiene que obran las decisiones de 28 de abril de 2021, emitida por el Juzgado S\u00e9ptimo de Primera Instancia de Sustanciaci\u00f3n, Mediaci\u00f3n y Ejecuci\u00f3n del Circuito Judicial del Trabajo del \u00c1rea Metropolitana de Caracas, Venezuela (folios 16 a 84, ib.) y la dictada por el Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripci\u00f3n Judicial del \u00c1rea Metropolitana de Caracas el 22 de junio de 2021 que confirm\u00f3 la primera mencionada (folios 91 a 12, ib.), pero no aquella cuya convalidaci\u00f3n se persigue, mucho menos su constancia de ejecutoria, en tanto, la \u00fanica observada en el legajo es la correspondiente a la \u00faltima decisi\u00f3n rese\u00f1ada (folio132, ib.). <\/p>\n
En ese orden, como el reclamante omiti\u00f3 adjuntar la decisi\u00f3n judicial objeto del exequatur en copia debidamente legalizada y con la constancia que se encuentra ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, atendiendo a los par\u00e1metros dispuestos en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso, no queda camino distinto que el de rechazar de plano la demanda, por inadvertencia de la exigencia consagrada en el numeral 3\u00ba de la norma que le precede y el literal a) del art\u00edculo 3\u00ba de la Convenci\u00f3n Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros, suscrita en Montevideo, Uruguay el 8 de mayo de 1979. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequatur de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO. Previas las constancias de rigor, devu\u00e9lvanse los anexos del libelo, sin necesidad de desglose. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4128-2022 (2022-02868-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC4128-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-02868-00 Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022) Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequatur promovida por Fernando Jodra Trillo. I. ANTECEDENTES 1. Solicit\u00f3 el interesado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}