AC4129-2022 (2022-02868-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC4129-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-02766-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte el recurso de queja interpuesto por Fredy Alberto Zorro contra la providencia emitida el 31 de marzo de 2022, a trav\u00e9s de la cual la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, le neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado contra la sentencia de 7 de marzo de 2022, en el ejecutivo singular que el aqu\u00ed recurrente, en calidad de cesionario, le adelant\u00f3 a Juan Carlos Ram\u00edrez Oviedo. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Jos\u00e9 Herminso Arias Castro promovi\u00f3 el cobro forzado de la suma de $636.000.000, debidamente indexada, con soporte en el acta de la audiencia de 30 de julio de 2020, adelantada por el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal del Guamo, Tolima, donde el convocado fue declarado \u00abconfeso\u00bb, respecto del interrogatorio que \u00e9l le formular\u00eda, al haberse rehusado a concurrir al se\u00f1alado acto procesal. <\/p>\n
2. Mediante sentencia de 20 de mayo de 2021, el Juzgado Primero Civil del Circuito de Guamo, Tolima, orden\u00f3 seguir adelante la ejecuci\u00f3n, al estimar probada la existencia del t\u00edtulo ejecutivo complejo, mediante la confesi\u00f3n ficta del convocado, acorde a lo normado en el art\u00edculo 205 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
3. En fallo de 7 de marzo de 2022, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 revoc\u00f3 la decisi\u00f3n del a-quo, por no encontrar acreditados los presupuestos de claridad, expresividad y exigibilidad del documento base de recaudo, en tanto las \u00abvicisitudes\u00bb puestas de presente por las partes \u00abson propias de debatirse al interior de un proceso declarativo y no en esta acci\u00f3n ejecutiva, conllevando de paso a tener por infirmada la confesi\u00f3n ficta al advertirse que lo acontecido no fue un compromiso econ\u00f3mico de pagar el ejecutado determinada suma de dinero sino un pacto negocial que de por medio tiene por objeto un inmueble\u00bb. El precursor formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n. <\/p>\n
4. Mediante auto de 31 de marzo de 2022, el ad quem deneg\u00f3 la censura por improcedente, toda vez que el veredicto emanado en un juicio ejecutivo no es susceptible de la censura extraordinaria impetrada, al no \u00abencaja[r] dentro de los eventos previstos expresamente por la norma\u00bb. <\/p>\n
5. El primer medio defensivo fue rechazado en prove\u00eddo de 17 de mayo de 2022 y en pronunciamiento de 29 de julio ulterior, se dispuso mantener inc\u00f3lume la negativa reprochada y conceder la expedici\u00f3n de copias ante esta Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
6. El traslado de que trata el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 353 del estatuto adjetivo, transcurri\u00f3 en silencio. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 352 del C\u00f3digo General del Proceso establece que \u00abcuando el juez de primera instancia deniegue el recurso de apelaci\u00f3n, el recurrente podr\u00e1 interponer el de queja para que el superior lo conceda si fuere procedente. El mismo recurso procede cuando se deniegue el de casaci\u00f3n\u00bb (Se subraya). <\/p>\n
El fin primordial de la queja, cuando no se concede el recurso de casaci\u00f3n, es que el superior examine si la impugnaci\u00f3n estuvo bien o mal denegada por el inferior; por ello, la competencia funcional de la Corte se circunscribe a precisar si el recurso extraordinario es procedente de conformidad con los lineamientos del art\u00edculo 334 de la ley adjetiva; si se propuso en la forma y t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 337 ejusdem; y si la parte impugnante se encuentra legitimada para ello, seg\u00fan el mismo canon. <\/p>\n
2. El Libro tercero del ordenamiento procedimental vigente consagra las sendas clases de pendencias en materia civil. La Secci\u00f3n Primera se ocupa de los \u00abprocesos declarativos\u00bb que se clasifican en \u00abverbales\u00bb (T\u00edtulo I, arts. 368 a 389), \u00abverbales sumarios\u00bb (T\u00edtulo II, arts. 390 a 398) y \u00abdeclarativos especiales\u00bb (T\u00edtulo III, art. 399 a 421); por su parte, la Secci\u00f3n Segunda, regula lo concerniente al \u00abproceso ejecutivo\u00bb (T\u00edtulo \u00fanico, arts. 422 a 471); la Secci\u00f3n Tercera hace alusi\u00f3n a los procesos de \u00absucesi\u00f3n\u00bb (T\u00edtulo I, arts. 473 a 522), \u00abliquidaci\u00f3n de sociedades conyugales o patrimoniales por causa distinta de la muerte de los c\u00f3nyuges o compa\u00f1eros permanentes\u00bb (T\u00edtulo II, art. 523), \u00abdisoluci\u00f3n, nulidad y liquidaci\u00f3n de sociedades\u00bb (T\u00edtulo III, arts. 524 a 530), \u00abinsolvencia de persona natural no comerciante\u00bb (T\u00edtulo IV, arts. 531 a 576); a su turno, la Secci\u00f3n Cuarta regula los \u00abprocesos de jurisdicci\u00f3n voluntaria\u00bb (T\u00edtulo \u00danico, arts. 577 a 587, modificado por la Ley 1996 de 2019). <\/p>\n
Al contrastar las disposiciones del canon 334 ejusdem, con las normas acabadas de referenciar, surge n\u00edtido el acierto del colegiado al denegar la concesi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n formulada por el demandante, pues es evidente que el legislador solo previ\u00f3 la viabilidad de controvertir, a trav\u00e9s del remedio de \u00abcasaci\u00f3n\u00bb, las sentencias emitidas por los Tribunales Superiores, en segunda instancia, en \u00abtoda clase de procesos declarativos\u00bb, \u00abacciones de grupo cuya competencia corresponda a la jurisdicci\u00f3n ordinaria\u00bb y \u00ablas dictadas para liquidar una condena en concreto\u00bb. <\/p>\n
3. Significa lo anterior, que al haberse adelantado el decurso promovido por el actor por el cauce de un \u00abejecutivo\u00bb, la decisi\u00f3n de m\u00e9rito que all\u00ed se emiti\u00f3 no es pasible de la censura propuesta, tal como lo ha sostenido esta Corporaci\u00f3n, de manera pac\u00edfica. <\/p>\n
As\u00ed, en reciente pronunciamiento, al resolver un asunto semejante al de ahora, la Sala se\u00f1al\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abel legislador instituy\u00f3 los lineamientos precisos para surtir el tr\u00e1mite de este recurso extraordinario, sin que entre ellos se encuentra la viabilidad de su concesi\u00f3n cuando se trata de procesos ejecutivos, como sucede en este caso\u00bb (CSJ AC377-2022, 14 feb., rad. 2021-02545-00). <\/p>\n
Tesis igualmente expuesta en otro evento, donde se consider\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abLa naturaleza de la sentencia impugnada, por lo tanto, no es determinante para establecer la procedencia de la casaci\u00f3n, sino el hecho de dictarse en un proceso, que, sin ser ordinario, asuma ese car\u00e1cter por disposici\u00f3n legal. <\/p>\n
Los juicios coercitivos, al no ajustarse a los eventos estrictamente se\u00f1alados por el art\u00edculo 334 del C.G.P., resultan incompatibles con el recurso de casaci\u00f3n, y por tanto, es inviable cualquier intento de reclamar su procedibilidad, independientemente de la trascendencia, cuant\u00eda o significado de las obligaciones en contienda (AC4186-2021, 16 sep., rad. 2020-01567-00). <\/p>\n
4. Lo anotado conduce a concluir que la casaci\u00f3n estuvo bien denegada y as\u00ed se declarar\u00e1, pues, ciertamente, la sentencia dictada el 7 de marzo de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, dentro del compulsivo incoado por el hoy opugnador, no es susceptible de ese medio de defensa excepcional. <\/p>\n
5. De conformidad con lo dispuesto en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 365 del C\u00f3digo General del Proceso, no se condenar\u00e1 en costas al recurrente, por no aparecer causadas. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. DECLARAR bien denegado el recurso de casaci\u00f3n que interpuso la parte demandante contra la sentencia proferida el 7 de marzo de 2022, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, Tolima. <\/p>\n
SEGUNDO. No condenar en costas al recurrente. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4129-2022 (2022-02868-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC4129-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2022-02766-00 Bogot\u00e1 D. C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte el recurso de queja interpuesto por Fredy Alberto Zorro contra la providencia emitida el 31 de marzo de 2022, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}