{"id":66671,"date":"2024-05-20T21:01:24","date_gmt":"2024-05-20T21:01:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac4141-2022-2022-01901-00\/"},"modified":"2024-05-20T21:01:24","modified_gmt":"2024-05-20T21:01:24","slug":"ac4141-2022-2022-01901-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac4141-2022-2022-01901-00\/","title":{"rendered":"AC 4141 2022"},"content":{"rendered":"<p>AC4141-2022 (2022-01901-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC4141-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n. 11001-02-03-000-2022-01901-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., trece (13) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur &nbsp;promovida por Esperanza Ib\u00e1\u00f1ez Pati\u00f1o, a trav\u00e9s &nbsp;de apoderado, respecto del prove\u00eddo que manifiesta dict\u00f3 &nbsp;\u00abla &nbsp;Corte Superior del Condado de Cobb Georgia, Estados unidos de Am\u00e9rica &nbsp;del 18 de septiembre de 2002\u00bb, &nbsp;con el cual se decret\u00f3 el divorcio entre \u00abJes\u00fas &nbsp;Mar\u00eda Ram\u00edrez Zaraza (Q.E.P.D.) y Aleyda Quiceno &nbsp;Olaya\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Las providencias dictadas en un pa\u00eds extranjero en procesos &nbsp;contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tienen efectos &nbsp;vinculantes en Colombia siempre y cuando cumplan los requisitos que &nbsp;reclama la legislaci\u00f3n patria en el T\u00edtulo I del Libro &nbsp;V del C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>Los &nbsp;numerales 1, 2, 3 y 4 del art\u00edculo 606 de esa codificaci\u00f3n &nbsp;se\u00f1alan las exigencias que deben ser analizadas por la Sala ab &nbsp;initio, &nbsp;pues el canon 607 ejusdem, &nbsp;al reglamentar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur de una &nbsp;sentencia o laudo extranjero, sujeta la admisi\u00f3n de la demanda &nbsp;al cumplimiento de tales requerimientos, previniendo que, si faltare &nbsp;alguno de ellos, se rechazar\u00e1 de plano la petici\u00f3n. &nbsp;Justamente, el numeral 3\u00ba del art\u00edculo ib\u00eddem, &nbsp;ordena que el fallo for\u00e1neo se encuentre ejecutoriado de &nbsp;conformidad con la ley del pa\u00eds de origen. Y, que el mismo se &nbsp;presente en copia debidamente legalizada. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Bajo esos lineamientos, refulge el incumplimiento del numeral citado. &nbsp;Ello pues, analizadas las piezas adosadas a la presente causa, no &nbsp;se avizora que la sentencia objeto de homologaci\u00f3n haya sido &nbsp;aportada. Por &nbsp;lo tanto, no es posible verificar la satisfacci\u00f3n de las &nbsp;exigencias previstas en el canon 606 ib\u00eddem. &nbsp;Precisamente, al respecto, la Corte ha sostenido que &nbsp;<\/p>\n<p>El exequatur es &nbsp;un procedimiento jurisdiccional que tiene por finalidad otorgar a una &nbsp;sentencia proferida en el exterior los mismos efectos que una local, &nbsp;en virtud de los principios de colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica &nbsp;entre los estados y reciprocidad diplom\u00e1tica, a condici\u00f3n &nbsp;de que se cumplan las formalidades se\u00f1aladas en la regulaci\u00f3n &nbsp;para estos fines. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;Colombia, los c\u00e1nones 606 y 607 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso consagran los requerimientos que deben observarse dentro del &nbsp;tr\u00e1mite de exequatur, entre ellos, que [la sentencia a &nbsp;homologar] se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del &nbsp;pa\u00eds de origen, y se presente en copia debidamente legalizada\u00bb &nbsp;(numeral 3\u00ba del art\u00edculo 606 \u00eddem) (CSJ &nbsp;AC2923-2022). &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Sumado a lo anterior, se observa en el plenario una copia1 &nbsp;titulada \u00abG. &nbsp;Conley Ingram, Magistrado. Tribunales Superiores de Georgia. &nbsp;Presidiendo en el Condado de Cobb Circuito Judicial\u00bb. &nbsp;Sin embargo, de la misma no se advierte que ello sea el duplicado de &nbsp;la sentencia for\u00e1nea que defini\u00f3 el litigio de &nbsp;divorcio. &nbsp;<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, &nbsp;en caso de tenerse en cuenta dicha foliatura como el fallo objeto de &nbsp;exequ\u00e1tur, de la misma no se evidencia la acreditaci\u00f3n &nbsp;de su ejecutoria, pues de los otros documentos anexados, en nada &nbsp;refieren sobre el requisito de su firmeza. As\u00ed las cosas, &nbsp;ser\u00eda imposible imprimir el tr\u00e1mite peticionado, pues, &nbsp;igualmente devendr\u00eda en su rechazo, conforme lo rese\u00f1ado &nbsp;en el numeral 3\u00b0 ib\u00eddem-. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;En armon\u00eda con lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO. &nbsp;Rechazar &nbsp;la demanda de exequ\u00e1tur implorada. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO. &nbsp;La &nbsp;Secretar\u00eda devolver\u00e1 a los demandantes los anexos sin &nbsp;necesidad de desglose. Adem\u00e1s, dejar\u00e1 las constancias &nbsp;del caso. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;formato fotogr\u00e1fico. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC4141-2022 (2022-01901-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC4141-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n. 11001-02-03-000-2022-01901-00 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., trece (13) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; Se &nbsp;decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur &nbsp;promovida por Esperanza Ib\u00e1\u00f1ez Pati\u00f1o, a trav\u00e9s &nbsp;de apoderado, respecto del prove\u00eddo que manifiesta dict\u00f3 &nbsp;\u00abla &nbsp;Corte Superior del Condado de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}