AC4194-2022 (2022-00907-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4194-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-00907-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide lo pertinente sobre la subsanaci\u00f3n de la demanda en el recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Mar\u00eda Teresa Rojas Ram\u00edrez frente a \u00ab(\u2026) los procesos del juzgado tercero del circuito, con rad. No. 2011-00447-0, juzgado tercero de familia, con rad. No. 362-2016 y del juzgado cuarto penal del circuito con rad. No. 73001- 31-04-004-2009-001-162-00\u00bb, todos de Ibagu\u00e9, Tolima. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Con auto del 13 de junio de 20221 se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n y se concedi\u00f3 el t\u00e9rmino legal para subsanarla. <\/p>\n
2. El periodo enunciado concluy\u00f3 en silencio, seg\u00fan constancia de la Secretar\u00eda de la Sala en informe del 23 de junio del a\u00f1o en curso2. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De conformidad con el inciso segundo del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se declarar\u00e1 inadmisible la demanda cuando \u00abno re\u00fana los requisitos formales exigidos en el art\u00edculo anterior, as\u00ed como tambi\u00e9n cuando no vaya dirigida contra todas las personas que deben intervenir en el recurso, casos en los cuales se le conceder\u00e1 al interesado un plazo de cinco (5) d\u00edas para subsanar los defectos advertidos\u00bb. A rengl\u00f3n seguido, contempla que \u00abde no hacerlo en tiempo h\u00e1bil la demanda ser\u00e1 rechazada\u00bb. <\/p>\n
2. Pues bien, en el presente caso, el auto inadmisorio de la demanda con la que se pretendi\u00f3 sustentar el recurso de revisi\u00f3n fue dictado el 13 de junio de 2022 y notificado por anotaci\u00f3n en estado del 14 del mismo mes y a\u00f1o3. Entonces, a la recurrente le corri\u00f3 el t\u00e9rmino para presentar la subsanaci\u00f3n desde el d\u00eda h\u00e1bil siguiente a dicho enteramiento, el 15 de marzo, sin que a su vencimiento concurriera a presentar el escrito correspondiente. <\/p>\n
3. Deviene de lo expuesto que, al desatenderse el deber de subsanar la demanda, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n al inciso segundo del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. Por ende, esta ser\u00e1 rechazada. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, El suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, resuelve: <\/p>\n
PRIMERO: RECHAZAR la demanda de revisi\u00f3n interpuesta por Mar\u00eda Teresa Rojas Ram\u00edrez frente a las determinaciones proferidas dentro de los procesos radicados Nos. 2009-00162, 2011-00447 y 2016-00362 por los Juzgados Cuarto Penal del Circuito, Tercero Civil del Circuito y Tercero de Familia de Ibagu\u00e9, respectivamente, por no haber sido presentada la subsanaci\u00f3n de la demanda. <\/p>\n
SEGUNDO: DEVOLVER los anexos, sin necesidad de desglose, previas las constancias respectivas. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folios 1-5, archivo \u201c11001020300020220090700-0005Documento_actuacion\u201d del expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Folio 1, archivo \u201c11001020300020220090700-0007Documento_actuacion\u201d del expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 Folio 1, archivo \u201c11001020300020220090700-0006Documento_actuacion\u201d del expediente digital. <\/p>\n
Estado electr\u00f3nico disponible en: estado100civil14062022.pdf (cortesuprema.gov.co) <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4194-2022 (2022-00907-00) AC4194-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-00907-00 Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide lo pertinente sobre la subsanaci\u00f3n de la demanda en el recurso extraordinario de revisi\u00f3n formulado por Mar\u00eda Teresa Rojas Ram\u00edrez frente a \u00ab(\u2026) los procesos del juzgado tercero del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}