AC4245-2022 (2022-02883-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4245-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-02883-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Ch\u00eda y el Despacho Tercero Civil Municipal de Bogot\u00e1, atinente al conocimiento del tr\u00e1mite de aprehensi\u00f3n y entrega de garant\u00eda mobiliaria interpuesto por el Banco de Bogot\u00e1 contra Jorge Alirio Lugo Tapiero. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda presentada ante el \u00abJuez Civil Municipal (Reparto) Ch\u00eda\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n, entre otras, \u00abOrdenar la aprehensi\u00f3n y entrega del bien en garant\u00eda (\u2026)\u00bb y que se oficie \u00aba la Polic\u00eda Nacional \u2013 Automotores, para que se proceda con la inmovilizaci\u00f3n inmediata del veh\u00edculo (\u2026). Manifestamos que el veh\u00edculo est\u00e1 siendo movilizado inicialmente en la ciudad de Bogot\u00e1\u00bb1. Sin embargo, se advierte que no se realiz\u00f3 manifestaci\u00f3n alguna en torno a la competencia. <\/p>\n
2. Repartida la demanda al Juzgado Primero Civil Municipal de Ch\u00eda, este -con prove\u00eddo del 12 de mayo de 2022- resolvi\u00f3 rechazarla por falta de competencia. Frente a ello, argument\u00f3 que <\/p>\n
En el caso que nos ocupa, los contratantes manifiestan en el numeral tercero del escrito de solicitud: \u201cPara el efecto, s\u00edrvase oficiar a la Polic\u00eda Nacional \u2013 Automotores, para que se proceda con la inmovilizaci\u00f3n inmediata del veh\u00edculo que se identific\u00f3 en el punto anterior. Manifestamos que el veh\u00edculo esta\u0301 siendo movilizado inicialmente en la ciudad de BOGOTA.\u201d, y, por tanto, el Juzgado que debe conocer el presente proceso es aquel donde se encuentra ubicado el veh\u00edculo.2 <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, la demanda fue asignada al Juzgado Tercero Civil Municipal de Bogot\u00e1. No obstante, por auto del 5 de julio de 2022, opt\u00f3 por manifestar que no le correspond\u00eda asumir este asunto. Y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Para lo anterior, manifest\u00f3 que <\/p>\n
(\u2026) la asignaci\u00f3n de la competencia en la clase de asuntos que nos ocupa no se determina por la manifestaci\u00f3n realizada por el Banco de Bogot\u00e1\u0301 S.A. <\/p>\n
(…) <\/p>\n
Por tanto, comoquiera que tanto en el Registro de Garant\u00edas Mobiliarias2 como en el Contrato de Garant\u00eda Mobiliaria3 se se\u00f1ala como lugar de ubicaci\u00f3n del bien gravado la ciudad de Ch\u00eda \u2013 Cundinamarca, as\u00ed las cosas, el juzgador competente es el hom\u00f3logo Juez de esa ciudad.3 <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el conflicto propuesto con base en las siguiente, <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los juzgados de distinto distrito judicial -Cundinamarca y Bogot\u00e1-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. Por supuesto, en ciertas ocasiones, aunque algunos de esos factores se entremezclan y se vuelven concurrentes, prevalecen unos sobre otros, puesto que el legislador privativamente determina la potestad e indica de manera precisa el funcionario que, con exclusi\u00f3n de cualquier otro, est\u00e1 llamado a encarar el debate. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. (…)\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, en los que se \u00abejerciten derechos reales\u00bb, conforme al numeral 7\u00b0 del precepto en comento, es competente de modo privativo el funcionario judicial del lugar donde se hallen ubicados los bienes. <\/p>\n
Con respecto a la competencia privativa, esta Corporaci\u00f3n, entre otros, en auto CSJ AC, 23 marz. 2022, rad. 2021-04273-00, en el que reiter\u00f3 lo dicho en prove\u00eddo CSJ AC, 14 dic. 2020, rad. n\u00b0 2020-02912-00 y AC909-2021, expuso en lo concerniente que: <\/p>\n
(…)\u2018[e]l fuero privativo significa que necesariamente el proceso debe ser conocido, tramitado y fallado por el juzgador que tenga competencia territorial en el lugar de ubicaci\u00f3n del bien involucrado en el debate pertinente, no pudi\u00e9ndose acudir, bajo ning\u00fan punto de vista, a otro funcionario judicial, ni siquiera bajo el supuesto autorizado para otros eventos, (…). <\/p>\n
4. Tal circunstancia fija la competencia para conocer de la comentada acci\u00f3n. Ello pues, al tratarse este de un proceso en el cual se pretende la aprehensi\u00f3n y posterior entrega del veh\u00edculo de propiedad del demandado sobre el cual pesa una garant\u00eda mobiliaria, es la precitada regla aplicable. De suerte que, la competencia radica privativamente en los jueces de la jurisdicci\u00f3n territorial donde se ubica el bien objeto del gravamen, descart\u00e1ndose desde cualquier punto de vista la aplicaci\u00f3n de otro foro. Sobre el tema, la Sala en AC, 18 de enero de 2022, rad. 2021-04721-00, en el que reiter\u00f3 lo dicho en prove\u00eddo CSJ AC, 10 de junio de 2019, rad. n\u00b0 2019-01769-00, precis\u00f3 que: <\/p>\n
Ciertamente se est\u00e1 en ejercicio del derecho real de prenda, a efecto de poder el acreedor satisfacer su cr\u00e9dito sin necesidad de acudir a los jueces, salvo, claro est\u00e1, para que se retenga y entregue el bien pignorado y del cual reclama la tenencia. Y en ese orden de ideas, la regla de competencia territorial que de manera m\u00e1s cercana encaja en el caso, es la del numeral 7\u00ba del referido art\u00edculo 28, la que a su vez posibilita cumplir con principios como los de econom\u00eda procesal e inmediaci\u00f3n, puesto que el juez que mejor y m\u00e1s f\u00e1cil puede disponer lo necesario para llevar a t\u00e9rmino lo pretendido, sin duda, es al del sitio en el que se halle el bien afectado (CSJ AC2218-2019, 10 de junio de 2019). <\/p>\n
5. Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo que viene. <\/p>\n
5.1. En primer orden, se advierte que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJuez Civil Municipal (Reparto) Ch\u00eda\u00bb. Sin embargo, nada se indic\u00f3 en torno a la competencia. <\/p>\n
5.2. En segundo, de la revisi\u00f3n de la demanda y, particularmente, del contrato de garant\u00eda mobiliaria, se evidencia que en \u00e9l se estipul\u00f3, entre otras, la siguiente cl\u00e1usula: <\/p>\n
SEGUNDA: UBICACI\u00d3N DE LOS BIENES GRAVADOS. – El garante se obliga a que el bien dado en garant\u00eda permanezca en el inmueble ubicado en: \u201cCIUDAD \u2013 CHIA\u201d \u201cDEPARTAMENTO \u2013 CUNDINAMARCA\u201d. EL (LOS) GARANTE (S) se obliga a poner el(los) bien(s) antes descrito(s) a disposici\u00f3n de EL BANCO O ACREEDOR GARANTIZADO en el lugar antes se\u00f1alado (\u2026) No obstante lo aqu\u00ed previsto el garante, podr\u00e1 desplazarlo de este sitio cuando lo tenga en uso, terminado el cual deber\u00e1 retornarlo al lugar aqu\u00ed convenido. (Se subraya) <\/p>\n
5.3. As\u00ed, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Primero Civil Municipal de Ch\u00eda -lugar de permanencia del bien mueble-, sumado a que esa es la autoridad judicial ante la cual se dirigi\u00f3 y se present\u00f3 la demanda. <\/p>\n
Por supuesto, se destaca que, en estos casos, por la calidad del bien mueble resulta razonable que no se tenga con exactitud la ubicaci\u00f3n del mismo. Es por ello que, en este tipo de situaciones, esta Corporaci\u00f3n ha optado por dejar al criterio del demandante la circunscripci\u00f3n territorial en que habr\u00e1 de ejercer su derecho de acci\u00f3n. Esto pues, se reitera que \u00abla manifestaci\u00f3n realizada en el libelo genitor por parte de la sociedad convocante evidencia la variabilidad de localizaci\u00f3n del bien mueble objeto de la aprehensi\u00f3n, lo cual le permite instaurar la acci\u00f3n ante cualquier autoridad judicial del territorio nacional\u00bb (CSJ AC3557-2020, 18 ago. 2021, rad. n\u00b0 2021-02806-00). <\/p>\n
6. Por lo considerado, se remitir\u00e1 la presente demanda al Juzgado Primero Civil Municipal de Ch\u00eda, a quien le corresponde continuar con el conocimiento de la acci\u00f3n emprendida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el conocimiento del proceso de la referencia deber\u00e1 continuar por cuenta del Juzgado Primero Civil Municipal de Ch\u00eda. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido en esta providencia al Juzgado Tercero Civil Municipal de Bogot\u00e1, acompa\u00f1\u00e1ndole copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n
TERCERO: Remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
CUARTO: Por Secretar\u00eda, librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOT\u00cdFIQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folio 38 a 41, archivo \u201c001CuadernoOriginalDemanda2022-554.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Folio 45 a 52, ibidem. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c005Autoproponeconflictonegativo00554.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4245-2022 (2022-02883-00) AC4245-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-02883-00 Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Ch\u00eda y el Despacho Tercero Civil Municipal de Bogot\u00e1, atinente al conocimiento del tr\u00e1mite de aprehensi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-66698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}